Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

стаксельное вооружение


Сообщений в теме: 312

#26 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 17:56

Да, уже сообразил. Но ведь решаемо.
  • 0

#27 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:04

И возвращаясь к вооружению Спаниэлика, почему бы мачту не поставить прямо, сместив ее немного в корму? Вроде он неплохо тогда отгонялся через Атлантику?
  • 0

#28 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:05

Да, уже сообразил. Но ведь решаемо.

<{POST_SNAPBACK}>

А смысл? :cry: Стоит ли удорожание конструкции в замен сомнительному удобству?

PS. Видил я раз подобную конструкцию (упавшая вперд мачта). С эстетической точки зрения, ужасно. Впечатления, как корова под седлом. Ну это чисто мое восприятие.
  • 0

#29 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:10

А смысл?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну предположим я видел упавшими и обычные мачты :D , ничего особо красивого в них тоже нет. :cry:
Тут смысл идеи в том, что можно получить простое вооружение для катамарана, все на закрутках, да конечно скорости будут не те что могли бы быть, но и 9-12 узлов вполне достаточно ;) , а мачту ставить прямо! Не наклонять.
Видел еще А-образную, стоящию почти по центру, там еще не знаю как назвать, грот небольшой (без гика) на закрутке. Во!
  • 0

#30 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:33

Ну предположим я видел упавшими и обычные мачты :D , ничего особо красивого в них тоже нет. :cry:
Тут смысл идеи в том, что можно получить простое вооружение для катамарана, все на закрутках, да конечно скорости будут не те что могли бы быть, но и 9-12 узлов вполне достаточно ;) , а мачту ставить прямо! Не наклонять.
Видел еще А-образную, стоящию почти по центру, там еще не знаю как назвать, грот небольшой (без гика) на закрутке. Во!

<{POST_SNAPBACK}>

Я имел в виду "упавшая" это когда она вперед наклонена. Выглядит неприятно. Типа, вот-вот и рухнет. :(

А-образную мачту видил в Новгороде в я-к у Юрьева Моностыря. Можно сгонять глянуть. Грот там на карабинах, как стаксель. Вид.... Брррррр yyy

А почему грот в обычную мачту не закрутить? Или в гик? Есть ведь такие конструкции.
  • 0

#31 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:38

А почему грот в обычную мачту не закрутить? Или в гик? Есть ведь такие конструкции.

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем они если вооружение стаксельное? :D
Хочу избавится от гика и от грота. Походил тут под одним стакселем (по совету друзей :D ) просто красота. Лодку не рачит, рифится можно легко и просто. Спокойно, комфортно, лодка едет быстро, при поворотах ничего над головой не летает, повороты проходят вообще не заметно. И подумал я, а нафига мне грот?
  • 0

#32 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:43

Стоит ли удорожание конструкции в замен сомнительному удобству?

<{POST_SNAPBACK}>

Не думаю, что сильно удорожает все. Грот нормальный, с латами, фирменными каретками, а надо реально именно такие думаю подороже , чем два стакселя с двумя закрутками.
  • 0

#33 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:46

А зачем они если вооружение стаксельное? :D
Хочу избавится от гика и от грота. Походил тут под одним стакселем (по совету друзей :D ) просто красота. Лодку не рачит, рифится можно легко и просто. Спокойно, комфортно, лодка едет быстро, при поворотах ничего над головой не летает, повороты проходят вообще не заметно. И подумал я, а нафига мне грот?

<{POST_SNAPBACK}>

А нафига тогда А-образная мачта? Её придумали, типа, чтоб мачта не мешала эффективно гроту работать. Только вот обломались. Еще хуже стало.

А поставить мачту на заднюю балку6 и большой стаксель... Наверное, прикольно. Что-то в этом есть. Вот только если "рифиться" (в закрутку закручивать), то центр парусности вперед убежит. Валить будет. Как кат балансировать будите? Еще швертовый колодец?
  • 0

#34 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:51

Валить будет. Как кат балансировать будите?

<{POST_SNAPBACK}>

Не все так просто у катамаранов. Бывает все наооборот у нас. :D А швертами, двумя (теми что и так есть) можно очень многого добится. Ширина -то 5 метров ;) между ними, ну чуть поменьше.

Так я и спрашиваю- надо А-образную, или лучше (проще) одну.
  • 0

#35 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 18:59

Так я и спрашиваю- надо А-образную, или лучше (проще) одну.

<{POST_SNAPBACK}>


На мой взгляд, одну проще.

А стакселей два, на попловок по стакселю, или один по середке?
  • 0

#36 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:03

На мой взгляд, одну проще.

А стакселей два, на попловок по стакселю, или один по середке?

<{POST_SNAPBACK}>

Больше хочется посередине. Основной один. Есть такое чуйство- площади хватит. Но можно и второй ставить когда не сильно дует, но тоже посередке.
А интересно, ничто ведь не мешает на полняке и геннакер при этом использовать?
  • 0

#37 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:05

Опять же, центр парусности ниже, нижняя шкаторина без гика, все мягче и спокойней. А катамаранная схема как раз очень хорошо подходит для реализации стаксельного вооружения.ИМХО.
  • 0

#38 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:22

Во, давно забытая статья и зжурнала, коллега напомнил.
http://katera.ru/for...e=post&id=35416
  • 0

#39 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:24

Больше хочется посередине. Основной один. Есть такое чуйство- площади хватит. Но можно и второй ставить когда не сильно дует, но тоже посередке.
А интересно, ничто ведь не мешает на полняке и геннакер при этом использовать?

<{POST_SNAPBACK}>

Почему нет? Вполне, помоему. Порисуйте компановку. Но над головой все равно лететь будет. Не гик, так нижняя шкаторина стакселя. Есть опасность что в подветренном стаксель-шкоте кто-то/что-то запутается и за борт улетит при повороте. Стоит проводку продумать хорошенько.

А два стакселя эффективнее одного большого.

Мне кажется, вполне живучая система для круизера. Только не наклоняйте мачту, и не делайте А-образную. Помоему, геморойно и совсем не красиво.
  • 0

#40 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:27

Мне кажется, вполне живучая система для круизера. Только не наклоняйте мачту, и не делайте А-образную. Помоему, геморойно и совсем не красиво.

<{POST_SNAPBACK}>

Хорошо. Надо порисовать схему. Про стаксель- шкот, так он и так летает :D есть маленько пострадавшие раззявы.
  • 0

#41 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:30

А два стакселя эффективнее одного большого.

<{POST_SNAPBACK}>

Угу, крыло и предкрылок организатор потока. А вот какой должен быть больше, носовой или следующий? Или глупость? Просто если носовой меньше, тогда и автомат вырисовывается. Не, чушь наверное.
  • 0

#42 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:30

Во, давно забытая статья и зжурнала, коллега напомнил.
http://katera.ru/for...e=post&id=35416

<{POST_SNAPBACK}>

Чего только люди не придумают :)
  • 0

#43 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:34

Угу, крыло и предкрылок организатор потока. А вот какой должен быть больше, носовой или следующий? Или глупость? Просто если носовой меньше, тогда и автомат вырисовывается. Не, чушь наверное.

<{POST_SNAPBACK}>

Так оба можно автомат сделать. А какой больше, это Вам решать. Это извечный спор.
  • 0

#44 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:37

Так оба можно автомат сделать. А какой больше, это Вам решать. Это извечный спор.

<{POST_SNAPBACK}>

Уже полдня думаю, рак мозга, не могу придумать автомат если передний больше. :cry: Как погон шкота-то переедет? yyy
  • 0

#45 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:41

А ведь и вправду- легко можно оба сделать автоматами. Просто клин какой-то был. Это меня обычная мачта, с гротом, сбивала с толку.
  • 0

#46 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:45

Нет , не получается автоматы. Чума какая-то.
  • 0

#47 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:45

А ведь и вправду- легко можно оба сделать автоматами. Просто клин какой-то был. Это меня обычная мачта, с гротом, сбивала с толку.

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, схема с двумя стакселями имеет еще преимущество над одним. Если уж сильно раздувает, можно носовой стаксель (кливер) в первую очередь на закрутку убрать. Центровка ката помягче будет меняться.
  • 0

#48 Vada

Vada

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 6 854 сообщений
  • Из:С-Петербург
  • Судно: Maxi 84
  • Название: Ласточка

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:48

Нет , не получается автоматы. Чума какая-то.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему? Для кливера погон по рубке. Для стакселя сгородить некую дугу с погоном от борта к борту над головой у мачты. На нее можно и тент натянуть, если что.
  • 0

#49 AMN

AMN

    Юнга- дачник :)

  • Капитан
  • 34 395 сообщений
  • Из:Санкт- Петербург
  • Судно: мотолодка
  • Название: Акула

Отправлено 25 сентября 2007 - 19:48

Кстати, схема с двумя стакселями имеет еще преимущество над одним. Если уж сильно раздувает, можно носовой стаксель (кливер) в первую очередь на закрутку убрать. Центровка ката помягче будет меняться.

<{POST_SNAPBACK}>

Да похоже так получше будет. Именно как кливер, тогда и автомат можно.
  • 0

#50 Serg-IF

Serg-IF

    Яхтенный капитан

  • Мастер
  • 10 038 сообщений
  • Из:Павлово на Оке
  • Судно: Финн Торнадо 470
  • Название: "Авось"

Отправлено 25 сентября 2007 - 21:21

Статья во 2 -м номере за 1998 и 170 зима 2000г. про смак и фарт стаксельные тендеры сделанные в г. Электросталь. А-образная мачта кстати будет распределять нагрузку на кормовую балку более благоприятно - при одной мачте - кормовая балка должна быть прочней и соответственно тяжелей + вес мачты, А-образную можно разнести ближе к краям балки(кстати не обязательно ставить на корпуса) У Ряйкенена был вариант мачт стоящих по середине А-образных если смотреть по оси и V-образных если смотреть с боку
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей