Ролик на ЮТуб,сюда ссылку,прицепить между тегами медиа(в опциях) и всё показывать будет...Жаль возможности нет видеоролик тут выложить!
Катер "Кама-93"
#402
Отправлено 11 ноября 2010 - 03:13
... Я бы только на расчеты "Транс-контактовских" специалистов положил большой .... якорь, и не принимал бы их в расчет всерьез вовсе...
Не надо класть на них якоря им и так не легко Я же сказал - "...к примеру допустим Каму, изначальную, проектировали правильно..."
Про водоизмещение. Т.е. Вы хотите сказать что увеличение водоизмещения вплоть до 20 тонн негативного влияния на характеристики лодки не оказало? Может быть, может быть, но честно говоря сомнительно. Не потому что я Вам не верю, верю, но существует субъективное восприятие (в данном случае Ваше) и объективные цифры (которых пока нет)которые могли бы подтвердить или опровергнуть Ваше мнение. Пока (только не обижайтесь) Вы говорите - мне эта лодка нравится поэтому она хорошая. И это замечательно, потому как высшее предназначение любой яхты доставлять удовольствие своему владельцу(создателю) в том числе и от обладания ею. Но я не владелец и потому меня интересуют вещи более отвлеченные. Вы проделали большую работу и проанализировать ее результаты представляется мне крайне интересным, тем более что аналогов подобных реконструкций с подобным положительным результатом не так много.
С водоизмещением тут есть один момент. Будь у Вас оно меньше, приблизительно на той границе о которой я говорил, у парохода была бы возможность разбежаться практически до желаемой Вами скорости не выходя за границы водоизмещающего режима. При этом потребная мощность не вышла бы за пределы 100 лошадей, экономия топлива и пр. и др. В Вашем случае понятно что мотору здоровья хватит на то чтобы раскатить лодку до запланированной скорости, но какой ценой? Про расход горючки уж говорить не приходится, сам по себе переходной режим не сахар, со всеми сопутствующими сложностями.
#407
Отправлено 11 декабря 2010 - 03:43
При таком весе Вы не смогли получить желаемой скорости из-за недостаточной площади днища.ДЛя Ваших потребностей(большей скорости) необходим несколько иной корпус...природу перехитрить-невозможно.Конечно вес 20 тонн сыграл свою роль, но ведь я лодку увеличил практически на треть!
#408
Отправлено 15 января 2011 - 14:56
При таком весе Вы не смогли получить желаемой скорости из-за недостаточной площади днища.ДЛя Ваших потребностей(большей скорости) необходим несколько иной корпус...природу перехитрить-невозможно.
Думаю, что вы коллега правы!Но что приятно, я все же ее разогнал практически до 20 км.ч., при этом с несоответствующим винтом!
Хотя честно говоря, думаю, что и заказанный специально на нее пятилопастной винт мало чем поможет! Вообщем остается ждать открытия навигации и новых, надеюсь, что на этот раз уже крайних испытаний! Что получится, то получится, потому как дальнейшая реализация этой совершенно никому неинтересной, а главное бессмыссленной идеи, превращается в фанатическое сумосбродство!!!
Поздравляю всех с Нывым годом, желаю здоровья, душевного равновесия и удачи во всех делах!!!
#410
Отправлено 12 марта 2011 - 15:03
И че молчим?
ПРИВЕТ ВСЕМ. Я ПРОЖИВАЮ В НАБ.ЧЕЛНАХ,ПО ЭТОМУ МНОГО РАЗ ВИДЕЛ ЭТИ ИЗДЕЛИЯ НА ХОДУ.ДА И ВЦЕХУ БЫВАЛ. ТАК КАК ЭТО ПРОЭКТ БОТА,25 КМ ЭТО МНОГОВАТО ДЛЯ ЭТОГО КОРПУСА. ПРОИЗВОДИТЕЛИ СТАВИЛИ ДВ КАМАЗ 740 ТАК ТОЛЬКО ДЫМ СИНИЙ И ВОЛНА ПОБОЛЕЕ ЧЕМ ОТ РОБОТА!
Я ПОНЯЛ ЧТО ВЕС ПОЛУЧИЛСЯ 2ОТ. НА ФОТО ВИДНА РАЗНИЦА В ОСАДКЕ ВАШЕГО И ЗАВОДСКОГО. ПО ВЕРХНЕМУ БЬЕФУ В СВЕЖИЙ ВЕТЕР ОПАСНОВАТО НА ВАШЕМ ХОДИТЬ.
#412
Отправлено 13 апреля 2011 - 03:09
Дааа, общий бюджет проекта очень даже стеснительно спрашивать.
Главное не отступать и идти шаг за шагом к своей мечте, а то возникнет устойчивый негатив, мол деньги потрачены зря.
Интересно, к полумиллиону долларов проект еще не подобрался?
http://usedboats.ru/....php?boat=74145
ЫЫЫЫ-ы--ы-ыыыыы! Этот рубеж нами взят давно!
А то что вы в ссылочке показали, так это же мыльница, а у меня судовая сталь 8мм.
#424
Отправлено 04 февраля 2018 - 11:32
Может уже неактуально, но есть ли фото финального результата?)
Ну как-то вот так вот получилось... В общем - ничего хорошего.
http://www.boatclub....19237#post19237
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей