Строим DIDI26
#1
Отправлено 22 февраля 2009 - 16:09
#2
Отправлено 22 февраля 2009 - 16:27
Вообще то аэросил существенно снижает прочность склейки. Тоесть добавляя аэросил, ты делаешь из клея шпаклёвку. Для заусовки надо постараться поточнее подгонять детали, а аэросил тут вводится для получения тиксотропности. Тоесть чтобы смола не вытекала из шва Если заусовку делаешь шлифмашинкой, то вот эта пыль гораздо лучше аэросила. Но именно пыль, а не мелкие опилки.Ну вот, собственно, начали процесс строительства яхты. Пока пилим переборки. В теме буду выкладывать фотки ну и вопросы по ходу строительства буду задавать. А вопрос уже один есть. Сегодня первый раз мешал эпоксидку с аэросилом для заусовки, после введения аэросила смола приобрела цвет ... "детской неожиданности" смола эпиталовская 370 отв. 45м так должно быть или нет? Просто тут народ пишет что с аэросилом цвет молочный должен быть. Хотя эпиталовская смола с отвердителем значительно темнее обычной ЭД20.
ЗЫ: Первые фотки завтра выложу.
#3
Отправлено 22 февраля 2009 - 16:33
Вообще то аэросил существенно снижает прочность склейки. Тоесть добавляя аэросил, ты делаешь из клея шпаклёвку. Для заусовки надо постараться поточнее подгонять детали, а аэросил тут вводится для получения тиксотропности. Тоесть чтобы смола не вытекала из шва Если заусовку делаешь шлифмашинкой, то вот эта пыль гораздо лучше аэросила. Но именно пыль, а не мелкие опилки.
Мне кажется что аэросил гораздо "мельче", ну или сопоставим, той пыли которая выходит из под шлиф машинки. А добавляю потому что эпиталовская смола без аэросила жидковата для клея в чистом виде. Заусовку делаю ручной циркуляркой.
#4
Отправлено 22 февраля 2009 - 16:39
Адгезия - вот что тут главное. Аэросил и древесная пыль этно нульмерные добавки. Древесная пыль пропитывается смолой, а аэросил это стеклянные шарики, не пропитываются. Они просто заполнитель. Разница в прочности, конечно, не в разы, но она есть и заметна. Если появится желание проверить на образцах. Только надо делать на массиве берёзы. На фанере всё равно по слоям разломается.Мне кажется что аэросил гораздо "мельче", ну или сопоставим, той пыли которая выходит из под шлиф машинки. А добавляю потому что эпиталовская смола без аэросила жидковата для клея в чистом виде. Заусовку делаю ручной циркуляркой.
#5
Отправлено 22 февраля 2009 - 17:22
Вы путаете аэросил и микросферу, мне кажется.Адгезия - вот что тут главное. Аэросил и древесная пыль этно нульмерные добавки. Древесная пыль пропитывается смолой, а аэросил это стеклянные шарики, не пропитываются. Они просто заполнитель. Разница в прочности, конечно, не в разы, но она есть и заметна. Если появится желание проверить на образцах. Только надо делать на массиве берёзы. На фанере всё равно по слоям разломается.
#8
Отправлено 23 февраля 2009 - 13:23
#9
Отправлено 23 февраля 2009 - 13:44
Пшеничная мука хороша для ремонта табуреток. Мука тянет воду. В судостроении древесная пыль лучше (шлиф-машинка должна быть у каждого). Аэросил-микросфера...колется, я имею ввиду хрупкая. Лучшие результаты дает молотая слюда, продается в хозмагазинах. Не тянет воду, хорошо обрабатывается.Аэросилов и микросфер у нас в тайге нэма.
Древесная пыль понравилась.
Еще больше понравилась (своей доступностью) пшеничная мука. На кухне стакан осыплешь, жена и не заметит....
Для склеивания применяю очень умеренно, только когда поверхности не очень гладкие.
А как шпаклёвка - очень нравится. Прочность и водостойкость вполне...
С ума сошли. 23-е, а они всё клеють и клеють, и меня туды же понесло...
Интересно, как можно делать заусовку циркуляркой???
#15 Гость_Basfett_*
Отправлено 23 февраля 2009 - 15:55
Фанера пилится аналогично. Только при этом используется ручная циркулярка. На нее ставится направляющий брус с гранью под нужный угол. Угол задается высотой диска. Либо на фанеру струбцинами устанавливается направляющая. Это кому как удобнее.Про массив вопросов нет.
Сообщение отредактировал Basfett: 23 февраля 2009 - 16:02
#16
Отправлено 23 февраля 2009 - 17:45
Теоретически? Или как?Пшеничная мука хороша для ремонта табуреток. Мука тянет воду.....
Это, очень практический вопрос.
Я проводил испытания в тазике, мучил две недели, кипяточком и пр…. Ухудшения прочности и ТЯГИ воды не заметил. Тут поделился, сказали, что продолжать не надо, испытано и катит….
Если вы думаете, что мука впитывает воду, то эпоксидку она впитывает ещё лучше (до того).
Извиняйте за экспанию. Мне истину треба.
#19
Отправлено 23 февраля 2009 - 18:28
#20
Отправлено 23 февраля 2009 - 18:40
Вот на этот случай пыль и нужна. Но доводить шкуркой на брусочке вручную на самом деле легко и не долго. Шлифмашинкой лучше, но руками не всегда намного дольше. Попробуй руками довести. В некоторых случаях фанеру можно лесенкой по слоям срезать и стыковать. Переборки на ДиДи как раз такой случай. Попробуй, может тебе так прощеА вот сегодня что то не пошло, толи с пилой что то толи с руками, срез не ровный получился, а я не заметил вовремя, обратил внимание только когда смолой намазал, решил склеить а завтра гляну что к чему, на крайний случай "переусую".
#22 Гость_Basfett_*
Отправлено 23 февраля 2009 - 19:28
Вспомнился анекдот:Скажите пожалуйста, а вместо муки, аэросила и древесных опилок, цемент подойдет?
- Доктор, мой ребенок съел полведра песка. Это ужас! Я напоила его водой, чтобы хоть как-то промыть желудок. Что мне делать дальше?
- Не подпускайте его к цементу...
Вы понимаете что такое цемент и какие хим реакции будут происходить в момент склейки и после?
С таким же успехом можно и сахарную пудру насЫпать.
п.с. не опилки древесные, а пыль из под шлифмашины. Если пыль сухая, то это вполне подходящий наполнитель. Ну а ежели кому очень хочется покормить продавцов аэросила - никто не запрещает.
#23
Отправлено 23 февраля 2009 - 22:44
Так и должно быть... во всяком случае с эпиталовской смолой у меня получалось такого же "цвета"
Циркуляркой усовать у меня не получилось. На необходимую длину уса... получается очень не аккуратно, по любому приходится дорабатывать ленточной шлифмашинкой.
Насчет аэросила в смоле. Все клеевые соединения делаю с аэросилом. Ни разу по клеевому шву ничего не ломалось(проводил испытания неоднократно), а работать лучше... ничего не вытекает из шва, тем более с эпиталовской смолой, она жиже ЭД.
#24
Отправлено 23 февраля 2009 - 23:29
Ещё бы узнать чем они отличаются кроме названия.
Разница принципиальная!!
Я толкьо вспомнить не могу, что из них что.
Одно даёт хороший объём, когда добаавляешь, - лдя шпаклёвки, "легкая" (относительно).
А другое как раз таки для клея!!! впитывается в смолу, практически объём не увеличивается!!, "тяжёлая", плохо обрабатывается. зато крепкая.
Так что разница принципиальная. Нужно иметь и то идругое.
Дрвес. мука тоже хорошо. С детсва, особенно в судомоделизме, да и в яхтинге, используем зуб порошок, иногда мел (это так отец учил).
С ув,
#25
Отправлено 24 февраля 2009 - 01:22
Сколько толщин фанеры на ширине среза?Фанера пилится аналогично. Только при этом используется ручная циркулярка. На нее ставится направляющий брус с гранью под нужный угол. Угол задается высотой диска. Либо на фанеру струбцинами устанавливается направляющая. Это кому как удобнее.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей