Откуда это и кто автор?
Качнул где-то. Похоже на правду, особенно "плавающая техника"
Отправлено 29 октября 2009 - 16:46
Отправлено 29 октября 2009 - 16:48
Спасибо. Изучаю.Качнул где-то. Похоже на правду, особенно "плавающая техника"
Отправлено 29 октября 2009 - 21:26
Мы с Вами говорим об одном, но разными словами. Надо пробовать, или идти в бассейн. Там, кстати, разницу в сопротивлении можно и не уловить. Она не должна быть большой.Таким образом, при некоторых скоростях рост динамической длины способен уменьшить волновое сопротивление, а при других скоростях - его увеличить.
Стоит ли на больших скоростях дифферентовать лодку - это сильно зависит от её обводов, особенно в корме.
Но мы же ходим не только в лавировку! На полном курсе проблем с откренванием и брызгами меньше, а скорости приличные. А отправив 3 членов экипажа на корму или в нос я очень не слабо задифферентую лодку.На больших же скоростях чаще всего вопроса: "стОит, или не стОит" не стоИт - на первом плане откренивание и попытки уменьшить количество брызг, летящих в лицо, ну а на яхтах и возможностей для дифферентовки немного.
Скорости большие. Начинают работать силы динамического поддержания. Не на транце, а в кормовой части широкого корпуса.Вот тут не понял, что именно является источником вертикальной силы на транце?
Отправлено 30 октября 2009 - 01:00
...
Скорости большие. Начинают работать силы динамического поддержания. Не на транце, а в кормовой части широкого корпуса.
Отправлено 30 октября 2009 - 02:24
Отправлено 30 октября 2009 - 05:41
Расстояние от ЦТ влияет только в том смысле, что уравнения управляемости записываются в системе координат относитльно ЦТ. На самом деле мгновенный центр вращения яхт при повороте лежит в носовой трети корпуса. А вообще вклад разных факторов оценить достаточно сложно - из-за многообразия задач управляемости и маневров. По присоединенным массам - Короткин "Присоединенные массы судна" - полнейшее руководство.А можно немного к рулям с килями (швертами) вернуться? К Альберту Назарову пара вопросов возникла. Мне кажется, что на повортливость, так же как на устойчивость на курсе, больше влияет их (руля и ЦБС) расположение относительно центра тяжести лодки (перемещение которого в пространстве и определяет траекторию движения ), нежели просто расстояние между ними. Вы упомянули "моменты инерции присоединенных масс"-это оно? Если так,то можно по-подробнее, может какие-то рекомендации применительно к катамаранам есть, результаты исследований, опыт ...
Не знаю насколько рассчитывают и рассчитывают ли вообще. До недавнего времени - не рассчитывали, в последнее время - пытаются. Моделирование движения парусной яхты имеет смысл например при создании "динамически обоснованных" тренажеров, а из работы с ними уже можно делать выводы.А второй вопрос чисто познавательный, на кубковых лодках на которые Вы давали ссылку
(Кубок Америки имеется в виду) рабочий (в гонке) угол перекладки руля сколько рассчитывают? Или это у них секрет и ноу-хау?
Отправлено 30 октября 2009 - 11:27
Спасибо. Изучаю.
Что касается плавающей техники, то гонщик с определенной периодичностью (зависящей от многих факторов) "проверяет" на сколько отошел ветер и часто ведет лодку за гранью заполаскивания. Но это не объясняет явления отхода на порывах. Объяснение про изменившийся вымпельный ветер меня пока (до весны) устраивает.
Отправлено 30 октября 2009 - 12:06
Сильно похоже на "качание" забыл как называется правильно, то ли пампинг, то ли ещё как. По крайней мере, процесс на парусе должен быть тот же самый.Просто, прочитав статейку я понял почему моя лодка приводясь ускоряется и набирает высоту. Именно не "проверяя", и не отходы, а практически так как написано - приводишися-разгон, во-время увалился, через некоторое время опять приводишься. И есть такое ощущение (простите) что после привода и возвращения на прежний курс парус некоторое время работает более эффективно
Сообщение отредактировал Neko: 30 октября 2009 - 12:08
Отправлено 30 октября 2009 - 14:18
Даже если носовая часть легкая и малопогруженная? А картинки (схемки) нет случаем, интересно посмотреть.Сейчас наверное и программы это рисуют.Расстояние от ЦТ влияет только в том смысле, что уравнения управляемости записываются в системе координат относитльно ЦТ. На самом деле мгновенный центр вращения яхт при повороте лежит в носовой трети корпуса.
Почитал статьи, книжку пока скачать не удалось.. Я так понял, что это учет действия инерции воды вовлекаемой в движене корпусом судна.По присоединенным массам - Короткин "Присоединенные массы судна" - полнейшее руководство.
Дополню вопрос. Сейчас на таких (и не только) лодках ставят очень длинные и узкие рули, профиль наверное тоже тонкий, работает такой вроде при меньшем угле атаки, учитывают ли это при проектировании привода руля, или как обычно-35 гр. на борт?Не знаю насколько рассчитывают и рассчитывают ли вообще. До недавнего времени - не рассчитывали, в последнее время - пытаются. Моделирование движения парусной яхты имеет смысл например при создании "динамически обоснованных" тренажеров, а из работы с ними уже можно делать выводы.
Отправлено 30 октября 2009 - 16:03
Сильно похоже на "качание" забыл как называется правильно, то ли пампинг, то ли ещё как. По крайней мере, процесс на парусе должен быть тот же самый.
Отправлено 30 октября 2009 - 16:08
Ну да, всё правильно. Гребёт, почти, как веслом. Я о том, что на парусе в таком случае возникают те же вихри если с ходом на ветер выбегать. Парус то ведь, при пампинге фиксируют. Вот и получается исскуственно созданное давление с впуклой стороны, и соответссвенно разрежение на выпуклой. Лодка движется вперёд зоны смещаются.Суть пампинга в раскачивании лодки, когда парус гребет как веслом. Пампинг на мониках и он судится. А тут именно о периодических приводах-уваливаниях, т. е движение не прямолинейное а волнообразное
Сообщение отредактировал Neko: 30 октября 2009 - 16:14
Отправлено 30 октября 2009 - 18:00
Просто, прочитав статейку я понял почему моя лодка приводясь ускоряется и набирает высоту. Именно не "проверяя", и не отходы, а практически так как написано - приводишися-разгон, во-время увалился, через некоторое время опять приводишься. И есть такое ощущение (простите) что после привода и возвращения на прежний курс парус некоторое время работает более эффективно
Отправлено 30 октября 2009 - 23:46
Не скажу, поскольку здесь Вы не правы почти по всем пунктам.В кормовой части - это вряд ли. Даже на плоском/плоскокилеватом корпусе с прямолинейными батоксами силы динамического поддержания сосредоточены в передней трети погружённой части корпуса, там где поток тормозится. В кормовой части будут скорее силы динамического утопления, по крайней мере до тех пор, пока погружённой не станет одна лишь кормовая часть. Если же батоксы в корме имеют некоторую кривизну, а на яхтах обычно так и есть, то топить их будет однозначно. От того и рост дифферента в переходном режиме. На полных курсах этому росту препятствует момент от тяги паруса, и препятствует довольно успешно. Потому и возникает необходимость на лёгких лодках двигать экипаж поближе к корме, когда дует - из-за стремления уменьшить зарывание носа, а не для того, чтобы увеличить подъёмную силу на корме. Но Вы опять скажете, что мы говорим одно и то же разными словами
Сообщение отредактировал БАР: 30 октября 2009 - 23:46
Отправлено 31 октября 2009 - 00:02
Поняли правильно. Но, как любая сила инерции, возникает только при неустановившемся движении. Величина ПМ зависит от формы тела и направления обтекания. При поперечном обтекании цилиндра сила с учетом ПМ может удвоиться.Почитал статьи, книжку пока скачать не удалось.. Я так понял, что это учет действия инерции воды вовлекаемой в движене корпусом судна.
"Присоединённая масса, величина, имеющая размерность массы, которая прибавляется к массе тела, движущегося неравномерно в жидкой среде, для учёта воздействия среды на это тело."А сильно влияет? Для любительской постройки легкого ката имеет смысл учитывать?
Для узких и длинных рулей критический угол атаки, после которого подъемная сила резко падает, лежит в пределах 15-20 градусов. И меньше. Зависит от удлинения.Дополню вопрос. Сейчас на таких (и не только) лодках ставят очень длинные и узкие рули, профиль наверное тоже тонкий, работает такой вроде при меньшем угле атаки, учитывают ли это при проектировании привода руля, или как обычно-35 гр. на борт?
Спасибо за ответы!
Отправлено 31 октября 2009 - 00:06
Простите, Владимир Михайлович, не совсем понятно, что Вы имеете ввиду. Какая связь между материалом модели, судна и присоединенными массами?Присоединённые массы.
Хейердалу в Англии в опытовом бассейне испытывали ПЕНОПЛАСТОВЫЕ модели, а он строил из тростника.
Там и там специалисты.
Отправлено 31 октября 2009 - 00:38
Можно поинтересоваться, а привод-увал на сколько градусов (примерно) у Вас происходит? Просто мы похоже общаемся на разных языках.Просто, прочитав статейку я понял почему моя лодка приводясь ускоряется и набирает высоту. Именно не "проверяя", и не отходы, а практически так как написано - приводишися-разгон, во-время увалился, через некоторое время опять приводишься. И есть такое ощущение (простите) что после привода и возвращения на прежний курс парус некоторое время работает более эффективно
Отправлено 31 октября 2009 - 00:41
На малых углах его эффективность меньше, но сохраняется до больших углов перекладки. Т.е. руль удлинением около 1 работает без срыва потока до 30 - 35 градусов. При этом сила на нем будет такой же, как у руля, удлинением 6 на 10-15 градусах. (цифры - ориентировочные, только для иллюстрации. Реальные значения надо считать)Я правильно понял короткое и широкое на больший градус эффективнее?
Отправлено 31 октября 2009 - 00:45
Наверное тростниковые "Ра" и "Тигрис" (если я непутаю) возили с собой тонны этой самой присоединенной массы, в отличие от пенопластовых моделей.Простите, Владимир Михайлович, не совсем понятно, что Вы имеете ввиду. Какая связь между материалом модели, судна и присоединенными массами?
Отправлено 31 октября 2009 - 01:01
Даже если носовая часть легкая и малопогруженная? А картинки (схемки) нет случаем, интересно посмотреть.Сейчас наверное и программы это рисуют. Почитал статьи, книжку пока скачать не удалось.. Я так понял, что это учет действия инерции воды вовлекаемой в движене корпусом судна.
"Присоединённая масса, величина, имеющая размерность массы, которая прибавляется к массе тела, движущегося неравномерно в жидкой среде, для учёта воздействия среды на это тело."А сильно влияет? Для любительской постройки легкого ката имеет смысл учитывать?
Отправлено 31 октября 2009 - 01:12
Наверное тростниковые "Ра" и "Тигрис" (если я непутаю) возили с собой тонны этой самой присоединенной массы, в отличие от пенопластовых моделей.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей