Шпаклевка: эпоксидка+пшеничная мука
#1
Отправлено 06 мая 2010 - 13:52
#2
Отправлено 06 мая 2010 - 14:07
Чем только не шпаклевали, от натурального кофе, до графита. Я для себя выбрал наиболее доступный и легко обрабатываемый вариант. Аптечный тальк, просеивать его не нужно, нужно прокалить, что бы влажность была нулевая. И ещё горячий размешать с эпоксидкой до нужной консистенции. Потом откладывать сколько нужно в работе и уже перемешивать с отвердителем. Покупать нужно на развес, в аптеки которая производит лекарства, стоит копейки.Можно ли пользоваться шпаклевкой состав которой будет состоять из эпоксидной смолы и пшеничной муки? Шпаклевать нужно оклеенный стеклотканью фанерный корпус.
Второй вариант эпоксидка + просеянный мел.
Можно ли пользоваться такими составами и какой из них лучше?
Сообщение отредактировал Никанор Воронежский: 06 мая 2010 - 14:07
#5
Отправлено 06 мая 2010 - 14:43
Можно ли пользоваться шпаклевкой состав которой будет состоять из эпоксидной смолы и пшеничной муки? Шпаклевать нужно оклеенный стеклотканью фанерный корпус.
Второй вариант эпоксидка + просеянный мел.
Можно ли пользоваться такими составами и какой из них лучше?
С советских времен использую муку для приготовления шпаклевки. Тальк тоже хорош. И другие пречисленные наполнители тоже нормально подходят. Главное, помнить, что поверхность потом должна легко обрабатываться.
#9
Отправлено 06 мая 2010 - 15:08
А микросфера и аэросил одно и то же? А шкурится лучше талька? А можно ссылку где купить в Самаре? А в чём геморой с другими наполнителями?Народ, не придумывайте вы себе лишний гемор. Кубометр микросферы (аэросила) копейки стоит и обрабатывается прекрасно!!
Сообщение отредактировал Никанор Воронежский: 06 мая 2010 - 15:14
#11
Отправлено 06 мая 2010 - 15:13
Народ, не придумывайте вы себе лишний гемор. Кубометр микросферы (аэросила) копейки стоит и обрабатывается прекрасно!!
Понятно, что микросферы рулят по любому.
Но может в Киеве их нет как таковых или очень сложно достать? У нас вот в Питере, например, ацетон запретили продавать в строительных гипермаркетах. )))
#14
Отправлено 06 мая 2010 - 15:35
А микросфера и аэросил одно и то же? А шкурится лучше талька? А можно ссылку где купить в Самаре? А в чём геморой с другими наполнителями?
микросферы и аэросил - это совсем разные наполнители. Микросферы как ясно из названия - это полые сферы с тонкими
стенками. Существуют две большие группы: 1 - из природных источников (например, из золы ТЭЦ), дешовые и разные по свойствам, 2- специально изготавливаемые (обычно из стекол) довольно дорогие, стандартизованные по свойствам. Эти обрабатываются довольно трудно. Аэросил - мелкодисперсная форма двуокиси кремния. Используется как тиксотропная добавка в краски и т.д. в количестве до 5% от веса связующего. В качестве наполнителя не рекомендуется, т.к. сильно снижает прочность и ударную вязкость.
#17
Отправлено 06 мая 2010 - 16:44
Не совсем так. Эпоксидная шпатлевка на стальной или алюминиевый корпус уходит тоннами. Нужно скрыть деформации и повреждения.Шпаклюют, у кого с головой не всё в порядке
Количество добавляемого аэросила определяется текучестью и вызкостью шпатлевки. Прочность и твердость шпатлевки падают с увеличением кол-ва аэросила, но это не пренципиально.
Наша шпатлевка ЭП гарантированно стоит 2-3 года при строжайшем соблюдении технологии. Импортная до 5 лет, но тоже надо строго соблюдать технологию и толщину.
#18
Отправлено 06 мая 2010 - 16:58
#20
Отправлено 06 мая 2010 - 17:14
Золотые слова. Для шпаклёвки не подходит не то не то...Одно плохо шкурится, другое то же не фантан, да ещё и хрупкость придаёт...микросферы и аэросил - это совсем разные наполнители. Микросферы как ясно из названия - это полые сферы с тонкими
стенками. Существуют две большие группы: 1 - из природных источников (например, из золы ТЭЦ), дешовые и разные по свойствам, 2- специально изготавливаемые (обычно из стекол) довольно дорогие, стандартизованные по свойствам. Эти обрабатываются довольно трудно. Аэросил - мелкодисперсная форма двуокиси кремния. Используется как тиксотропная добавка в краски и т.д. в количестве до 5% от веса связующего. В качестве наполнителя не рекомендуется, т.к. сильно снижает прочность и ударную вязкость.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей