ПФ-115 - красить или ну ее на фиг?
#28
Отправлено 20 июля 2010 - 17:24
#29
Отправлено 21 июля 2010 - 15:48
Блин. Может Вам не повезло с банкой?Обратите внимание, какая она мягкая и не прочная, даже после трёх дней сушки...
За сутки первый слой встал насухо. И те палки, которые красил разведенной краской, и те - которые цельной.
Второй слой наложил намного быстрее. Причем, легче было накладывать на "разведенные" палки (может это из-за того, что я с них и начал).
Конечно, потеки есть, но это зависит от несколько кривоватых ручек - но тут только опыт, опыт и еще раз опыт надо набирать.
А так-мне очень понравилось получившееся покрытие...
#31
Отправлено 21 июля 2010 - 20:51
Можешь ещё, знакомой бабушке забор, потом покрасить... Полы дома... Да мало ли чего...
Кстати, я свою ПФ-115 и брал для дома. Грамм 100 нужно было чёрной краски. А в магазине наши краски от 0,9 л, вражьи - от 0,5, но стоят как наши 1,5 л. Ладно думаю, ещё ватерлинию покрашу - ещё 100 грамм, ну, думаю, возьму ПФ-115 - народ же ей красит свои лодки... Домой пришёл, а в банке 0,9 л максимум 0,5 оказалось! Посмеялся, что хотел поменьше, так и получил. Потом ещё и проблемы вылезли (см. выше). В общем, я к 115-й больше близко не подойду
#33
Отправлено 21 июля 2010 - 21:30
Вы мне можете приводить сколько угодно ссылок и выдержек из инструкций. Но я верю своим глазам. И не что не убедит меня, что однокомпонентный грунт или краска, лучше двухкомпонентного. Так как я всё это давно прощупал. Пробовал практически все доступные мне краски. Красил образцы, клал в воду, выставлял на подоконник на год, зарывал в землю и т.д. И я знаю, что не когда не буду, красить свою лодку, этим говном. Я уж молчу, что все однокомпонентные краски и грунты, не предсказуемо вспучивает...особенно учитывая качество современных растворителей...
А Вы думаете вас кто то хочет переубедить?
#34
Отправлено 21 июля 2010 - 21:39
Не флудите в чисто технической теме. И не вводите людей в заблуждение, своими рассуждениями "о красках". Так как все ваши выводы, построены на чтиве интернета, а не собственном опыте. Если хотите сравнить краски, не проводя испытаний, сравните их физические показатели. Твердость, адгезию и т.д. состав те таблицу, и вывесите тут.А Вы думаете вас кто то хочет переубедить?
#35
Отправлено 21 июля 2010 - 22:20
Прекратите истерию в технической теме, и к чему ваше голословное о моём опыте, поверь наслово до неприличия большойНе флудите в чисто технической теме. И не вводите людей в заблуждение, своими рассуждениями "о красках". Так как все ваши выводы, построены на чтиве интернета, а не собственном опыте. Если хотите сравнить краски, не проводя испытаний, сравните их физические показатели. Твердость, адгезию и т.д. состав те таблицу, и вывесите тут.
50-100л выкрасить за час легко
#37
Отправлено 21 июля 2010 - 22:34
Про ваш опыт "нам всё известно" http://katera.ru/for...ja-ot-obshivki/ "Вода в воде не тонет" как и "сферичиский конь в вакуме". А?и к чему ваше голословное о моём опыте
#39
Отправлено 21 июля 2010 - 22:41
Блюди за базаром в технической темеПро ваш опыт "нам всё известно" http://katera.ru/for...ja-ot-obshivki/ "Вода в воде не тонет" как и "сферичиский конь в вакуме". А?
#41
Отправлено 22 июля 2010 - 08:40
Ребята, давайте жить дружно! (с) Кот Леопольд
В общем, покрыл вторым слоем и подождал сутки. Результат меня окончательно убедил применить эту краску и для лодки. Покрытие получилось ровное (за исключением мест, которые после рубанка остались шершавыми - шкуркой не проходил, но лодку-то почти всю прошел), достаточно твердое (но капельки все-таки мягкие и пальцем продавливаются и мажутся - это просто аккуратнее красить надо, и тооооооооненьким слоем).
Я подозреваю, что открывший тему собирается красить лодку кистью в объёме нескольких литров (либо у него гараж нестандартный )
БИНГО! Расчитываю двумя ,банками по 2 литра обойтись. Максимум - 3. И кисточкой. Неторопясь, под пивко и РАДИО ДАЧА. А "гараж" - просто навес 4000 на 7000 с банером на крыше :-) (ну несколько неточно выразился в первом посте. Или в сарай на зиму убирать буду)
Вопрос про кисть (вернее про краскопульт): есть краскопульт какой-то недорогой из ОБИ (кажется БОРТ или CMI). Инструкция потерянна, но интуитивно все понятно: заливаем краску, на некотором расстоянии, паралельно поверхности водим и покрываем краской. Но мне показалась несколько густоватой консистенция краски (имеется ввиду неразбавленная). Или я не прав? Может есть у кого опыт применения БЫТОВОГО краскопульта?
#42
Отправлено 22 июля 2010 - 10:14
Привет.есть краскопульт какой-то недорогой из ОБИ (кажется БОРТ или CMI). Инструкция потерянна, но интуитивно все понятно: заливаем краску, на некотором расстоянии, паралельно поверхности водим и покрываем краской. Но мне показалась несколько густоватой консистенция краски (имеется ввиду неразбавленная). Или я не прав? Может есть у кого опыт применения БЫТОВОГО краскопульта?
Тут ключевым вопросом будет размер дюзы (дырочка, где капли краски, разбитые потоком воздуха вылетают)и постоянное давление воздуха.
Если дюза маленькая, то будет вылетать пыль, которая не будет слипаться на поверхности
Если дюза большая, то будут подтеки от большого количесва краски (типа разбрызгивания)
Давление воздуха
Если давление маленькое, а дюза большая, то будет разбрызгивание
Если давление большое, а дюза большая маленькая - пыль
Постоянство давления воздуха
Воздух качает насос, ему нужен ресивер (автомобильная камера, красный бак на компрессоре....) Размера этого ресивера должно хватить на цикл окраски. Например, есть участок и ты его хочешь покрасить. Так от первого нажатия на курок пистолета и прохождения всего участка, давление должно быть неизменным. Иначе получится переход на разбрызгивание.
Разбавление.
Если красить кисть+валик, то бычно хватает разбавителя, который добавлен на заводе. Для краскопульта нужно разбавить.
Если разбавить сильно - то укрывистость (количество слоев, чтобы урыть черную полосу на белом фоне) будет никакая. Например,10 слоев краскопультом.
Если разбавить слабо (мало разбавителя), то может получиться разбрызгивание, но веротнее всего шагрень-апельсиновая корка, пупырышки, мурашки....И сохнуть такой слой будет бесконечно долго.
Толщина слоя.
С валик+кисть толщина слоя не так критична. В случае с краскопультом - очень важна. Добавленный растворитель обязательно должен улетучиться из слоя. Если этого не произойдет, а следующий слой запрет его, то поверхность будет мягкой очень долго (в случае с алкидками, а ПФ это алкидка)
Удачи.
Андрей
ЗЫ
Очень важный фактор у ПФ - это стойкость к ультрафиолету. Можно оглянуться по сторонам и заметить, что некоторые гаражи, качели, оградки лавки становятся матовыми за одно лето...Ржавчина не в счет,.к. корпус твой - эпоксидка.
#43
Отправлено 23 июля 2010 - 10:46
Дык и тут писали, и производитель пишет: стойкость 4 года. А так, как в основном она (лодка) будет храниться в укрытии, за исключением недели-двух в году, то, расчитываю, что обновлять покрытие придется несколько реже.Очень важный фактор у ПФ - это стойкость к ультрафиолету. Можно оглянуться по сторонам и заметить, что некоторые гаражи, качели, оградки лавки становятся матовыми за одно лето...Ржавчина не в счет,.к. корпус твой - эпоксидка.
И даже, если раз в год - несколько дней после работы поработать шкурочкой по часу-два, а потом нанести новый слой - не вижу никаких проблем: объемы мизерные, ворочать секции лодки не легко, а очень легко, да и на слова жены: "опять дурью маешься", можно будет наглядно показать, что маешься не дурью, а лодкой :-)
#44
Отправлено 23 июля 2010 - 11:09
Вы выбрали наименее стойкую краску, из тех, какими можно красить лодку. Позже, вы поймёте, как быстро она коцается. Если уж краскопульт есть, могли бы взять самую дешёвую МЛ с изуром.Дык и тут писали, и производитель пишет: стойкость 4 года. А так, как в основном она (лодка) будет храниться в укрытии, за исключением недели-двух в году, то, расчитываю, что обновлять покрытие придется несколько реже.
И даже, если раз в год - несколько дней после работы поработать шкурочкой по часу-два, а потом нанести новый слой - не вижу никаких проблем: объемы мизерные, ворочать секции лодки не легко, а очень легко, да и на слова жены: "опять дурью маешься", можно будет наглядно показать, что маешься не дурью, а лодкой :-)
#45
Отправлено 23 июля 2010 - 11:43
#46
Отправлено 23 июля 2010 - 13:42
вчера увидел ее в магазине - написано "износоустойчивая... содержит алкидно-уретановый лак..." Но - только белая. Какой колер в нее можно добавлять? Стоит разных цветов - алкидный, но почему-то на воде. Или добавить в ПФ-115 лак, как писали выше, и получится в принципе то же самое?Лучшая из отечественных ПФ это ПФ-1217ВЭ.
#47
Отправлено 23 июля 2010 - 21:39
А тут знаете как... Не надо копий ломать, достаточно посмотреть объективные физические характеристики, и сравнить с копеечной эпешкой или эмелкой. Но конечно не все так делают, многие мажут и мажут чем попало. МА, сейчас не продают, а то...и ей бы мазали...Вот тут: http://katera.ru/for...i/page__st__625 (пост 642 и дальше) об ПФ-ку копья ломали. И тоже каждый остался при своем мнении.
#48
Отправлено 24 июля 2010 - 22:05
вчера увидел ее в магазине - написано "износоустойчивая... содержит алкидно-уретановый лак..." Но - только белая. Какой колер в нее можно добавлять? Стоит разных цветов - алкидный, но почему-то на воде. Или добавить в ПФ-115 лак, как писали выше, и получится в принципе то же самое?
Я добавлял в белую ПФ-1217ВЭ чёрный колер на воде - всё нормально. Марку не помню, но там было написано, что годится для алкидных. Краска простояла 5 лет, причём один год я не спускался и только на борту, который на воде и на суше всегда на солнце она немного начала шелушится. Да и то ещё год точно можно было проходить.
#50
Отправлено 25 июля 2010 - 11:33
Мне лодка 4,3м по материалам обошлась на данный момент тыр в 20. Учитывая, что лодка будет храниться в гараже и использоваться не очень интенсивно (лето у нас короткое ), не вижу смысла вкладываться в амерон, вилкинс или интернешнл.А вы видели что бы было написано "не износоустойчивая", "не долговечная", "плохо сохнущая", "шелушащейся", "вонючая" и т.д. Конечно не чего негативного не напишут.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей