Сообщений в теме: 2057

[S_Vladimir]

зато еще ктонибудь могбы подключится к вариациям на тему "Жук+" или "супер Жук" и т.д.

О да! - не забыть вариант "Жука-экра"!

Хотя сам Сергей считает, что "надувной экраноплан должен выглядеть по другому"...

Что ж, где-нибудь в выходные набросаю(в экранопланной ветке)выкладки о том,
почему конкретно "Жуку" до эффективного использования экрана - рукой подать .

[S_smirnov]

Покатушки с участием Дмитрия Мефодьевича и Вячеслава Николаевича: http://nnovgorod.rfn...id=56619&type=r этот сюжет показывали по Нижегородскому телевидению Более расширенный вариант, планируют показать по России, чуть позже.

[S_smirnov]

катался. фотки остальные завтра выложу, интернет плохой...

Прикрепленные изображения

• 

[летучий]

катался.
фотки остальные завтра выложу, интернет плохой...

Вон, на какую ветку ты всё зазывал посмотреть(только сегодня наткнулся). Прими искренние поздравления за содеянное и за признание СВПшного братства
Название только смешное придумал. Но теперь можно смело переименовать "Жук" в "Инженер Смирнов" (шучу в хорошем смысле)

Сообщение отредактировал летучий: 10 октября 2011 - 10:56

[S_smirnov]

Вон, на какую ветку ты всё зазывал посмотреть(только сегодня наткнулся). Прими искренние поздравления за содеянное и за признание СВПшного братства
Название только смешное придумал. Но теперь можно смело переименовать "Жук" в "Инженер Смирнов" (шучу в хорошем смысле)

Однако на "резиновое изделие", попрежнему продолжаю не обижаться. Можеш и так назвать, тебе-же хуже будет, если на "резиновом изделии" обгоню!

[летучий]

Однако на "резиновое изделие", попрежнему продолжаю не обижаться. Можеш и так назвать, тебе-же хуже будет, если на "резиновом изделии" обгоню!

Ну Сергей, ты не исправим тебе бы всё погоняться
Кстати в видюхе прозвучала на мой взгляд интересная тема: МЧСник там высказывался, твоё изобретение очень не плохо отработать в плане спас средства. Правда дело иметь с тухлым государством-хуже нет(я говорю про госзаказ).

Сообщение отредактировал летучий: 10 октября 2011 - 15:07

[S_smirnov]

Ну Сергей, ты не исправим тебе бы всё погоняться
Кстати в видюхе прозвучала на мой взгляд интересная тема: МЧСник там высказывался, твоё изобретение очень не плохо отработать в плане спас средства. Правда дело иметь с тухлым государством-хуже нет(я говорю про госзаказ).

Это был не МЧСник, а "всего лиш" Станислав Сергеевич Алексеев - конструктор СВП (широко известный в узких кругах, "Север", "Пегас" и т.д.) В МЧС пока продолжаю пытаться зарегистрировать. Некоторые из МЧСников особенностями конструкции и перспективами применения интересуются, но пока нет гос. регистрации "держат понт". Но я и не настаиваю. Сначала пусть на "Жуки" пересядут потенциальные нарушители (обычные граждане), а уж потом и инспектора задумаются, как их ловить? "Хивусов" на всех не хватает.

Насчёт государства, как модератор, официально предупреждаю!

[S_smirnov]

фотки. лезут плохо, с интернетом не везёт

Прикрепленные изображения

• 

[Edi]

фотки.
лезут плохо, с интернетом не везёт

Сергей , а не думаешь теперь что другой цвет был был не таким марким .... зеленый например .

[S_smirnov]

Сергей , а не думаешь теперь что другой цвет был был не таким марким .... зеленый например .

Есть ещё синий, как Стрекоза.
Грязь будет липнуть одинаково, на синем может будет не так заметно. Можно разные части разными цветами сделать.
Я думаю, к зиме отмоется.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Ван Йок]

Кстати в видюхе прозвучала на мой взгляд интересная тема: МЧСник там высказывался, твоё изобретение очень не плохо отработать в плане спас средства.

Да, на этой штуке неплохо бы возить с собой какое-нибудь надежное спассредство. Потому, что надежность конструкции, в которой абсолютно все нагрузки висят на ОДНОМ ОДНООТСЕЧНОМ надувном баллоне лично мне представляется крайне сумнительной .

[Мефодьич]

Да, на этой штуке неплохо бы возить с собой какое-нибудь надежное спассредство. Потому, что надежность конструкции, в которой абсолютно все нагрузки висят на ОДНОМ ОДНООТСЕЧНОМ надувном баллоне лично мне представляется крайне сумнительной .

Надежное спассредство надето на С.Смирнова (и это видно на фотографиях), да и вообще его положено иметь в количестве по одному на каждого на любом маломерном судне.
Количество отсеков без проблем делается любым в разумных пределах. Ну а для особо пужливых можно сзади байдарку Ласточку привязать

[Ван Йок]

"у вас несчастные случаи на стройке были ? Будут !"

[S_smirnov]

"у вас несчастные случаи на стройке были ?
Будут !"

Предполагаю, что это критика такая. Просто недостаточно конструктивная...

[S_Vladimir]

Предполагаю, что это критика такая...

Да и чёрт с ней! (критикой)...
Сергей, главное, это что отличный получился аппаратик!
Уверен что у тебя вполне хватит сил и способностей устранить незначительные недочёты, и сделать Жука ещё лучше
Успехов!))))

Сообщение отредактировал S_Vladimir: 10 октября 2011 - 21:43

[Мефодьич]

Да и чёрт с ней! (критикой)...
Сергей, главное, это что отличный получился аппаратик!
Уверен что у тебя вполне хватит сил и способностей устранить незначительные недочёты, и сделать Жука ещё лучше

Сергей Сергеевич! Какие еще недочеты? нет никаких недочетов!

Список недочетов - в студию!

[S_smirnov]

Сетку на винт кстати надел. Сплёл по образу паутины, 2 кольца из нерж. проволоки 1,5, оплетены проволокой 0,6. Всего проволоки ушло 40м. Голова не пролезает. Руку просунуть можно, если постараться. Прибавки веса не ощутилось, убавки тяги тоже не заметно. Однако надо померять

[Мефодьич]

Вон, на какую ветку ты всё зазывал посмотреть(только сегодня наткнулся). Прими искренние поздравления за содеянное и за признание СВПшного братства
Название только смешное придумал. Но теперь можно смело переименовать "Жук" в "Инженер Смирнов" (шучу в хорошем смысле)

Название исторически перекочевало из начатого было, но вовремя остановленного проэкта одномоторного аппарата с КАМАЗовским вентилятором в совмещенном ДНК (наподобие "зонтов", только, естественно, скегового).
Для хорошего дела - не жалко!
Ну и остальные запчасти от того проекта тоже, кто куда, перекочевали. Сам вЕнт КАМАЗ - в обкаточный стенд Стрекозы, а знания - в массы!

[Ван Йок]

Количество отсеков без проблем делается любым в разумных пределах.

Не поможет. Жесткость то баллона все одно сразу упадет, в результате трубочки снизу рассыпюца и утонут, маршевая установка скособочится набок и чен-нть окружающее перерубит , агрегат превратится в кучу плавающих тряпок частично наполненных воздухом.

Ну а для особо пужливых можно сзади байдарку Ласточку привязать

лучше сверху. Сидеть прям сразу в ней, в случае переворота, заныривания и прочих аварийных ситуаций катапультироваться прямо сидя в байдарке


Впрочем, поживем, увидим

Один, отличный от других, агрегат закончил свой короткий жизненный путь, будем посмотреть, что приключится с этим.

Сообщение отредактировал Ван Йок: 11 октября 2011 - 00:37

[tankov]

Ван Йок !Что же Вы такой злой-то. Особенно последняя фраза о "Посмотрим". Она подразумевает " посмотрим с берега ?!?!" так оно конечно на берегу и сухо и тепло... Если даже Вы видите "недочеты" указать на них -дело нужное , Но " Если критиковать хочеш - сначала похвали " ( Народная мудрость). А "Жук " сделан концептуально логично, просто и дешево , а значит доступно и покупателю и самодельщику . Да и ходовые качества хорошие . А насчет безопасности : Нам один уважаемый преподаватель аэродинамики говорил : " Я-то знаю какие сложные нестабильные процессы и явления держат в воздухе самолет - поэтому я никогда не полечу , а вы не знаете этого и по незнанию ДУРАКИ лезете в него , летаете и я Вам завидую и желаю УДАЧИ......... " ЗАМЕТТЕ ,НЕ ЗЛОРАДНОЕ " ПОСМОТРИМ " А " УДАЧИ !!!!!!!!" Сергей . класного " Жука " ты сваял . Жду новостей о испытаниях .

[S_smirnov]

Не поможет. Жесткость то баллона все одно сразу упадет, в результате трубочки снизу рассыпюца и утонут, маршевая установка скособочится набок и чен-нть окружающее перерубит , агрегат превратится в кучу плавающих тряпок частично наполненных воздухом.
...

Это мнение ничем не обосновано. Выдумка, от недостатка фактов.
На самом деле, всё несколько подругому.
При повреждённом центральном баллоне трубочки не рассыпаются, оставаясь зажатыми в карманах бортовых баллонов. Кроме того, спушеный центральный баллон и купол, проваливаются вниз и превращаются в гибкое дно надувной лодки. При наличии полезной нагрузки, дно натягивается, и дополнительно помогает трубочкам не рассыпаться. Маршевая установка при этом скособочится, грести придётся вёслами. Это в случае несекционированного баллона.
При наличии гибкой диафрагмы, расположеной в 0.5м от кормы баллона, и имеющей ход 0.5м, всё будет несколько проще. Нужно будет подкачать секцию сохранившую герметичность, при этом маршевая установка на 2-х поперечных трубах останется на месте, при любой повреждённой секции.

Байдарка кстати, вариантов не предусматривает. Прохудившись сразу тонет. Так что нафиг не нужна.
Злобные недоброжелатели, тоже не особенно нужны. Поэтому смотреть им придётся с берега.

[свп]

Злобные недоброжелатели, тоже не особенно нужны. Поэтому смотреть им придётся с берега.

Cергей, Иван не злобный и не недоброжелательный. Он просто хочет сказать "Береженого-Бог бережет!"
Не ссорьтесь,коллеги!!

[Ван Йок]

Кроме того, спушеный центральный баллон и купол, проваливаются вниз и превращаются в гибкое дно надувной лодки.

в гибкое дно пловучего бассейна, заполненного ледяной водой, они превращаются
в лучшем случае.

Сообщение отредактировал Ван Йок: 11 октября 2011 - 20:14

[Ван Йок]

Ван Йок !Что же Вы такой злой-то.

Я не злой, я объективный

а злой будет прокурор, когда на этой штуке угробится кто-нть.

[vvv1962]

в гибкое дно пловучего бассейна, заполненного ледяной водой, они превращаются
в лучшем случае.

Иван, а если стрекоза пропорет оба баллона от носа до кормы - пойдёт ко дну или нет? Как решён этот вопрос, предусмотрены-ли какие-нибудь блоки плавучести?