Сообщений в теме: 174

[Павлуха]

Мангал этот использовать по назначению уже плохо получается, ибо прогорел везде, где только можно. Жду, пока детальки на новый порежут.

... на лазере?
Ну-ну.

[Xenos WIGHT]

... на лазере?
Ну-ну.

На плазме В счёт того, что они мои обрезки куда-то заиграли (из которых я, собственно, и собирался сделать мангал).

[rbt06]

На плазме В счёт того, что они мои обрезки куда-то заиграли (из которых я, собственно, и собирался сделать мангал).

Какая то у Вас совсем бедная плазма,у меня соседи по 20 тонн огрызков в металлолом сдают,а там такие сладкие кусочки есть,сердце кровью обливается.

[Xenos WIGHT]

Какая то у Вас совсем бедная плазма,у меня соседи по 20 тонн огрызков в металлолом сдают,а там такие сладкие кусочки есть,сердце кровью обливается.

Истинно так и у них... мои обрезки тоже уехали в металлолом.

[Xenos WIGHT]

Постпохмельное безумие продолжается Правда, без накладок не обошлось и тут... Вместо Ст3 порезали из Ст20Х13 Даже если оставить в стороне вопрос о том, будет ли она свариваться, качество реза по такой стали оставляет желать... на заводе сказали, что вообще-то они её на такой толщине лазером не режут именно по этой причине.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Xenos WIGHT: 31 мая 2012 - 15:16

[gift]

Постпохмельное безумие продолжается Правда, без накладок не обошлось и тут... Вместо Ст3 порезали из Ст20Х13 Даже если оставить в стороне вопрос о том, будет ли она свариваться, качество реза по такой стали оставляет желать... на заводе сказали, что вообще-то они её на такой толщине лазером не режут именно по этой причине.

Интересно встретить схожесть конструкторского мышления
Я тоже делаю всякие коробочки невеликой точности в шип, по столярному. Проварили шипы, и коробочка готова

[Xenos WIGHT]

Интересно встретить схожесть конструкторского мышления
Я тоже делаю всякие коробочки невеликой точности в шип, по столярному. Проварили шипы, и коробочка готова

Эта коробочка по условиям задачи должна быть разборной, так как каретка и ролики из этой машинки используются для её другого применения. Эдакая машинка-трансформер. Стрингеры откатаю, буду парники из профильной трубы гнуть

А почему невеликой точности? Лазер на шести миллиметрах даёт точность порядка нескольких десяток, при этом погрешность не накапливается. С координаткой или фрезеровкой не сравнить, конечно, но чаще всего такой точности хватает. На корпус паровой машины, например - куда угодно.

[gift]

А почему невеликой точности? Лазер на шести миллиметрах даёт точность порядка нескольких десяток, при этом погрешность не накапливается. С координаткой или фрезеровкой не сравнить, конечно, но чаще всего такой точности хватает. На корпус паровой машины, например - куда угодно.

При сборке "в шип", приходится давать хороший плюс в "окошках", а потом еще и сварка покрутит, так что выходит не так уж и точно.

[Xenos WIGHT]

При сборке "в шип", приходится давать хороший плюс в "окошках", а потом еще и сварка покрутит, так что выходит не так уж и точно.

Я обычно для деталей, которые соединяются в неразъёмную конструкцию, в окнах припуск не делаю, не лезет - подпиливаю напильником. А от сварки не сильно ведёт, если только окошки проваривать. Наоборот, ещё сильнее конструкцию обтягивает. Вот если ещё и стыки обваривать, тады ой...

[gift]

Я обычно для деталей, которые соединяются в неразъёмную конструкцию, в окнах припуск не делаю, не лезет - подпиливаю напильником. А от сварки не сильно ведёт, если только окошки проваривать. Наоборот, ещё сильнее конструкцию обтягивает. Вот если ещё и стыки обваривать, тады ой...

Это только если для себя. Не дружит с напильником местное население (в израиловке).

[Xenos WIGHT]

Это только если для себя. Не дружит с напильником местное население (в израиловке).

Дык я только для себя и делаю... на продажу я в основном кнопки нажимаю.

Попробовал попилить эти шестерёнки напильником - нормально пилятся, разницы со Ст3 особой не вижу. Заказал на всякий случай ещё один комплект, из Ст3. Если правильно помню маркировку сталей, в Ст3 0,3% углерода, а в Ст20Х13 всего 0,2% , но зато 13% хрома. Или 1.3%? Какие лучше?

Сообщение отредактировал Xenos WIGHT: 31 мая 2012 - 17:55

[ЮЛА]

Дык я только для себя и делаю... на продажу я в основном кнопки нажимаю.

Попробовал попилить эти шестерёнки напильником - нормально пилятся, разницы со Ст3 особой не вижу. Заказал на всякий случай ещё один комплект, из Ст3. Если правильно помню маркировку сталей, в Ст3 0,3% углерода, а в Ст20Х13 всего 0,2% , но зато 13% хрома. Или 1.3%? Какие лучше?

Нет "Ст20Х13" есть просто http://www.sgkarkas....k_stalej/20h13/

[kaa39518]

Стенки портала ЧПУ станка, полностью собранные на шипах после лазера -

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Xenos WIGHT]

Нет "Ст20Х13" есть просто http://www.sgkarkas....k_stalej/20h13/

Ну звыняйте, я ж не настоящий сварщик... теперь буду знать.

Написано там, что варится она херово.

Стенки портала ЧПУ станка, полностью собранные на шипах после лазера -

Красиво, но не наш метод - разная толщина и гибка

Я бы ещё косынки сделал - есть мнение, что жёсткости на изгиб будет маловато. Или там направляющая, каковая между стенками ставится, жёсткость даёт?

Сообщение отредактировал Xenos WIGHT: 01 июня 2012 - 09:41

[kaa39518]

Я бы ещё косынки сделал - есть мнение, что жёсткости на изгиб будет маловато. Или там направляющая, каковая между стенками ставится, жёсткость даёт?

Прикрепленные изображения

• 

[Xenos WIGHT]

Симпатично... портал этот катается вдоль стола, если правильно понял? У одного моего знакомого было наоборот, портал стоял, а стол ездил - так, мне кажется, можно добиться большей жёсткости. Но этот станок, видимо, не для металла и предназначен.

[kaa39518]

Симпатично... портал этот катается вдоль стола, если правильно понял? У одного моего знакомого было наоборот, портал стоял, а стол ездил - так, мне кажется, можно добиться большей жёсткости. Но этот станок, видимо, не для металла и предназначен.

Этот станок не я разрабатывал, это Граф с форума forum.rcdesign.ru . Станок предназначался для изготовления моделей из пенопласта.

Прикрепленные изображения

• 

[Xenos WIGHT]

Этот станок не я разрабатывал, это Граф с форума forum.rcdesign.ru . Станок предназначался для изготовления моделей из пенопласта.

Как любят говорить на форумах про CNC, "ещё один пенопласторез" ©?

Сообщение отредактировал Xenos WIGHT: 01 июня 2012 - 12:05

[kaa39518]

А вот это мой станок. Жесткости хватает. Грызет даже сталь (но по 5 соток)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Xenos WIGHT]

Привёз новые шестерни из Ст3. Геометрия действительно намного лучше, но сопли есть и здесь, хотя и намного меньше. И машинку в выходные всё одно собрать не выйдет, потому что ролики до сих пор не готовы. И кольца для подшипников не готовы. Бля...

[Xenos WIGHT]

После обдирания болгаркой всех соплей детали собрались в единое целое лёгкими ударами молотка. Получилось вполне себе неплохо, только каретка слишком легко ходит. Почти без люфта, но сама не держится. Жду ролики. P.S. В кадре снова тот же мангал... ну нету у меня верстака на открытом воздухе

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Xenos WIGHT: 04 июня 2012 - 09:39

[gift]

После обдирания болгаркой всех соплей детали собрались в единое целое лёгкими ударами молотка. Получилось вполне себе неплохо, только каретка слишком легко ходит. Почти без люфта, но сама не держится. Жду ролики.

P.S. В кадре снова тот же мангал... ну нету у меня верстака на открытом воздухе

Подтверждаю - вполне себе неплохо!

[Xenos WIGHT]

Подтверждаю - вполне себе неплохо!

"То ли ещё будет, когда мы её включим" ©

Сегодня токарь обещал позвонить, может, ролики и ведущий вал сделает. Тогда остаются только кольца.

P.S. Всё чаще и чаще задаю себе вопрос - а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира паровую машину? Ну вот люблю я всякую механику хитрую...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Xenos WIGHT: 04 июня 2012 - 11:43

[nerpa22]

P.S. Всё чаще и чаще задаю себе вопрос - а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира паровую машину? Ну вот люблю я всякую механику хитрую...

ИМХО Атмосферный Стирлинг проще...

[Xenos WIGHT]

ИМХО Атмосферный Стирлинг проще...

Может, и проще, только удельная мощность у него ниже. Даже если в расчёт удельной мощности паровой машины включать котёл. Если взять, например, цилиндр от отечественого тяжёлого мотоцикла (78 мм), площадь поршня выйдёт около 48 см². То есть почти 50 кг крутящего момента на каждую атмосферу в котле. Чтоб добиться чего-то похожего от стирлинга, разогреть его придётся градусов до пятисот, там и материалы другие понадобятся, и точность изготовления поболе.