Сообщений в теме: 480

[wrodger]

Добрый день! Хочу построить лодку по типу "Автобота" (неразборную). В качестве корпуса планирую использовать пеноплекс 45 толщиной 30 мм выкроенный и склееный между собой клеем ПВА. При склейку частей корпуса планирую устанавливать металлические штыри в стыкуемые части. Снаружи и внутри обтянуть стеклосеткой 2,5х2,5 на эпоксидную смолу в несколько слоев. У кого какое мнение по этому поводу? Прошу особо не критиковать. Планируется плавать на небольшой речке с целью рыбалки. Река не судоходная. Максимальная глубина метра 3, ширина до 50 м.

Прикрепленные изображения

• 

[riv222]

Штыри-то зачем? ПУР-ом склейте и ткань нормальную. Сетка-то,небось,потому что есть?

[wrodger]

Сетка потому что дешевле. А что за ПУР?

[утлюк]

Сетка потому что дешевле. А что за ПУР?

http://ukrles.kiev.u...berit-5010.html

[RobinCruzo]

Сетка потому что дешевле

зато в сетке стекла меньше)))

"Содержание волокна оказывает решающее влияние на свойства стеклопластика. На рис. 1 показано изменение характеристик материала в зависимости от содержания в нем стекловолокна."

 

По материалам: "Полимерные композиционные материалы" Бобович Б.Б.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал RobinCruzo: 05 сентября 2013 - 15:42

[Метчик]

Добрый день! Хочу построить лодку по типу "Автобота" (неразборную). В качестве корпуса планирую использовать пеноплекс 45 толщиной 30 мм выкроенный и склееный между собой клеем ПВА. При склейку частей корпуса планирую устанавливать металлические штыри в стыкуемые части. Снаружи и внутри обтянуть стеклосеткой 2,5х2,5 на эпоксидную смолу в несколько слоев. У кого какое мнение по этому поводу? Прошу особо не критиковать. Планируется плавать на небольшой речке с целью рыбалки. Река не судоходная. Максимальная глубина метра 3, ширина до 50 м.

Будет  ли держаться стекло на пеноплексе? Я клеил. отрывается без особых усилий.Правда я не шкурил поверхность.

Штыри вообще не нужны.ПУР отлично клеит все эти пенопласты и заполняет неровности стыков.

[wrodger]

Может стоит пеноплекс прошивать в некоторых местах отдельными нитками стекловолокна, или сверлить в некоторых местах отверстия для связывания наружного и внутреннего слоя стеклопластика?

[riv222]

Может стоит пеноплекс прошивать в некоторых местах отдельными нитками стекловолокна, или сверлить в некоторых местах отверстия для связывания наружного и внутреннего слоя стеклопластика?

Нет.Я использую ППУ. 

[*][color=rgb(50,133,134);]коллега rbt06 подсказал,где взять и я очень доволен.[/color]
[/list]

[wrodger]

Что такое ППУ?

[rbt06]

Пенополиуретан.

[Метчик]

Может стоит пеноплекс прошивать в некоторых местах отдельными нитками стекловолокна, или сверлить в некоторых местах отверстия для связывания наружного и внутреннего слоя стеклопластика?

Конечно можно.

Но существует несколько сомнений относительно надежности .трудоемкости и длительности достижения конечного результата.Почти все мы видели отличный фоторепортаж мужчины который работая на Турецкой судоверфи строил потрясающие суда из подобия пенопласта.Но они использовали определенные материалы и технологии.

Вот в этих материалах и есть главная и основная хитрость подобного строительства.Да и сама трудоемкость этого процесса.даже при наличии этих материалов. оптимизма не внушает.

Наверное проще и гораздо дешевле построить картопчик из обычной фанеры.Я понимаю что иду против инновации.

Но к такому выводу я пришел после ряда своих экспериментов и раздумий на эту тему.

Можно заморачиваться с этими иновациями строя уникальный круглый корпус типа такого который строит сейчас РИВ222.А строя простую лодочку для речки все это бессмысленно.

Естественно выше написанное мое личное мнение и не более того.

Сообщение отредактировал Метчик: 05 сентября 2013 - 18:29

[riv222]

Конечно можно.

Но существует несколько сомнений относительно надежности .трудоемкости и длительности достижения конечного результата.Почти все мы видели отличный фоторепортаж мужчины который работая на Турецкой судоверфи строил потрясающие суда из подобия пенопласта.Но они использовали определенные материалы и технологии.

Вот в этих материалах и есть главная и основная хитрость подобного строительства.Да и сама трудоемкость этого процесса.даже при наличии этих материалов. оптимизма не внушает.

Наверное проще и гораздо дешевле построить картопчик из обычной фанеры.Я понимаю что иду против инновации.

Но к такому выводу я пришел после ряда своих экспериментов и раздумий на эту тему.

Можно заморачиваться с этими иновациями строя уникальный круглый корпус типа такого который строит сейчас РИВ222.А строя простую лодочку для речки все это бессмысленно.

Естественно выше написанное мое личное мнение и не более того.

Насчет "уникальный круглый корпус" эт ты сильно загнул, а с остальным полностью согласен!

Я считаю,что нужен комплекс: 

1. Назначение

2. обводы

3. технология.

Одно должно следовать из предидущего. Если это не эксперемент ,как у Жени.

[Метчик]

Насчет "уникальный круглый корпус" эт ты сильно загнул, а с остальным полностью согласен!

Я считаю,что нужен комплекс: 

1. Назначение

2. обводы

3. технология.

Одно должно следовать из предидущего. Если это не эксперемент ,как у Жени.

Вот скинь фото своего чуда. общественность и решит уникальный он или нет.

[Алексей Малышев]

Посмотрите эту тему, может пригодиться. http://forum.katera....stekloplastika/

[wrodger]

Пенополиуретан.

дак пеноплекс это и есть пенополиуретан

[riv222]

дак пеноплекс это и есть пенополиуретан

Пеноплекс это пенополиСТИРОЛ. А это совсем другая история...

[Метчик]

Пеноплекс это пенополиСТИРОЛ. А это совсем другая история...

Фотографии давай.Пусть народ посмотрит.

[riv222]

Фотографии давай.Пусть народ посмотрит.

Да погоди ты! Усе дам! Позже. С описанием и чертежами. Вот корпус оклею и дам.

[rbt06]

Боишься сглазить?

[riv222]

Боишься сглазить?

Ага...

[Alex_vrn]

ЭППС, покрытый 2 слоями стекла пальцеп продавливается и пробивается на раз. Нормальный слой пластика - минимум 2мм. А теперь прикиньте вес. Я уже обжегся на этом, строя Кайман. Деньги на ветер. Буду покупать фанеру и строить из нее, родимой. Выигрыша в весе ибо пенопластовая технология не дает, если не применяется пенопласт ПВХ, который стоит ужос каких денег.

[riv222]

ЭППС, покрытый 2 слоями стекла пальцеп продавливается и пробивается на раз. Нормальный слой пластика - минимум 2мм. А теперь прикиньте вес. Я уже обжегся на этом, строя Кайман. Деньги на ветер. Буду покупать фанеру и строить из нее, родимой. Выигрыша в весе ибо пенопластовая технология не дает, если не применяется пенопласт ПВХ, который стоит ужос каких денег.

ЭППС это экструдированный пенополиСТИРОЛ! Его ни при каких раскладах применять не нужно.Ничего хорошего не получится.

[Alex_vrn]

Пеноплэкс - это и есть ЭППС. И применение его оправдано только с той точки зрения, что он практически не впитывает воду, в отличие от обычного пенопласта.

[riv222]

Пеноплэкс - это и есть ЭППС. И применение его оправдано только с той точки зрения, что он практически не впитывает воду, в отличие от обычного пенопласта.

Правильно! только,кроме водопоглощения надо учитывать еще и другие свойства,более важные. Это и прочность и теплостойкость и плотность. Поэтому хорошей альтернативой ПВХ является пенополиУРЕТАН. 

[Alex_vrn]

монтажная пена - не пенополиуретан случайно? 

Сообщение отредактировал Alex_vrn: 11 сентября 2013 - 23:12