Всем самостройщикам, здравствуйте!
Знаю, что идёт тихий спор "эпоксидчиков" с "ПВАшниками" о том, какой клей лучше применять в судостроении. Я сам отношусь к "ПВАшникам". По простой причине: ничего не имею против эпоксидных составов, но как-то у меня с этим видом клея не сложились отношения. Ну, так получилось. Зато много получилось работать с клеями на водной основе, типа ПВА. Удобство однокомпонентного клея, да ещё на воде, очевидно. И возможно это одна из причин по которой на рынке стали появляться такие клеи с претензией на водостойкость.
Вот я и решил провести тест на выносливость водостойких клеёв которые встречаются в повсеместной продаже. Их я нашёл три, это: финский "ПВА Столяр"; немецкий "Титан" и американский "Тайтбонд II". "Столяр" имеет класс водостойкости D2, остальные два клея имеют класс водостойкости D3. Что это за класс такой я не знаю, но чем больше цифра тем, типа, круче. Для теста я взял шесть сосновых брусочков по два и склеил их тремя клеями приложив волокнами друг к другу поперёк. Сжал струбцинами, оставил на сутки. По прошествии суток я бросил склеенные бруски в воду на трое суток. Когда срок вышел я достал бруски из воды и попробовал разломатьразорвать их. И не смог! Как ни старался. Раз так, то я оставил их лежать на улице. Так образцы пролежали на улице под морозами, дождями и солнцем более двух месяцев (с февраля по сегодня). Результат остался прежним - разорвать бруски невозможно.
Для себя я нахожу этот тест достаточно убедительным в пользу "водяных" клеёв. Кроме того с клеем "Тайтбонд II" я достаточно поработал и могу сказать, что нахожу этот клей очень хорошим во всех отношениях. Можно добавить, что америкосы выпустили "Тайтбонд III" ещё более водостойкий (куда уж ещё-то). Но с ним мне работать не доводилось.
