У меня нет предубеждения к самопалу, сам этим страдаю. Но стараюсь отдавать себе отчет, когда это реально нужно, а когда проще (и дешевле) купить. На мой взгляд не имея в руках измерительных приборов (и опыта настройки ВЧ техники), заниматься самодеятельностью с передающей антенной стоимостью в 50 долларов не имеет смысла - получится дорого, плохо, долго и не красиво.
Антенна VHF
#52
Отправлено 10 сентября 2015 - 11:34
У меня нет предубеждения к самопалу, сам этим страдаю. Но стараюсь отдавать себе отчет, когда это реально нужно, а когда проще (и дешевле) купить. На мой взгляд не имея в руках измерительных приборов (и опыта настройки ВЧ техники), заниматься самодеятельностью с передающей антенной стоимостью в 50 долларов не имеет смысла - получится дорого, плохо, долго и не красиво.
Не будем спорить, топик о самостоятельном изготовлении антенны, а Вы же не антенный дилер.
#53
Отправлено 10 сентября 2015 - 12:25
Чур меня
Просто проблема антенны выльется в изготовление измерительного прибора, а это уже два неизвестных фактора влияющих на результат. Сначала сделал неизвестно что, затем измерил непонятно чем, но "субъективно стало лучше", связь чище и дальше.
Не, если в академических целях - почему бы и нет
#54
Отправлено 10 сентября 2015 - 15:25
Можно и в академических, но у меня уже не стоит на самопал от "стоячих волн" и "Омов".
Итак, в мачте протянут кабель RG-58 C/U. Мне подойдёт для установки на топ алюминиевой мачты вот такая антенна:
Морская антенна Navico 1720 предназначена для обеспечения радиосвязи в морском диапазоне частот (156-163 МГц), имеет длину 1.1 метра, и обладает коэффициентом усиления в 6 дБ.
#59
Отправлено 10 сентября 2015 - 18:32
Ага. Антенна за почти 50 бакинских к рации за 25. А приемник у Бао эСДээР - динамический диапазон по разрядности АЦП (8 разрядов). Так в городе очень просто антенна с большим КУ может быть хуже. А на природе, где почище эфир, все равно, хоть волновой канал - предел устойчивой связи для УКВ прямая видимость
#69
Отправлено 11 сентября 2015 - 05:48
Если человек будет ее делать просто на коленке, без знаний и опыта, он и в этот диапазон не попадет. Мегагерц на 100
Вот здесь все растолковано https://www.youtube....h?v=SdEglNHyHB4 для неподготовленного яхтахозяина.
#71
Отправлено 11 сентября 2015 - 09:58
Отлично, ПВХ труба на топе мачты - верх изящества ))
Но кстати хорошая идея, для всяких второстепенных штук
Зато трубка не так молнии будет притягивать :-) как эта тощая железка - эталон элегантности. Хотя, не из нижнего ценового сегмента антенны - пластиковые трубки.
#72
Отправлено 11 сентября 2015 - 10:44
Парусные антенны - все такие. Фиберглассовых мало, в основном полуволновки-прутики
Вот очень известная антеннка с хорошими отзывами, полуволновый вибратор с шунтовой запиткой
http://www.metzcommu....com/manta6.htm
Реальное КСВ на 16 канале (при 25Вт) - 1.5 Тоже согласующая катушка как и у большинства таких антенн
а диполь из трубы - на прием, отлично, а вот на передачу кто его согласовывать с радиостанцией будет без опыта. Сколько там по факту - ом 75 ? Не, пофиг конечно, нам же 50 баксов жалко
Сообщение отредактировал filichev: 11 сентября 2015 - 10:44
#73
Отправлено 11 сентября 2015 - 11:23
Парусные антенны - все такие. Фиберглассовых мало, в основном полуволновки-прутики
Вот очень известная антеннка с хорошими отзывами, полуволновый вибратор с шунтовой запиткой
http://www.metzcommu....com/manta6.htm
Реальное КСВ на 16 канале (при 25Вт) - 1.5 Тоже согласующая катушка как и у большинства таких антенн
а диполь из трубы - на прием, отлично, а вот на передачу кто его согласовывать с радиостанцией будет без опыта. Сколько там по факту - ом 75 ? Не, пофиг конечно, нам же 50 баксов жалко
Жалко, жалко. Только если вы КСВ для 75 Ом посчитаете, то сильно удивитесь. :-)
PS А для этих антеннок вот ключевые слова - (includes NOAA Weather Radio Frequencies). Привет, Ростов-папа.
#74
Отправлено 11 сентября 2015 - 12:11
Жалко, жалко. Только если вы КСВ для 75 Ом посчитаете, то сильно удивитесь. :-)
PS А для этих антеннок вот ключевые слова - (includes NOAA Weather Radio Frequencies). Привет, Ростов-папа.
Не удивлюсь, 1.5, но это заранее вносимая величина к которой добавится реальная труднопрогнозируемая. Есть поговорка - "делай хорошо, плохо само получится", а мы заранее делаем плохо
Они все инклудед, даже самые дешевые. Все делаются по одной методе, а цифры в табличке зависят от того, на глаз китайцы измеряли АЧХ или все же приборами
Сообщение отредактировал filichev: 11 сентября 2015 - 12:12
#75
Отправлено 11 сентября 2015 - 13:14
.....
Они все инклудед, даже самые дешевые. Все делаются по одной методе, а цифры в табличке зависят от того, на глаз китайцы измеряли АЧХ или все же приборами
Я встречал на 156. Это не важно, собственно. Другое дело, если у этих антенн 1.3 КСВ на границе диапазона, а не по центру. Это я сильно удивлюсь. :-) А уж про 50Ом Бао я вообще молчу :-)
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей