Если хрень двухместная, так можно ж сесть рядом верхом на баллоны и, рассинхронизировав греблю, получить искомое её качество уже при просвете 1 м 25 см. При чёткой противофазе кат даже рыскать перестанет. А если грести синфазно, рысканье останется, но исчезнут все и всяческие помехи друг другу, потому что когда один гребец макнул лопасть в воду в просвете, второй гребец проводит свою лопасть над ней по воздуху во встречном направлении. Т е., две лопасти пишут круги в просвете, но всегда диаметрально разнесены, и их столкновение абс. исключено.
В стартовом посте сказано: "Ничего не понимая в гидродинамике, расчете корпусов и пр. интуитивно догадываюсь, что на узкой и длинной лодке грести гораздо легче чем на широкой и короткой. Не зря же спортсмены используют именно такие (узкие и длинные) лодки.
Но так как рыбалка со спиннингом налагает свои требования к устойчивости - додумался до постройки катамарана."
Во - во !!! В этой ситуации европейцы устойчиво додумываются ТОЛЬКО до катамарана, а аборигены тихоокеанских островов устойчиво додумываются ТОЛЬКО до аутриггеров для мэйнхула. В рамках европейского подхода аутриггеры стойко отвергаются для всех типов лодок - гребных, парусных и моторных.
Поскольку на ходу от узкого длинного корпуса особой остойчивости не требуется , я бы сделал ставку на чисто страховочные аутриггеры, которые висят над водой на высоте ок. 150 мм. Во время лова их можно опускать, либо просто поймать такую компромиссную высоту, когда они при гребле особо не макаются в воду, а на стоянке макаются, но не вызывают сильного перекоса лодки.
Почему в Европе такая ненависть к аутригерам, для меня загадка. Ещё одна загадка - слепая патологическая любовь к катамаранам. Ниже на фото - узкий и длинный корпус с нулевой собственной остойчивостью. И плывут они именно на рыбалку. Или за человечиной. В любом случае, они не спортсмены и медали их не интересуют.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Бамбула.: 08 октября 2019 - 21:09
