Сообщений в теме: 119

[BМГ]

Коллеги, поделитесь опытом.

Кто наносил пенополиуретан, в качестве утеплителя, виброшумоизоляции, или плавучести. Как оно?

Интересно, чем грунтовали перед нанесением, какой плотности ППУ применяли, какие впечатления. Какую, конкретно, марку применяли. Какой аппарат.

Как впечатления от эксплуатации.

[BМГ]

Хорошо. Допустим, практиков нет по этому вопросу. Готов выслушать теоретические рассуждения.

 

Например, надо красить под ППУ, или не надо. Вот взять, и нанести прямо на металл. Жесткий, закрытоячеистый - он сам по себе, вроде как паро-гидроизоляция. Будет под ним ржаветь? Вроде, теоретически, не должно.

 

Адгезия у него, похоже, лучше, чем у грунта. ВЛа, во всяком случае. Не окажем ли мы медвежью услугу, загрунтовав? 

[djeksom]

Я пробовал наносить ППУ на металл и стеклопластик. СтеклопЛастик был голый (рогожа), специально его ничем не обрабатывал, только обеспыливал. Пена держалась (и держится) весьма неплохо, плотность в районе 35.

На металл наносил тоже, но не на судно- утеплял дверь в мастерскую. Держится похуже. Металл загрунтован ГФ-021.

Установка самодельная: компрессор, переделанный пульвик+ балонная пена. Но расход бешеный.

Сообщение отредактировал djeksom: 03 сентября 2015 - 20:13

[v.N.sidorov]

Как по мне -здесь вопрос немного шире.Блоки плавучести,одно -другое противошумка.Хотя и последний вопрос решает.

[Игорь К.]

Я пробовал наносить ППУ на металл и стеклопластик. СтеклопЛастик был голый (рогожа), специально его ничем не обрабатывал, только обеспыливал. Пена держалась (и держится) весьма неплохо, плотность в районе 35.

На металл наносил тоже, но не на судно- утеплял дверь в мастерскую. Держится похуже. Металл загрунтован ГФ-021.

Установка самодельная: компрессор, переделанный пульвик+ балонная пена. Но расход бешеный.

Тоже таким образом контейнер 3тонник утеплял, дабы агрегат с краской не замерзали, маслянный радиатор и тепло,

правда укрывалось как то неравномерно, надо как то сопло подрабатывать..

[djeksom]

Тоже таким образом контейнер 3тонник утеплял, дабы агрегат с краской не замерзали, маслянный радиатор и тепло,

правда укрывалось как то неравномерно, надо как то сопло подрабатывать..

Поначалу тоже шло неравномерно- надо было настраивать пульвик, потом приноровился, получал стабильную шубку толщиной 2 см.

Как по мне -здесь вопрос немного шире.Блоки плавучести,одно -другое противошумка.Хотя и последний вопрос решает.

Тут скорей противошумка, блок плавучести напылять таким образом- долго и непродуктивно.

[Игорь К.]

Поначалу тоже шло неравномерно- надо было настраивать пульвик, потом приноровился, получал стабильную шубку толщиной 2 см.

Тут скорей противошумка, блок плавучести напылять таким образом- долго и непродуктивно.

Для плавучести наверное пеноплекс(воду не тянет) на пену...

[Kir13]

У меня на воротах было напыление, ворота не крашенные и не грунтованные, через 2 года кусок содрали случайно, под ним ржа, можно было содрать весь ппу листом. Сам ппу был на ощупь сухим. Марку не знаю соседи делали себе утепление, мне за компанию сделали. У них наружка на бетоне до сих пор на месте, прошло 5 лет

[BМГ]

 Держится похуже. Металл загрунтован ГФ-021.

А как отваливалось? От грунтовки, или вместе с грунтом, от металла?

[BМГ]

Для плавучести наверное пеноплекс(воду не тянет) на пену...

Пена пене рознь. Правда, закрыто-ячеистый - тяжелый, зараза. От 60 кг/куб начинается. Полтора куба плавучести - 90 кг. 

[BМГ]

[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;background-color:rgb(238,242,247);]Марку не знаю соседи делали себе утепление, мне за компанию сделали.[/color]

Приезжали пыльщики с установкой? Эти килограмм 30 на куб, обычно, напыляют.

[BМГ]

Как по мне -здесь вопрос немного шире.Блоки плавучести,одно -другое противошумка.Хотя и последний вопрос решает.

Шумка из ППу, действительно, так себе. Особенно из жесткого.  А плавучесть и утеплитель - вполне комбинируются. 

[djeksom]

А как отваливалось? От грунтовки, или вместе с грунтом, от металла?

Не отваливалась, а отрывалась от грунта от задеваний разными предметами. На грунте оставались отдельные фрагменты пены.

[v.N.sidorov]

Пытал ппс(простой мелкошариковый).Условия:простые.

 

Кубик,обьемом 1л-топил в воде на трое суток.Перед затоплением,естественно взвесил на эл.весах.

 

Набрал он воды конечно(поищу бумаги),ну процентов 20 от первоначального веса.Но полежав на воздухе двое суток-отдал все обратно.

[kaa39518]

Пытал ппс(простой мелкошариковый).Условия:простые.

ППС (да тем более еще и не эструдированный) и ППУ две большие разницы!

Шумка из ППу, действительно, так себе. Особенно из жесткого.  А плавучесть и утеплитель - вполне комбинируются.

Утеплитель наносят выше ватерлинии, а блоки плавучести желательно разместить как можно ниже (иначе фиг когда откачаешь )

Сообщение отредактировал kaa39518: 04 сентября 2015 - 08:34

[kaa39518]

Коллеги, поделитесь опытом. Кто наносил пенополиуретан, в качестве утеплителя, виброшумоизоляции, или плавучести. Как оно?

http://forum.katera....goda/?p=1035386

[Kir13]

Приезжали пыльщики с установкой? Эти килограмм 30 на куб, обычно, напыляют.

Да

[BМГ]

Утеплитель наносят выше ватерлинии, а блоки плавучести желательно разместить как можно ниже (иначе фиг когда откачаешь )

Наверно, хорошо распределить пену по всей обшивке, примерно одинаковым слоем. Оставив по одной шпации вдоль киля, чтобы вода стекала не по пене.

При длине 6 метров, площади обшивки 20 м., получается слой меньше 10 см.

 

Зато в банках можно наделать рундуков, а не блоков плавучести. Народ любит всякие ящички-коробочки. И в лодке больше порядка.

[kaa39518]

Разговор идет не о килевой яхте?

[BМГ]

Разговор идет не о килевой яхте?

Нет, конечно. Катерок.

 

Партайгеноссе Рейнке, в своей зелёной книжке, завещал, что яхта должна надёжно тонуть, не создавая помех судоходству.

[weeFOX]

практиков нет по этому вопросу. Готов выслушать теоретические рассуждения.

Изучал этот вопрос для себя. Мне понравилась статья конструктора Майкла Кастена http://www.kastenmar...m/corrosion.htm Коротко - пену ни в коем случае не применять. Его позиция: использовать краски типа Mascoat DTM, но они достаточно дорогие, однако есть наши аналоги из серии теплокрасок. Для себя решил в моторном отсеке пену точно не использовать, по остальным отсекам - думаю.

[kaa39518]

Ну ну, пол миллиметра краски с пузырьками воздуха... Не надо в сказки верить!

Физику ни кто не отменял.

Сообщение отредактировал kaa39518: 04 сентября 2015 - 10:51

[Игорь К.]

У меня на воротах было напыление, ворота не крашенные и не грунтованные, через 2 года кусок содрали случайно, под ним ржа, можно было содрать весь ппу листом. Сам ппу был на ощупь сухим. Марку не знаю соседи делали себе утепление, мне за компанию сделали. У них наружка на бетоне до сих пор на месте, прошло 5 лет

На грунтовку нормально ложилась...

[weeFOX]

Ну ну, пол миллиметра краски с пузырьками воздуха... Не надо в сказки верить! Физику ни кто не отменял.

Абсолютно с Вами согласен, все кто разрабатывает подобные покрытия, их испытывает, выпускает и продает - обманщики, лже ученые и темные невежественные люди. Свое процветание они обеспечивают исключительно обманом простых людей не знакомых с физикой. В старые времена их безусловно бы сожгли на костре.

[kaa39518]

Все верно