Какими программами САПР я предпочитаю пользоваться
#53
Отправлено 30 декабря 2004 - 00:52
Посмотрел корпус внимательно- в носово части проглядывают шпангоуты.Я так понял-стык двух поверхностей- как от него избавиться?
Сделай копию поверхности и вычти ее Булем из другой. Срежет, как надо.
#54
Отправлено 30 декабря 2004 - 00:57
И Loft и Network дают граненость. Если просто для рендеринга , то можно обойти, а для чего-то серьезного не очень.
Я столкнулся вот с чем - строю сурфейс по четырем кривым-половина корпуса имеет перекрученные поверхности. Как это в рине обойти?.Пробовал нормали переворачивать (кривых) -ТОЛКУ ШИШ.
Я, как правило, перерисовываю сечения, что бы они начинались в одной точке и шли в одну сторону. Иначе победить эту беду не получается.
А граненость мнимая или все та же беда - крутит.
#56
Отправлено 30 декабря 2004 - 04:02
Надо перекрученным опорным кривым сделать команду Flip (там на кнопке такая яичница на сковродке ). Либо перестроить их заново.
СПАСИБО!!!
Идея с флипом сработала! Тоже маялся с кручением.
Только уточнение. Flip надо включать в самом лофте. Там в командной строке меню появляется и на объектах белые стрелки. Если близко курсор подвести
появляется черная стрелка альтернативы. Клик левой перекидывает нормаль.
Можно к следующей идти. А потом кравой кликнуть и всё срабатывает.
#57
Отправлено 20 февраля 2005 - 00:30
#59
Отправлено 20 февраля 2005 - 11:34
Не знаю как, но я постараюсь опубликовать фото
и чертежи лодки
Спасибо! Это приятно. Я тут ни при чем, вообще то. Rhino не я ж придумал.
А посмотреть интересно!
#60
Отправлено 20 февраля 2005 - 11:36
Я произвожу впечатление любителя саморекламы?Все бы хорошо, только отчего наш Soling из Москвы зарегистрирован в тот же день, что и Soling из Лиепаи...
Совпадение?
Пока на сбои психики не жаловался, однако.
#62
Отправлено 20 февраля 2005 - 12:43
Да нет, все в порядке. Просто полоса какая то.Я и смайлики поставил, не злись...
Однако, совпадение же!
#63
Отправлено 21 февраля 2005 - 23:50
Только сейчас понял, о чем была речь (давненько сюда не заглядывал)Посмотрел корпус внимательно- в носово части проглядывают шпангоуты.Я так понял-стык двух поверхностей- как от него избавиться?
Это не стык двух поверхностей, а грубо наложенная мешевая поверхность (стоит в рино по умолчанию), которая загранила поверхность. Чтобы от этого избавиться надо или качественно загнать модель в полигоны или выставить в Document Properties -> Mesh-> качество рендеринга. Но там следует очень осторожно выставлять параметры, так как распространяются они на все поверхности, из-за чего могут некоторые иметь излишнюю или, наоборот, недостаточную детализацию, а если все накрутить на полную, то мало найдется компов, которые смогут вытянуть многообъектные модели. Лучше замешить каждую поверхность отдельно командой Mesh, где настроить параметры персонально для этой поверхности. Но если все же найдутся ленивые, то могу выдать примерные параметры Custom в Document Properties -> Mesh, которые позволяют иметь довольно гладкую поверхность и при этом не сильно нагружать машину (опять же все еще зависит от модели, то есть далеко не всегда подходящи). “Maximum angle” изменять на свой страх и риск - этот параметр для тех, кто имеет доступ к компам минобороны или крупных исследовательских центров
И вообще, эти рекомеддации относятся для всех, кто говорит о каких-то “граненостях” на поверхностях в Рино.
#64
Отправлено 07 марта 2005 - 23:24
#65
Отправлено 25 марта 2005 - 17:33
Я тут человек новый, но всё же:К вопросу о САПР...
(из дневника)
.....Лишний раз убеждаюсь в несравненных возможностях аналитического метода именуемого - эстетическое чувство. Сделал эскиз корпуса яхты, одной линией, легко, изящно, как нравится и не раздражает глаз, на этом - бы остановится и наслаждатся, так нет, прагматичность требует жертв – цифр! В результате, целая неделя потрачена на различные гидростатические и гидродинамические расчеты, и симуляции. И всё для того, что-бы убедится в правильности интуитивного метода. Красивое, не бывает порочным!...
Не согласен!
Попробуйте построить эпюры кривизны многих "красивых" архитектурных
кривых! Это можно сделать в Rhinoceros'е. Если у Вас его нет - обратитесь к Soling'у, или ко мне.
Я это к тому, что в проектировании КОРПУСОВ лодок обтекаемость имеет огромное значение. В красивых вещах, при прокачке их в гидродинаме,
возникает порой такое... Вплоть до кавитационных фиговин! Хотя, на скоростях, которые развивают лодки, это, в принципе, не опасно. Это - не винты катеров. Но! Всё же,всё же...
#67
Отправлено 09 мая 2005 - 09:27
Вперед, коллеги! Голосуем за любимый софт!
В опрос необходимо добавлять пункт "Другие", т.е. отличные от перечисленных. В число этих "других" войдет, например, MDT4 или MDT6.
Специалисты, профессионально работающие в этих программах, закатывают мне скандал, когда я называю MTD "Автокадом". Так что не знаю, куда воткнуться в ваш опрос.
#68
Отправлено 16 мая 2005 - 10:09
#69
Отправлено 03 июня 2005 - 14:51
Програмный комплекс позволяет многопользовательскую работу до 20 рабочих станций в сети с одним общим проектом. Предназначен для моделирования, деталировки, раскроя и выпуска упровляющих программ для машин с ЧПУ. Имеет настройки для всех существующих на постсоветском пространстве станков ЧПУ.
Если есть какие-то коментарии или пожелания их также можно выразить по адресу saps@torola.mk.ua
#70
Отправлено 23 июля 2005 - 20:31
#71
Отправлено 27 июля 2005 - 10:32
#72
Отправлено 27 июля 2005 - 11:12
#73
Отправлено 27 июля 2005 - 11:26
#74
Отправлено 27 июля 2005 - 11:47
из этого следует совершенно другой вывод: рисуйте карандашом и не заморачивайтесь с компом. Это будет гораздо быстрее. А необходимую для наколенной технологии точность карандаш вполне обеспечит (при наличии головы, конечно же). Насколько я понял, стоит задача получения чертежей, а не освоение КАДа.1 самая серьезная КАД-система в голове
2 я не профи
3 мне нужен всего один проектик одной мааааленькой лодочки которая была разработана в КАД-системе (пункт 1)
чтобы воплотить в материале идею рожденную в голове нужны чертежи на бумаге
Бумажные чертежи можно получить рисуя их карандашем
Поскольку см. п2 я не профи то у меня нет серьезного компа и серьезной КАД-системы. Следуя вашей логике я должен все это приобрести.
Я серьёзно. Без всякого ёрничания. Любой ИНСТРУМЕНТ (коим является и КАД) эффективен только тогда, когда умеешь им пользоваться. Освоение КАДа - процесс достаточно длительный. Если человек хорошо владеет карандашом, и ему нужно быстро сделать небольшой проект, то надо делать карандашом.
#75
Отправлено 27 июля 2005 - 12:24
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей