Сообщений в теме: 3106

[rbt06]

Это называется - "независимая экспертиза"

Это называется-первострой,не вник в проект.

[Ruddi]

Это называется - "независимая экспертиза"

Это как педсовет ,зависимые люди ,со своими характерами. Оценить мореходность ,защищённость или живучесть с условленными данными проекта. А вот клиенту не нравится... ? Так тутиоказывается не все Абрамович чтоб под них перестраивать проект.
Суть почти все ,объяснил БАР ,но в подробностях это может звучать суровее. Пошлют лесом и все!

[БАР]

Это называется - "независимая экспертиза"

В нашем случае она отсутствует. 

Поэтому пока не будет создана комиссия, проведена экспертиза, потом оспорена, проведена следующая в другом составе, еще более независимом, и так до бесконечности, до тех пор претензии клиента не обоснованы. 

[SSM_NN]

Это называется-первострой,не вник в проект.

А что, где-то есть ограничение на сайте автора?

Т.е. продать продал, а дальше трава не расти?

[SSM_NN]

 Пошлют лесом и все!

Ну вот поэтому мы в лесу и живем

[Ruddi]

А что, где-то есть ограничение на сайте автора?
Т.е. продать продал, а дальше трава не расти?

Ну к примеру для суда ,это может звучать как ,"А кто автор проекта?" ,тот ответит ,"Да нарисовал обводыми надстройку ,произвёл развесовку ,ограничил дальность переходов ,создал лодку для этого или того."И все. Для большего ,чтоб зерколо было на задней переборке этот проект не предусматривает . В проекте есть только намёк на выезд на рыбалку на пару дней и стоянку на не оборудованном месте. Если человеку нужныидополнения ,может (конструктор) предложить что то другое в соответствии с запросами.

[SSM_NN]

 В проекте есть только намёк на выезд на рыбалку на пару дней и стоянку на не оборудованном месте.

Да ну?!

Читайте первоисточник - "Сфера применения катера - прогулочное судно, семейный катер для дальних круизов, разъездной служебный катер или рыболовный бот для многодневной рыбалки в том числе и на открытых акваториях"

[rbt06]

Вот меня не интересуют не представленные мелочи в проекте,есть форум,эти мелочи можно и обсосать между форумчанами и возможно выйдет решение более интересное,чем у автора.(Сколько людей столько и мнений)

Меня больше интересует,поставит ли наш ГИМС этот катер на учёт с этим проектом?

[greey]

Если есть интерес, распечатайте страничку с сайта амаринера и сходите с ней в ваш ГИМС.

[Кат73]

Меня больше интересует,поставит ли наш ГИМС этот катер на учёт с этим проектом?

Но как же вы поставили свой?

Проект Тюленя, как я понимаю из книги Курбатова, не содержит ничего кроме нескольких рисунков, по сравнению с кучей документации на Краб. 

Почему не поставит?

Или вы отдельно для ГИМС делали где то проект?

Как же строят лодки форумчане? Тот же "Пескарь", те же "Скифы Толмана", да и еще кучу всего.

Как я понял из форума, нужны даже не чертежи, скорее эскизы, фото постройки и документы на материалы. Разве теперь не так? Или что то поменялось?

 

 

Да тот же Дощаник в прошлом году человек построил и зарегистрировал. Как?

sk-sailor, сообщение №553 в теме "Фанерный Дощаник в джазовой обработке":

"...Зарегистрировали без проблем, за 3 дня...". 

Сообщение отредактировал Кат73: 05 июля 2018 - 17:23

[SSM_NN]

Плохо искали, на первых же сек

 

А где он в проекте указан?

[SSM_NN]

Если в проекте нет - нужно связаться с конструктором уточнить. 

Офигенная позиция!

Хлеб за брюхом не ходит

[Микул]

Как я понял из форума, нужны даже не чертежи, скорее эскизы, фото постройки и документы на материалы. Разве теперь не так? Или что то поменялось?

Поменялось. Фото постройки и документы на материалы сейчас не нужны.

[Кат73]

Поменялось. Фото постройки и документы на материалы сейчас не нужны.

Стало быть процедура даже упростилась?

Так от чего же волнения относительно проекта Краба? 

 

Сейчас специально смотрел у Игоря Седельникова. Ну ведь гораздо меньше документация по объему.

[Микул]

Ссылку для ознакомления не дадите?

А что же подошло на замену этому проекту ,чтобы быстро,недорого и пр. печеньки?

 

  Это уже совсем не по теме, я же говорил -- решалась конкретная задача. Но если интересно, под спойлером опишу.

Скрытый текст

У меня есть лодка, не самоотливная. И по этой причине она хранилась кверх дном, на огороде. Чтобы выйти на воду, её нужно было перевернуть, погрузить на прицеп, довезти до воды, спустить и по окончании проделать всё то же самое в обратной последовательности. А используется она для коротких выездов на рыбалку. Такая ситуация не очень удобна, поэтому пришлось искать способы её изменения. Идеальным способом представлялось хранение лодки непосредственно на воде. Один из вариантов, обеспечивающих возможность этого -- замена лодки. Это было бы хорошо, но имеющаяся лодка по остальным параметрам меня вполне устраивала. Поэтому помониторив проекты лодок, посчитав возможные затраты, я пошёл по другому пути. Самостоятельно сделал проект плавучего гаража, закупил материалов на 50 тысяч и за месяц не спеша его построил. Зарегистрировал в ГИМС как маломерное судно и теперь он плавает у берега, а в нём плавает лодка. Зимой он вмерзает в лёд, а лодку поднимаю из воды и оставляю в нём же. Очень удобно.

[ВолгоДон]

Стало быть процедура даже упростилась?

Так от чего же волнения относительно проекта Краба? 

 

Сейчас специально смотрел у Игоря Седельникова. Ну ведь гораздо меньше документация по объему.

Нет никаких волнений . ГИМС  постройку  не запретил. По крайней мере это про меня точно .

Можно начать с ними канаться ,что есть ли у них такие права ,как требовать чеки  и пр. И по ГК РФ  можно много нарыть, что  они не в праве , начать с той же презумпции . Но это потом дорого встанет ,это Россия, и тут  с силовыми ведомствами  приходится соглашаться,даже если они НЕ ПРАВЫ!!! Посему  повелась такая практика, что если у нас отбирают часть наших прав, то лучше закрыть калитку молча , и утереться. Что собственно тут и предлагают многие . Неполный состав проекта? Ну и ладно , не так и много там неполного , можно доделать без усрачки  особо лишних материальных и моральных затрат , зато не будешь выглядеть белой вороной .

Просто так оживленно мнения разделились по составу проекта .Т.е  что и так все знают , в проекте необязательно должно быть. Т.е. обязательно не должно быть - так правильнее.

Про 3 поросенка кто понял - молодцы.

Сообщение отредактировал ВолгоДон: 05 июля 2018 - 23:29

[asket_]

А какие условия стоянки предполагаются, на берегу или на воде? Если хранение на воде не предполагается, то и тем более не нужен самоотливной кокпит. Пробку в корму, на берегу выкрутил и все. На случай непогоды тент все равно нужен и помпа, хоть ручная на первое время, да и сколько у вас там этой непогоды бывает за сезон? Стоит ли огород городить? Тем более на фанерном судне закрытые полости это мрак, дорога в один конец. Еще минус самоотливного кокпита, это дополнительный вес в корме, получится там бак на 200 литров, тут пол кокпита с двойным весом от проектного, и все приехали, калоша построена!

[asket_]

К 71 -й годовщине Победы начинается публикация постройки катера "Краб 620", о котором много говорено, но никто еще не строил.
В публикациях будут фото, будут мысли о кривизне рук и проекта, вопросы, и некоторые эксперименты по ходу строительства .
Велкам всем, любые комментарии, советы, без перехода на личность.
Кто ослушается- будет немедленно и незлобно послан в известном направлении.

Сами же писали, без перехода на личность, а на Амаринера почему батон крошите, как так? Купили проект, стройте, обсуждайте, задавайте вопросы, коль чего не понимаете, народ вон уже построил и гоняет, а вы все кривизну проекта обсуждаете, Вам не кажется, что причина в другом?

[rbt06]

Но как же вы поставили свой?

Проект Тюленя, как я понимаю из книги Курбатова, не содержит ничего кроме нескольких рисунков, по сравнению с кучей документации на Краб. 

Почему не поставит?

Или вы отдельно для ГИМС делали где то проект?

Как же строят лодки форумчане? Тот же "Пескарь", те же "Скифы Толмана", да и еще кучу всего.

Как я понял из форума, нужны даже не чертежи, скорее эскизы, фото постройки и документы на материалы. Разве теперь не так? Или что то поменялось?

 

 

Да тот же Дощаник в прошлом году человек построил и зарегистрировал. Как?

sk-sailor, сообщение №553 в теме "Фанерный Дощаник в джазовой обработке":

"...Зарегистрировали без проблем, за 3 дня...". 

Делал проект,всё равно упёрлись рогом,пришлось включать административный ресурс,видели бы Вы лицо инспектора,когда ему позвонили и представились!

[Kirilius83]

А состав проекта при покупке оговаривали?))))

Строго говоря, вы покупали конкретную документацию, она не обязательно должна быть полной. Это мог быть вообще только теоретический чертеж вообще без конструкции! Вопрос в другом: как был описан состав проекта до покупки и соответствует ли он купленному?

Подозреваю что вышло недопонимание: вы ожидали более полного состава, вплоть до спецификации всей фурнитуры, но при этом не уточнили у проектировщика есть ли оно там. Проектировщику же в голову не пришло такое людям предлагать - всеравно везде магазины свои и купят то что есть, а не то что он у себя выберет. В общем такие вопросы надо выяснять до покупки. Ну и увеличение комплектности проекта вполне логично что стоит больше денег. Другое дело, что проект у вас наверное первый, и опыта нет - ну чтож, не беда, вот и научитесь.

[Кат73]

Делал проект,всё равно упёрлись рогом,пришлось включать административный ресурс,видели бы Вы лицо инспектора,когда ему позвонили и представились!

Понятно. 

Все зависит от конкретного чиновника. Печально.

Главный враг - свой собственный народ. Одна заботушка - как бы еще осложнить им жизнь... но исключительно для порядку, и чтобы тонус не теряли...

[Микул]

Главный враг - свой собственный народ. Одна заботушка - как бы еще осложнить им жизнь... но исключительно для порядку, и чтобы тонус не теряли...

Это вы зря так думаете. В массе своей чиновники далеки от столь высоких помыслов. Единственная и неприкрытая задача -- прикрыть свой зад. А поскольку за незаконное "непущание" заду ничего не грозит, а за пропуск, пусть даже по недосмотру, того, что не дозволено, с большой долей вероятности следуют оргвыводы, модель поведения недостаточно компетентного чиновника вполне логична -- "как бы чего не вышло"

[rbt06]

Это вы зря так думаете. В массе своей чиновники далеки от столь высоких помыслов. Единственная и неприкрытая задача -- прикрыть свой зад. А поскольку за незаконное "непущание" заду ничего не грозит, а за пропуск, пусть даже по недосмотру, того, что не дозволено, с большой долей вероятности следуют оргвыводы, модель поведения недостаточно компетентного чиновника вполне логична -- "как бы чего не вышло"

Именно такие доводы и звучали.