Какие программы САПР я бы хотел использовать
#2
Отправлено 13 июня 2003 - 01:39
#4
Отправлено 13 июня 2003 - 04:43
#7
Отправлено 10 июля 2003 - 15:08
#9
Отправлено 15 января 2004 - 18:31
#11
Отправлено 19 января 2004 - 13:21
#12
Отправлено 19 января 2004 - 14:34
#14
Отправлено 04 июня 2004 - 17:11
Вот именно! Лучше из 3ds в Автокад конвертить, чем обратно...Попробовав однажды рисовать поверхностями, уже на каркасы не хочется...
Русификация, кряки - это не проблема, но опрос лишен смысла, т.к. экзотический специализированный софт он просто недоступен, даже в демо-версиях, и купить его могут себе позволить только те, кто на жизнь зарабатывает конструированием яхт, т.е. профессионалы...
Интересный вопрос, кстати... Альберт Назаров, на своем сайте анонсирует разработку специального софта! Но то-ли у него с программистами проблемы, то-ли постановка задачи не готова, то-ли секретные это разработки... В принципе, как профессионал в софте, я его понимаю - разработка такого узко.спец.редко.употр софта - дело коммерчески бесперспективное, но анонс то висит на сайте!!! Зачем-то он висит...
Сообщение отредактировал Ayrton: 04 июня 2004 - 17:13
#15
Отправлено 21 июля 2004 - 00:51
#16
Отправлено 21 июля 2004 - 03:34
и на ноутбуке стоят одновременно?
Мощнейшие проги!!
Вы их, наверное, в качестве текстовых редакторов используете (на ноутбуке)
У меня приятель работает инженером в ДженералЭлектрик, так он рассказывал, что когда они в CATIA делают серьезную проработку, то эта прога отправляет их погулять на несколько дней. При этом надо учитывать, что используются новейшие многопроцессорные машины - так, ящичек, с весьма внушительными размерами
Хотя, конечно же, можно ей пользоваться в сотую долю ее возможностей, но тогда, наверное, было бы дешевле и легче что-то проектировать в более приближенных к домашним компам прогах
#18
Отправлено 03 января 2005 - 18:59
Вы их, наверное, в качестве текстовых редакторов используете (на ноутбуке)
У меня приятель работает инженером в ДженералЭлектрик, так он рассказывал, что когда они в CATIA делают серьезную проработку, то эта прога отправляет их погулять на несколько дней.
Совсем не текстовым редактором. Полнофункциональная трехмерка стоит обоими прогами..
Правда ноутбук не совсем простой, слегка заточенный, но не настолько уж и многопроцессорный..И ничего- работает.
Неправильно приятель информирует. Хотя смотря что они делают там- если симуляцию вибрации или теплопроводности солнечной батареи спутика или FEM - рассчет - то может быть и день - не знаю..
Но лодчонку сляпать или самолет даже - многопроцессорных вещей не надо.
Если нет желания принимать на веру- в следующую командировку в Москву могу продемонстрировать вживую.. Майл - wengear@yahoo.de
#19
Отправлено 03 января 2005 - 19:49
Что это я один проголосовал за ACAD? Во как!
А чертежи-то все в нём выкладывают...
Точная, умная и удобная программа. А что красивые 3D картинки не очень быстро рисует - переживём.
А кто спорит?
Умная, мощная. И к стати, везде как стандарт принята. А потому прога не умеющая конвертить в ACAD, по умолчанию обречена на прозябание и голодную смерть.
Их формат, как самый распространееный принят для обмена, де факто.
#20
Отправлено 04 февраля 2005 - 09:12
Обидно, что судо и ныне остаются традиционно консервативными.
Как пример рекции на хорошую прогу - http://www.techjewel...s/techjewel.htm
К стати, ювелиры быстро и прочно уцепили Rhino.
#22
Отправлено 27 мая 2005 - 16:22
#23
Отправлено 27 мая 2005 - 19:01
я не совсем понимаю скептицизма по поводу совместной жизни в одном компе разных ТЯЖЁЛЫХ CAD-систем.
Тут уже все договорились. Мир и согласие наступили и пришли к выводу, что все хорошо, чо хорошо.
#25
Отправлено 23 сентября 2005 - 09:24
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей