Интересно ваше мнение, коллеги:
Фанерная обшивка против реечной, сравнение стоимости (на единицу площади), трудоемкости, надежности, долговечности, при условии применения широко доступных материалов (березовая фанера, сосновая рейка)?
Фанерная и реечная обшивка
Автор
Andrei
, 14 июн 2003 17:16
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 23 июня 2003 - 13:26
а вот признаться честно давненько я не видел свежесколоченных рейчетых корпусов, по крайней мере в акватории Казани ни разу...
за последние лет 10 если не более. Дуаю что фанера практичнее с точки зрения трудозатрат на изготовление, да и корпус получается легче, да и по цене кажися...
#3
Отправлено 23 июня 2003 - 15:44
У всего свои прелести, если строите на потоке и болване то лучше фанерные полосы (я о круглоскулых обводах ахт от четвертака и выше), на шпангоутах лучше набирать рейкой (сечение 20*16).
Со временем на реечном корпусе ( конечно же оклеенный стеклотканью) появляется ребристость, но продольная, на ход что-то я не заметил чтобы влияла.
При пробоине на воде чинить лучше фанерку, рейка течет по всей длинне и пробоину затыкать сложней.
Но если кап ремонт то рейку можно менять хоть по "одиночке", а фанерка гниет массивами.
На вид фанера лучше.
По трудозатратам все одинаково, у каждого способа свой "скилет в шкафу" так что лучше выбирать по деньгозатратам.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей