Сообщений в теме: 86

[a_max]

Когда-то легко и просто делал это в программе Power Shape. Она специализировалась когда-то на поверхностном моделировании, поэтому набор инструментов там для этого просто огромен.

Строил для товарища неидеальную сферу по набору точек. Точки просто выделяешь рамкой и жмешь в кнопку функции. Поверхность сама сразу строится.

Даже не зная программу, скорее будет триангуляция, какие-то алгоритмы еще может заложены для распознания деталей модели. Это тупиковый путь. Облако точек-оно и есть просто облако точек .  Связка программ должна быть более глубокой и простой одновременно. Например из PolyCad во FS экспортируется каркас УВ, и по ним строится такая же модель. Есть некая разница, т.к. в первой УВ настраиваются, а в FS нет.

Коллеги программисты,  кто в Делфи понимает, зима, может все-таки попробуем в код FS заглянуть?   

[bisoft]

Коллеги программисты,  кто в Делфи понимает, зима, может все-таки попробуем в код FS заглянуть?   

А что вы хотите узнать? Можно более подробно в личку или скайп mazurovandrey

[GOLF_stream]

Давно уже есть разный специализированный софт для обработки сканов. например, Геомэджик. Есть приложения к разным CAD-программам. Много чего есть. Не нужно ничего выдумывать.

Только строить корпус по точкам - это вздор. Ничего хорошего не получите. Разве что использовать точки как "подложку" при проектировании нормальных гладких поверхностей.

Впрочем, каждый точит как он хочет...

[a_max]

Давно уже есть разный специализированный софт для обработки сканов. например, Геомэджик. Есть приложения к разным CAD-программам. Много чего есть. Не нужно ничего выдумывать.

Только строить корпус по точкам - это вздор. Ничего хорошего не получите. Разве что использовать точки как "подложку" при проектировании нормальных гладких поверхностей.

Впрочем, каждый точит как он хочет...

Сканы- это частный случай, просто упомянутый коллегой. Хотя если настроить сканер для съема именно судовой поверхности, то проблем получить высокую точность нет, хотя с РО проблемнее, чем с круглоскулой. 

Точки могут быть разными, не только сканированное облако. Вопрос в их обработке. 

Что касаемо разных CAD приложений, то при всем разнообразии, они умеют делать только то, чему их "научили", и как правило чего-то, но для счастья не хватает  .  Да и 3-D ядер в разы меньше, чем программ на их основе. В теме по SW выложил модельку FS из статьи по моделированию поверхности, никто так и не попробовал повторить. Так что выдумывать нам есть чего  . 

[a_max]

А что вы хотите узнать? Можно более подробно в личку или скайп mazurovandrey

Вечером отпишу. 

[GOLF_stream]

Что касаемо разных CAD приложений, то при всем разнообразии, они умеют делать только то, чему их "научили", и как правило чего-то, но для счастья не хватает  .  Да и 3-D ядер в разы меньше, чем программ на их основе. В теме по SW выложил модельку FS из статьи по моделированию поверхности, никто так и не попробовал повторить. Так что выдумывать нам есть чего  . 

Современные CAD-системы позволяют делать очень многое. Инструментарий у них очень разнообразен в отличие от узкопрофильных судостроительных, инструментарий которых зачастую ужасно скуден, не смотря на то, что, казалось бы, "заточен" под определенные задачи. Любая система - это только инструмент. Сама она ничего не сделает. Делает человек, пользуясь этим инструментом. И от умений и навыков человека во многом зависит качество результата.

Впрочем, не хочу никому ничего доказывать.

Что касается "повторить поверхность", то это что-то детское. Лично мне ничего повторять не хочется. Я этим переболел давно, ещё когда модельки делал.

[a_max]

Современные CAD-системы позволяют делать очень многое. Инструментарий у них очень разнообразен в отличие от узкопрофильных судостроительных, инструментарий которых зачастую ужасно скуден, не смотря на то, что, казалось бы, "заточен" под определенные задачи. Любая система - это только инструмент. Сама она ничего не сделает. Делает человек, пользуясь этим инструментом. И от умений и навыков человека во многом зависит качество результата.

Впрочем, не хочу никому ничего доказывать.

Что касается "повторить поверхность", то это что-то детское. Лично мне ничего повторять не хочется. Я этим переболел давно, ещё когда модельки делал.

Все в общем правильно о CAD, просто как раз построение судовой поверхности-это узко-специализированная задача на которую они и не рассчитаны. Судостроительные в свою очередь тоже делятся на модули построения обводов с вычислением ГС, и модули моделирования набора и систем, что уже ближе к обще-машиностроительным CAD. Есть и боле-менее универсальные. 

Что касаемо модельки, то хотелось бы не повторения, а посмотреть на приемы построения такой же в SW.  А получается много разговоров про плавность сплайнов, но все уроки что я видел, используют  неприменимые для РО методы с соответствующим результатом.

[GOLF_stream]

Да забудьте вы Про Солид для судовых обводов. Скуден он для этого. И неудобен. На нём свет клином сошёлся, что ли? Есть другие программы, более продвинутые в поверхностном моделировании. Хотя, есть мазохисты, которые даже в Компасе пытаются что-то делать. Каждый выбирает для себя.

[a_max]

Да забудьте вы Про Солид для судовых обводов. Скуден он для этого. И неудобен. На нём свет клином сошёлся, что ли? Есть другие программы, более продвинутые в поверхностном моделировании. Хотя, есть мазохисты, которые даже в Компасе пытаются что-то делать. Каждый выбирает для себя.

Ну вот, и SW скуден оказывается , 10 гБ прога.  А что нет? NX, Catia ?  До чего еще дойдем, чтоб простейшую задачу выполнить, там на 30мб грамотного кода..

[serj]

Любая программа, это инструмент. БОльшее значение имеет не какой у вас инструмент, а как вы им владеете.

[Павлуха]

Хотя если настроить сканер для съема именно судовой поверхности,..

 

А есть такая кнопка?
 

Да забудьте вы Про Солид для судовых обводов. Скуден он для этого. И неудобен. На нём свет клином сошёлся, что ли? Есть другие программы, более продвинутые в поверхностном моделировании. Хотя, есть мазохисты, которые даже в Компасе пытаются что-то делать. Каждый выбирает для себя.

Андрей, ктобы-то говорил...

Ну нормально в SW всё строится.

[a_max]

А есть такая кнопка?
 

И не одна  .  Но если разобраться, то с помощью  лазерной рулетки и штатива методом последовательных измерений можно тоже все померить. Хотя и долго.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал a_max: 24 декабря 2017 - 01:12