Сообщений в теме: 55

[mikkke]

Проблема местной стойкости.  

Мне трудно представить палубу толщиной 1.5 мм и которой не хватит местной прочности. Исключая аварийную ситуацию перевернуться и по гальке поелозить. 

ПС. Спасибо, призадумаюсь.

Сообщение отредактировал mikkke: 23 февраля 2017 - 00:26

[mkd]

 Я ведь опыта не имею и с удовольствием принимаю дельные советы с цифрами.

Опыт хотите? Меньше 3 мм сталь для лодки применять не надо!!

[weeFOX]

Мне трудно представить палубу толщиной 1.5 мм и которой не хватит местной прочности. Исключая аварийную ситуацию перевернуться и по гальке поелозить. ПС. Спасибо, призадумаюсь.

С учетом правил освидетельствования регистром, что минимальная толщина по самому низкому классу 2.5 мм, то палубу 1.5 действительно представить сложно. Том 1 Таблица 3.6.5.

Сообщение отредактировал weeFOX: 23 февраля 2017 - 03:10

[Мюнхаузен]

У меня есть моторная лодка Омского ССЗ выпуска пятидесятых годов , 7,5 х 1,8 м размером , она вся из двойки , круглоскулая , поперечный набор , продольного нет , на голодную лошадь нисколько не похожа до сих пор .

[анатольевич7]

Если из 1.5мм свернуть трубу диаметром 1м,то она играть не будет.А скажем при диаметре 2.5м -уже будет играть.Почему то многие  говорят тут о толщине и забывают о шпации,о кривизне и о сварочных деформациях.А это все взаимосвязано.

 

Из личного опыта.чтобы палуба из 2мм не играла нужна шпация примерно  200мм и шаг стрингеров примерно  200мм.Простым пересчетом для 1.5мм получаем 110*110мм.

[mikkke]

У меня есть моторная лодка Омского ССЗ выпуска пятидесятых годов , 7,5 х 1,8 м размером , она вся из двойки , круглоскулая , поперечный набор , продольного нет , на голодную лошадь нисколько не похожа до сих пор .

Интересно,  у этой лодки какая шпация, размерность шпангоутов?