Сообщений в теме: 1861

[Nemо]

А корма у вас транцевая или вельбо

В этом проекте вельботная

[Aleksk]

Неплохая попытка для модуля ИИ. Программистам респект. Работайте дальше!

[StrangerM]

6,5 м с такой кормой, водоизмещением и 12 кВт - серьезная ошибка в проектировании, не сказать хуже.

Извините, 7 кВт (около 10лс) и 12 км/час

[mike_NN]

вы хотите сказать что будет вибрация или будет сносить корму в сторону вращения винта.на проекте 14-39 движитель 1 метр кпд 63% длина его 17 метров

Две лопасти одновременно пересекают скег - как думаете, будет вибрация?

[Nemо]

Вовсе нет. Ставьте задачу адекватно. Обсуждать рендерную картинку - одно дело, размер винта - другое дело, подавать на суд квалифицированного народа судно в целом - вообще задача несопоставимая по сложности с первыми двумя. На всякий каравай найдется свой рот., уж не серчайте, коллега.

Ну спасибо за нормальный ответ. Я  готов обсудить эти вопросы. Может я гдето заблуждаюсь, так для этого я сдесь и нахожусь. а не для того чтобы посмеялись 

[mike_NN]

Ну во первых катер движется со скоростью Fr=0.4 

Нельзя проектировать на такой Fr

[Nemо]

Две лопасти одновременно пересекают скег - как думаете, будет вибрация?

От вибрации мне кажется при любом движителе не уйти.

Нельзя проектировать на такой Fr

На таком Фруде работают все буксиры

Нельзя проектировать на такой Fr

Да и скорость эта может быть на экономичном ходе. То есть запас мощности будет

[Unik]

Я так понял что у участников этого форума одна задача оскорбить осмеять и тд.

Коллега, в описании вашго судна сходу обнаружилось немыслимое количество косяков, которые недопустимы для человека с профессиональным судостроительным обоазованием, начиная с водоизмещения, характеристик винта, мощности и пр. отсюда и такое количество вопросов.

Сообщение отредактировал Unik: 29 января 2017 - 17:13

[Nemо]

Извините, 7 кВт (около 10лс) и 12 км/час

Вы думаете не реально скорость для длины 6.5 метров не большая

[mike_NN]

От вибрации мне кажется при любом движителе не уйти.

На таком Фруде работают все буксиры

Да и скорость эта может быть на экономичном ходе. То есть запас мощности будет

От вибрации - например числом лопастей (увеличивая частоту и уменьшая амплитуду)

Буксиры не лучший пример для подражания в плане экономичности

[Nemо]

Послушайте, даже баркас с меньшим водоизмещением строят, а у Вас тут если можно так сказать ноу хау. Поэтому не удивляйтесь таким комментариям.

 

И все же Вы не ответили по существу для чего в модели задумано водоизмещение в 5 тонн? Рыбок смотреть ? Не думаю.

Приведите хоть один живой пример такого судна?

 

Спасибо.

ну примеров много в интернете наберите мини подводные лодки 

[Unik]

В этом проекте вельботная

Вы уверены что вы правильно понимаете что такое вельботная корма?

[Nemо]

Вы уверены что вы правильно понимаете что такое вельботная кор

 Буксирная извините что то машинально ответил видать думал в этот момент об этом.Мне кажется буксирная корма для экономного хода в этом проекте, нормально.

[StrangerM]

Вы думаете не реально скорость для длины 6.5 метров не большая

Я думаю, что до 11 недотянет.

[Nemо]

Я думаю, что до 11 недотянет.

Спорить не буду потому что это расчетная скорость а какая будет в натурных испытаниях это уже другой вопрос.

[Nemо]

Спорить не буду потому что это расчетная скорость а какая будет в натурных испытаниях это уже другой вопрос.

А вобще естественно нужно сначала собрать модель испытать ее а потом уже делать выводы.Рассчеты одно а натурные испытания другое.

[Unik]

Буксирная извините что то машинально ответил видать думал в этот момент об этом.Мне кажется буксирная корма для экономного хода в этом проекте, нормально.

Буксирная карма это гораздо интереснее чем вельботная может объясните как она выглядит очень интересно, тоже новое слово в классификации )

[Nemо]

Буксирная карма это гораздо интереснее чем вельботная может объясните как она выглядит очень интересно, тоже новое слово в классификации )

Вы меня проверяете .Хорошо в нашем случае проект водоизмещающего катера соответственно корма у него выходит из воды, тоесть она не погружённая в воду для переходного режима движения и не глубоко сидящяя под водой для глисирующего хода. Что она не вельботная с плавными обводами в корме. 

[Unik]

Вы меня проверяете .Хорошо в нашем случае проект водоизмещающего катера соответственно корма у него выходит из воды, тоесть она не погружённая в воду для переходного режима движения и не глубоко сидящяя под водой для глисирующего хода. Что она не вельботная с плавными обводами в корме.

В теории корабля есть четкая классификация кормовой оконечности судна, просто дайте ее четкую характеристику.

[Nemо]

Буксирная карма это гораздо интереснее чем вельботная может объясните как она выглядит очень интересно, тоже новое слово в классификации )

Вы работаете инженером я так понял, соответственно у вас знаний больше чем у меня. Я же работаю не в этой сфере это просто мое хобби мне это интересно и учится я пошол не для корочек . а чтоб набраться каких то знаний. Если честно я хоте лбы работать в этой сфере.

[Unik]

Вы работаете инженером я так понял, соответственно у вас знаний больше чем у меня. Я же работаю не в этой сфере это просто мое хобби мне это интересно и учится я пошол не для корочек . а чтоб набраться каких то знаний. Если честно я хоте лбы работать в этой сфере.

Но вы ведь сказали что не пытались, а окончили, то есть, по окончании должны были получить какие-то базовые знания в области судостроения, но судя по всему что-то пошло не так... (((

[Nemо]

Но вы ведь сказали что не пытались, а окончили, то есть, по окончании должны были получить какие-то базовые знания в области судостроения, но судя по всему что-то пошло не так... (((

Вы знаете мне кажется у меня с вами не получится конструктивного разговора. Потомучто с вашей стороны я слышу только упреки и негатив мне с вами в таком тоне не интересно разговаривать в таком тоне. 

[Serega-flint]

это у вас первый проект?

[Nemо]

это у вас первый проект?

Нет конечно, были и глисирующие и переходного режима с частично погружённой кормой. А почему спросили.