Сообщений в теме: 1861

[SerzhTor]

Коллега Nemo , поднял важный технический вопрос:
Что проще, переделать катер в ПЛ или ПЛ подрихтовал так, чтобы резво ходила в надводном положении.
Судя по сложности первого варианта, полагаю, что второй будет проще реализовать , даже просто на бумаге.
Взять проверенный на практике проект ПЛ первой трети 20века и чуток его освежить.

[победа]

Взять проверенный на практике проект ПЛ первой трети 20века и чуток его освежить.

 

 В смысле уложиться в 6 метров и ограничиться силовой установкой в 5.5 кВт ?

[победа]

Шрифт сливается плохо читаемо.

 

 Согласен, с экрана занятие крайне утомительное. Поэтому желательно распечатать на принтере - оригинал ведь в бумажном виде  .

[Nemо]

Рассчет движителя

Сделал на всякий случай расчет на 3-лопастной винт и на 2-х лопастной.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[SerzhTor]

В смысле уложиться в 6 метров и ограничиться силовой установкой в 5.5 кВт ?

http://armyreporter-...com/353374.html
Фотка не грузится.
Три подводника на рубке стоят.
Симпатичный агрегат.

[ChiefUA]

Это?

Прикрепленные изображения

• 

[SerzhTor]

На мой взгляд самое то.
И главное: русский подводный минифлот не ржавеет, а развивается в современных условиях!

Сообщение отредактировал SerzhTor: 15 октября 2017 - 02:28

[Я&R]

Кажется, они нашли друг друга!

[Nemо]

Кажется, они нашли друг друга!

Кто кого нашол не понял.

[мазута]

Кто кого нашол не понял.

Да вам и не надо....

[Nemо]

Да вам и не надо....

Что ненадо?

[Nemо]

Что не надо?

Вот после таких возгласов и разговаривать здесь желание пропадает.   Самому бы не скатится до такого.

[Nemо]

Пока воздержусь выкладывать дальнейшие расчеты. Публика здесь не располагает к общению.

[SerzhTor]

Пока воздержусь выкладывать дальнейшие расчеты. Публика здесь не располагает к общению.

Публика со времен древнего Рима не изменилась. Такова её планида.

[свободник]

Публика здесь не располагает к общению.

Общение обычно двустороннее. На мою просьбу озвучить тех.задание Вы ответили несуразным бредом.
Пока что Вы проектируете то, не знаю что. На какое общение о нечем Вы рассчитывает?

[SerzhTor]

Общение обычно двустороннее. На мою просьбу озвучить тех.задание Вы ответили несуразным бредом.
Пока что Вы проектируете то, не знаю что. На какое общение о нечем Вы рассчитывает?

Если не удосужились понять задач и идей коллеги Nemo, то это совсем не повод, чтобы валить с больной головы да на здоровую.
Вот обоснуйте мне, отчего это вдруг лично Вам коллега Nemo должен предоставить всё что Вам захочется, если даже подумать серьёзно себя не утруждаете?

Может вы коллекционер ТЗ?
Помнится и у меня требовали показать ТЗ на мою ТКЛ.

Сообщение отредактировал SerzhTor: 27 октября 2017 - 20:17

[свободник]

Вот обоснуйте мне, отчего это вдруг лично Вам коллега Nemo должен предоставить всё что Вам захочется, если даже подумать серьёзно себя не утруждаете?
Может вы коллекционер ТЗ?
Помнится и у меня требовали показать ТЗ на мою ТКЛ.

Мне никто ничего не должен. Я просто попросил озвучить ТЗ. На что получил шикарнейший ответ.

А фиг его знает что за задание. Препод заболел и напомнить некому.

И это было аж на 42 странице.

 

В названии темы присутствует слово "проект". Любое проектирование начинается с ТЗ. Любое ТЗ начинается с назначения. На этих 45 страницах какая-то мешанина с непонятным назначением. Как и в Вашей теме. Только и всего.

[Nemо]

Мне никто ничего не должен. Я просто попросил озвучить ТЗ. На что получил шикарнейший ответ.

И это было аж на 42 странице.

 

В названии темы присутствует слово "проект". Любое проектирование начинается с ТЗ. Любое ТЗ начинается с назначения. На этих 45 страницах какая-то мешанина с непонятным назначением. Как и в Вашей теме. Только и всего

Находясь на этом форуме я понял что никто не утруждается комуто чегото объяснять.Я же пытался разговор перевести в конструктивное русло, даже расчеты начал свои выкладывать. Чего здесь никто не делает Боясь наверное комуто чемто бесплатно помочь. В ответ понеслось что мне понимать ничего не надо, что я когото здесь нашёл. Докладываю .Никого я здесь не нашёл. А ТЗ я уже озвучивал выше.

Сообщение отредактировал Nemо: 28 октября 2017 - 11:14

[Nemо]

Ну а теоретическое задание таково. Спроектировать ныряющий катер. Основной тип движения надводный, подводный второстипенный. Второе как сделать катер экономичным несмотря на то что у него большое водоизмещение чего требует особенности проекта. Я решил повысит кпд движителя. Так как при расчетах такого же катера но в 2.5 меньшим водоизмещением и нормальным движителем 45%. Мощность затрачивается таже самая что и в моем варианте но с движителем 76%. Третье постараться не выйти за пределы длины в 7 метров. Но захотелось мне так. Это мой выбор. Чтоб мореходность большая была. Если чтото еще интересует готов ответить только если будет нормальный конструктивный разговор.

Сообщение отредактировал Nemо: 28 октября 2017 - 11:39

[Nemо]

Вопрос модератору. Зачем разблокировал. мою страницу?

[Nemо]

Что кстати на этом форуме сейчас обсуждают куда свой нос сунуть .    

[Nemо]

Здесь все равно ценят только пустую болтовню. И болтуны в большом почете. По делу никто не говорит. Так разговоры не очем.

[Nemо]

Если кто то другого мнения поспорьте со мной. Может переубедите. Я тогда свои слова возьму обратно при всех говорю.Скажу что я не прав.

[свободник]

Ну а теоретическое задание таково. Спроектировать ныряющий катер...

Если чтото еще интересует готов ответить...

Какое назначение у проектируемого судна?

[Nemо]

Какое назначение у проектируемого судна?

Назначение. Я думаю, туризм. развлечение.