Бамбул, если аборигены додумались привязать противовес, то почему бы им не додуматься связать две лодки,А?
может быть при оверкиле кат сложнее перевернуть .
Отправлено 14 декабря 2017 - 06:11
Я тоже. Там где наш конкретный ТС, там страницы генерятся в ветке одна за другой. И все форумчане слетаются, как мотыльки на огонек.
Если привлекать конспирологию, то почему не сделать вывод, что это один из самых талантливых сотрудников редакции КиЯ, законспирированный лучше Штирлица, увеличивает цифры посещаемости форума?
Ага, а потом, типа, сам себе парирует ответами... ))
Отправлено 14 декабря 2017 - 19:58
Так ведь и есть
ТС сам тему развивает, сам с собою спорит. Посмотришь - оживленнейшая дисскусия!
Главное, он всегда остается победителем в споре. Какую бы сторону не занимал.
А сколько сообщений! Человек получает моральное удовлетворение. Давайте порадуемся за него.
Отправлено 14 декабря 2017 - 20:32
Это не знание, Бамбула, это ложное утверждение. Доказательств правоты у вас нет и вы носитесь по рунету, с вашими утверждениями, как дурень с писаной торбой.
Тут ведь вот какое дело. Я своё мнение подкрепил рассуждением. Я объяснил, что даст трата почти всего водоизмещения на длину. И я пояснил. что даст ролст длины. В конце этой цепи - рост кучи удельных параметров, напрямую связанных со скоростью. А что у вас ? Отвечать - то на что ? Вижу хамоватую подначку. Более пока ничего не вижу. Вы с чем - то несогласны ? Опровергайте . Не можете ? Тогда лучше не пачкать тему бессмысленными хамоватыми постами.
Отправлено 14 декабря 2017 - 20:42
Если кто не в курсе, то каменный век давно закончился. И современные решения у традиционных в одни воврота выигрывают.
От того , что ты укоротишь наветренный поплавок ката и удлинишь подветренный, решение не станет менее современным, а углепластик не перестанет быит углепластиком. Не впадай в мистику. Ты просто пойдёшь быстрее, вот и всё.
Отправлено 14 декабря 2017 - 20:46
Бамбул, если аборигены додумались привязать противовес, то почему бы им не додуматься связать две лодки,А?
А они что , тупые что ли ? Зачем им откренивать одну лодку другой ? Зачем рушить в одночасье кучу принципиально важных удельных коэффициентов ? Смысл - то в чём ?!!! Ведь смысла - то нет ! Физику этого дела я уже раз двести пояснил. В двести первый раз что ли пояснять ?
Сообщение отредактировал Бамбула.: 14 декабря 2017 - 21:00
Отправлено 14 декабря 2017 - 21:16
А катамаран того же водоизмещения, что и Проа будет однозначно быстрее, хотя бы потому, что не будет нести лишнего веса в виде бревна,...Т.е. Будет той же, или почти той же длины, будет легче управляться и будет в состоянии нести больше парусины....
Володя, я с регулярностью где - то примерно раз в полтора месяца прошу вас НЕ лезть в теорию Ну не ваше ! Я вот, к примеру не лезу в электронику, я там тупой как пробка. Я проводочков боюсь. По поводу выделенного я давал объяснения в разных темах раз триста. Вы забыли все триста объяснений и с невинными глазами снова спрашиваете эту белиберду, как ни в чём не бывало ? Я не буду давать разъяснения в триста первый раз !!! Не в коня корм. Или это просто троллинг ? Тогда бог вам судья,если он. конечно, есть ...
Сообщение отредактировал Бамбула.: 14 декабря 2017 - 21:19
Отправлено 14 декабря 2017 - 22:53
Володя, я с регулярностью где - то примерно раз в полтора месяца прошу вас НЕ лезть в теорию Ну не ваше ! Я вот, к примеру не лезу в электронику, я там тупой как пробка. Я проводочков боюсь. По поводу выделенного я давал объяснения в разных темах раз триста. Вы забыли все триста объяснений и с невинными глазами снова спрашиваете эту белиберду, как ни в чём не бывало ? Я не буду давать разъяснения в триста первый раз !!! Не в коня корм. Или это просто троллинг ? Тогда бог вам судья,если он. конечно, есть ...
Отправлено 15 декабря 2017 - 00:08
Каты мореходнее и потому не перегружены парусами, а КлКр эт не бермудь....
Если судно удлинили, оно однозначно делается мореходнее. Поэтому при конверсии ката в проа мореходность возрастает.
Эт ты сильно ошибаешься, на волне сломается...
софизм зашкаливает...
Ну ты прям оратор....
Отправлено 07 января 2018 - 18:38
Сёдня к примеру 5-4м\сек
К сожалению автомобильная джипиэска показывала водоём а скорость нет, потом нашёл в датчиках скорость но зарядка уже кончалась..., разогнать иногда удавалось и поболее сорока, но точно уж не скажу,
так что две скорости истинного ветра имеем..., при наличии снега местами с высоту конька и это не плохо..
А ВОТ И ВИДЕО
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей