В связи с моей давней "дружбой" с неметаллическими композитами задали мне вопрос - а что, нельзя что то типа "Раптора" сделать из композитов? И что это даст? Что даст, это я в полуторачасовой лекции объяснил. Но как у давнего лодкостроителя, в прошлом авиаконструктора, родился вопрос - а насколько Раптор соответствует заявленному назначению. Стал внимательно изучать конструкцию, ТТХ, особенности концепции. И, учитывая имеющийся спортивно - армейский опыт, пришёл к выводу, что как то не очень...
Первое, что совсем не понравилось - единственный выход по центру носа при десантировании на берег. Это ж, млять, будет вылезать пулемётчик со своей бандурой, в бронике, с тактическим ранцем и хер ещё знает чем, что б напихать туда тыщщи патронов (наблюдал такую картину не раз), да и просто споткнётся! И всё - завал на выходе. Задержка на минуту - другую. Или, не дай бог, завалят его на выходе. Пока уберёшь тело, весом в 150 кг с грузом, пробежит три - четыре минуты. Да под огнём! Или засадят при причаливании в аппарель ВОГом, заклинит его и что делать? Вывод - нужно иметь ДВА!!! выхода. Причём, не по оси катера, а влево и вправо, что бы при необходимости в процессе высадки прикрываться корпусом катера.
Второе - судя по форме катера, засветка у него нехилая. Береговая РЛС его будет светить за полсотни км точно. Даже не самая продвинутая.
Третье - открыты вертлюжные установки для "Печенегов". А, млять, сами бы эти конструктора встали бы в рост к этим пулемётам по огнём? Когда садят не только из АК (М 16), но и из чего посерьёзнее!!!! Через максимум десять секунд эти бойцы будут 200-ми.
Четвёртое - а кто нибудь из конструкторов этой замечательной автоматической установки "Управа КОРД" с КВПТ вроде (тоже как то неясно) пытался садить длинными? Три - четыре очереди по 25 - 30 выстрелов, и каюк, война закончилась! перегрев ствола. А с берега ещё десяток целей садят по десанту! Плотность огня совершенно недостаточная! Что бы десант под огневым воздействием смог высадится и обеспечить выполнение боевой задачи берег нужно буквально "заливать" огнём.
Всё то же касается принятия на борт РДГ после выполнения задачи.
Странно выглядят заявления о весе корпуса 8 тн при заявленном водоизмещении (видимо, полном) 23 тн.
Не понравилось единое помещение десанта и расположение "спиной к борту". Подрыв единственного осколочного боеприпаса в помещении выведет из строя ВСЁ подразделение. Сразу. Кого не посечёт - так контузит. И как работать из бортовых бойниц? Встать, развернуться? И опереться на две широко расставленных ноги и хвост?
Рубка экипажа. Стёкла, похоже, не бронированные. И аналогично - что то залетит в рубку - усё, экипажа нет. Все рулилы 200-е.
В общем, только для покатушек по акватории бухт, и в море по хорошей погоде. Для боевого десантирования никак, для высадки - забора РДГ никак, для противодействия вражеским РДГ под вопросом.
А, может, я просто злобный критикан??