Поговорим о деревянной рубке на стальном корпусе...
#26
Отправлено 08 января 2018 - 10:06
#28
Отправлено 08 января 2018 - 14:43
Поэтапно сначала по эскизу делаются собираются на шипах две боковые бочины, ну и соответственно фасадная часть рубки,я думаю не лохонуться нужны пропорции относительно корпуса, убрать возможно лишнюю угластость,в смысле везде где можно калёвочная радиусная фреза,острые углы портят вид,рисовать нужно и корректировать сами её обводы,10ки фанеры по кругу хватит за глаза.
#29
Отправлено 08 января 2018 - 16:05
Погибь крыши есть, конечно. Куда же без неё.
А седловатости нет.
Переборка будет одна точно (отделяет ходовую рубку от салона), вторая под вопросом. При желании гальюна в надстройке будет, при отсутствии такового - нет.
Каркас из 20 той квадратной трубы,зашивка 6кой фанерой снаружи и 4кой изнутри,проставки для окон-иллюминаторов отдельно из брусков,сверху два слоя стекла.
#30
Отправлено 08 января 2018 - 17:48
Каркас из 20 той квадратной трубы,зашивка 6кой фанерой снаружи и 4кой изнутри,проставки для окон-иллюминаторов отдельно из брусков,сверху два слоя стекла.
А как эта труба себя в соли/влажности поведёт? Она на речке-то не айс в смысле коррозии... Гниёт она изнутри однако, от конденсата и проч... Посему ИМХО если стальной каркас, то уголок или полоса.
#33
Отправлено 08 января 2018 - 20:00
Основательно.
А не слишком сложновато? я, по простоте, думал просто фанеру к вертикальному металлическому фланцу крепить. Сикафлекса туда море намазать.
Ты ж по Феншую хотел? При таком раскладе ее и снять можно,ВСЮ. Чего тебе сложного? Комингс нужен,иначе,никаким сикафлексом,ты от протечек не избавишься.А дальше-то что? Уголок 50 на 100 и на него привариваешь крепления для рамок. Держит все. И рамки, что максимально хорошо и фанера снизу к уголку присобачена.Ну и сикафлекс...Куда без него?
#36
Отправлено 08 января 2018 - 20:23
Ты ж по Феншую хотел? При таком раскладе ее и снять можно,ВСЮ. Чего тебе сложного? Комингс нужен,иначе,никаким сикафлексом,ты от протечек не избавишься.А дальше-то что? Уголок 50 на 100 и на него привариваешь крепления для рамок. Держит все. И рамки, что максимально хорошо и фанера снизу к уголку присобачена.Ну и сикафлекс...Куда без него?
Ну может, хотя бы вот так?
И утеплитель можно пустить до самой палубы, если что.
#40
Отправлено 08 января 2018 - 20:32
И потом.Стойки я бы обязательно завязал на раму. Во избежание...
Если снимать рубку, деревянная рама,хуже стальной.Она вообще - не рама.Так,окантовка...
Про стойки согласен.
Но они неплохо обвяжутся и через брусок, такими же уголками, как и на твоем рисунке.
Деревянная рама - не рама. Но и стальная полоса 70х4 - на длине десять метров тоже не рама. По-любому, снимая такую рубку, нужны временные распорки, и много.
#43
Отправлено 08 января 2018 - 20:34
Про стойки согласен.
Но они неплохо обвяжутся и через брусок, такими же уголками, как и на твоем рисунке.
Деревянная рама - не рама. Но и стальная полоса 70х4 - на длине десять метров тоже не рама. По-любому, снимая такую рубку, нужны временные распорки, и много.
Ну я бы советовал не полосу, а уголок 50 на 100 и на 5 . Кстати там примерно в масштабе и нарисовано. Но распорки, конечно нужны по любому,просто меньше и проще. Или надо,бюджет поджать?
#48
Отправлено 08 января 2018 - 20:45
Плохо. Брус гнить будет. Смысл высокого комингса у меня не только в том,чтоб вниз не текло,а и в том,чтоб дерево,как можно меньше впитывало. По палубе вода гуляет постоянно.От обычного дождя.А тут брус, практически в воде будет, а он силовой,подгниет и разболтается.
У меня не открылось, слишком новая версия. ))
2004 пойдет? Сейчас перезалью.
#49
Отправлено 08 января 2018 - 20:47
Плохо. Брус гнить будет. Смысл высокого комингса у меня не только в том,чтоб вниз не текло,а и в том,чтоб дерево,как можно меньше впитывало. По палубе вода гуляет постоянно.От обычного дождя.А тут брус, практически в воде будет, а он силовой,подгниет и разболтается.
Зато прочно. Брус можно защитить современной пропиткой, или той же оклейкой. Фанеру-то тоже по-любому придётся оклеить, для прочности и долговечности.
#50
Отправлено 08 января 2018 - 20:52
1. Зачем тогда горизонтальная полка?
2. Под брусом в щели всякие червячки заведутся.
3. В болтах со временем люфт выберется, и рубка сползёт вниз, до касания брусом палубы.
4. Пирог получается в два раза толще. Полка плюс брус. А это зло.
Полка для прочности комингса. Хотя да, в моём случае её конечно можно развернуть в другую сторону, то есть наружу, над брусом.
В щели будет сикафлекс.
Не выберется, поскольку снизу будет слой сикафлекса, да и брус кроме болтов тоже на сикафлекс надо сажать.
Про полку написАл выше.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей