Сообщений в теме: 761

[Папик]

за башку никто не полоскает, у нея энергия внутренняя.

то есть внутреннего сгорания она ? 

а дифферент (плавучесть) змеи чем регулируется ? или она по умолчанию настроена на перископную ? 

[Citramon]

то есть внутреннего сгорания она ? 

а дифферент (плавучесть) змеи чем регулируется ? или она по умолчанию настроена на перископную ? 

Именно так!!!!!!!!!!!!!!! Внутреннего сгорания  Кислород получает через шноркель, т.е. высунутую из воды башку, отработанные газы выходят через заднее проходное отверстие!!!!!!! От чего образуиться РЕАКТИВНАЯ СИЛА, а виляние хвоста - побочный эффект от сопротивления окружающей среды

[Dixichi]

У змеи башка при движении в воде тоже виляет, как и положено, но заметно меньше. Флаг по передней шкаторине тоже почти не "виляет". Я просто подумал: что если к обычной байдарке пришпандорить сзади гибкий скег-плавник, то что получится? Лучше или хуже. А идеальной лодки не существует и создать ее невозможно даже теоретически, как давным давно сказал, кажется, Курт Рейнке.

[Aleksk]

А догонять не обязательно. Просто утилизировать паразитное вихляние. В самом худшем случае ничего не изменится, но хуже стать не должно. А?

Не факт. Плавник утилизирует вихляние в кинетическую энергию водяных вихрей, оно вам надо?

[весломан]

Вот увидел.

https://ru.aliexpres...000016.1.1UGRcU

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Citramon]

Вот увидел.

https://ru.aliexpres...000016.1.1UGRcU

Коллега, это в "Анекдоты" СРОЧНО!!!!    

[Vada]

Коллега, это в "Анекдоты" СРОЧНО!!!!    

Бу-га-га

[Раблампы]

Вот увидел.

https://ru.aliexpres...000016.1.1UGRcU

Блин, редуктора не хватает, а так ништяк !

[Citramon]

Блин, редуктора не хватает, а так ништяк !

Когда-то, давно, в журнале "Человек и Закон" емнип , статейка или рассказ об ужасах загнивающего капитализма. Суть в следующем, когда не было интернета, распространено было товары по почте покупать, ну и вот, как-то в каталоге появилось следующее -" Прибор для подслушивания через стены  в т.ч. бетонные, толщиной до 15 сантиметров", стоил он не мало, кажется 200 баксов, тем не менее мгновенно стал хитом продаж. Но не надолго, через какое-то время на этих торговцев подали в суд. Дело в том что прибор состоял из набора свёрл, длиной 20 см, одно по бетону, дрели-коловорота из детского конструктора и стетоскопа-дудочки как у доктора Айболита тож из детских игрушек, весь набор вроде и 5 долларов не стоил. В суд на них подавать некоторые стеснялись, как себя лохом признать да ещё в такой щекотливой теме как подслушивание, но у кого-то жаба больше совести оказалась, ну и подали в надежде денег отсудить, но, отсудить не получилось, суд посчитал что с помощью этого набора подслушать таки можно, а фирма честная, налоги уплачены и претензий к ним нет. 

Вот и этот девайс из той же оперы....конечно можно и редуктор, и крутить не одой рукой, а двумя ногами, и винт не от вентилятора, всё можно....., а так как есть, в "Анекдоты"

[seatrophy]

Не получилось вставить рисунки, выкладываю сейчас по порядку с первого
Извиняйте за неудобство

я пытался сделать ласты с подобным как у вас ВесЛРШ... типа перекладываемого  на заданный угол крыла (лопасти ласты)

 

как типа моноласты так и разножки ..по сравнению с обычными ластами можно сказать ни какой тяги ...даже без ласт вообще бы голыми ногами быстрее бы плыл .. так что теория теорией а на практике   ...не катит

 

Сообщение отредактировал seatrophy: 19 января 2018 - 19:07

[БАР]

я пытался сделать ласты с подобным

можно сказать ни какой тяги 

так что теория теорией а на практике   

"Я не люблю кошек"

"Ты просто не умеешь их готовить" 

[seatrophy]

ну дык и от вёсел не сильно ровно она движется! А вообще конечно мотор , весло , парус ... Если бы была альтернатива, то уже давно бы выпускали массово. Вот только природа ( за исключением вёсел - утиных лап) пользуется плавниками и водомётами. Может стоит от педалек импульсный водомёт замутить.Как у кальмара. А чего ? Пара цилиндров с поршнями , привод от педалей. Спереди через большую дырку наполняются , сзади через дырку поменьше выбрасывается вода. Всё устройство в лодке. Наружу только сопла. И никакого сопротивления движению. И давление равномерное. И бесшумность! И кстати сила и скорость истечения струи будет ОГОГО! Сопротивление трению от поршня будет минимальным , так как зазоры в цилиндре будут мерятся десятыми долями мм. Да и пара поршень цилиндр делатся может из скользких пластиков. Думаю КПД такого движка будет высок. Как идейка? Вроде я первый?

пытался я делать и водомет с приводом от ног ... полная шляпа не тянет 

 

не создает упор даже 

[seatrophy]

Правда, справедливости ради - всё "природное" в технике - не жилец. Вертолёт, самолёт (с неподвижным крылом), парусный катамаран, колёса, дизель, трёхфазный асинхоронник - ничего природного нет. Не надо на природу смотреть

Уважаемый impetus
Как раз на природу надо смотреть, тока внимательно. Возьмите самых скоростных: меч-рыба, акула, киты, Хвосты у них натуральное крыло, только управляемой формы, просто для человека удобнее всего вращательное движение, отсюда гребной винт тоже крыло

пока ещо не не кому не удалось сделать ласты близкие к эффективности рыбьев плавников

 

да и те ласты что показывают эффективность на человеке  на плавники быстрых рыб типа тунца не похожи .. а скорее ближе к угрю

[seatrophy]

Про водомет. А про этот что говорят в специальной литературе?
Здесь совсем другой принцип, по сравнению с водометом. Сравните прямоточный и турбореактивный двигатели. Они оба реактивные, но зависимость от скорости совершенно разная. Один на стопе вообще не работает.

и ходьба пешком человека и автомобиль и поездка на луну  и стрекоза и тунец ..все передвигаются реактивно )

[БАР]

и ходьба пешком человека и автомобиль и поездка на луну  и стрекоза и тунец ..все передвигаются реактивно )

У Вас извращенное толкование реактивного движения. Не соответствующее реальности. 

[seatrophy]

У Вас извращенное толкование реактивного движения. Не соответствующее реальности. 

это  физика ...   а не толкование

 

пс

что было понятнее когда идет человек он отталкивается от массы планеты.. прилагая силу  и возникает сила РЕАКЦИИ,  то есть реактивная сила

 

тоже самое  возникает с космической ракетой она отталкивается от массы которую выплевывает через сопло прилагая для этого силы отчего возникает реактивная сила противоположная по вектору 

 

 

стрекозы отталкиваются от воздуха

рыбы от воды

Сообщение отредактировал seatrophy: 19 января 2018 - 21:10

[БАР]

это  физика ...   а не толкование

пс

что было понятнее когда идет человек он отталкивается от массы планеты.. прилагая силу  и возникает сила реакции,  то есть реактивная сила

тоже самое  возникает с космической ракетой она отталкивается от массы которую выплевывает через сопло прилагая для этого силы отчего возникает реактивная сила противоположная по вектору 

стрекозы отталкиваются от воздуха

рыбы от воды

Когда Вы головой о стену бьетесь, там тоже возникает реакция. Почему такой принцип движения не используете? 

Здорово Вы колесо с ракетой смешали. Прямо - коня и трепетную лань. В одну посуду. 

[seatrophy]

Когда Вы головой о стену бьетесь, там тоже возникает реакция. Почему такой принцип движения не используете? 

потому что когда вы бьетесь головой ап стену ..  вы  производите ряд циклических ускорений с разным знаком..в конечном счете производя торможение то биш отрицательное ускорение черепом о стену  в результате  не  упругова столкновения   вся ваша кинетическая энергия головы поглощяется вешеством головы и стены  ускоряя атомы в хаотических направлениях   этих сред  что в конечном итоге ведет к разогреву этих сред и их  деформации ..

а так как ваша голова и стена  являетесь в  одной системе маятник  с общим центром планета  земля .. происходят колебания в  системе а не движения одной системы относительно другой.

 

то есть  это как самому себя за волосы из болота доставать ..

 

а вот если бы вы разомкнули систему стена планета и голова  и сели бы  кресло каталку и методом стучания головой ап стену попробовали бы поехать у вас бы получилось

Сообщение отредактировал seatrophy: 19 января 2018 - 21:31

[БАР]

а вот если бы вы разомкнули систему стена планета и голова 

Мысль интересная. Попробуйте подпрыгивать и биться в стену в момент прыжка. Причем против вращения Земли. 

Ваш реактивный двигатель должен остановить планету. 

Начинайте прямо сейчас, а я замерю скорость вращения.

[seatrophy]

Мысль интересная. Попробуйте подпрыгивать и биться в стену в момент прыжка. Причем против вращения Земли. 

Ваш реактивный двигатель должен остановить планету. 

Начинайте прямо сейчас, а я замерю скорость вращения.

ваша идея остановить вращение планеты при помощи ударов головы  ..занятна

но вам придется для этого построить очень фундаментальные стены  и уговорить для этого все живое население планеты в едином по направлению векторе  включая носорогов и верблюдов и даже  вымерших динозавров  и тунцов даже тех что в консервах ...и только тогда в обозримые по меркам исторических   летописцев у вас  будет шанс на успех 

 

кстати ! система осевой ориентации МКС  и совецких космических станций на этом принципе и была создана 

только вместо носорогов и динозавров и консервитованных тунцов  толпой  ап стену ... в ней поворачивали станцию или тормозили вращение при помощи шарика в магнитном подвесе на электо приводе экономя дефецитную горючку  ..

шарик который крутили в противоположную сторону от той куда надо было крутануть станцию

 

сила реакции однако вращяет МКС ) 

Сообщение отредактировал seatrophy: 19 января 2018 - 22:15

[Vladimir(UD)]

Чтобы вернуть тему в русло.
На парусной анархии в теме про гонку на Аляску (Race to AK, R2AK) внезапно образовалось очень достойное техническое обсуждение мускульных движителей. (Моторы в гонке запрещены, а маршрут таков, что мотор необходим, на парусах не пройти). В теме огромное количество инфо от людей, которые знают и понимают, что делают. Тема, понятно, на английском, с множеством технических терминов, читать нелегко. Тем не менее, ссылку я даю, так как в теме люди, которые успешно воплотили педальные движители.
http://forums.sailin...5504-r2ak-2018/

[seatrophy]

Чтобы вернуть тему в русло.
На парусной анархии в теме про гонку на Аляску (Race to AK, R2AK) внезапно образовалось очень достойное техническое обсуждение мускульных движителей. 

у меня стойкое впечятление что педальные  приводы )    не к месту на больших лодках  выходящих в ветра волну и течения ..ибо место занимают а толку  мало

 

а токма на маломерках  в прибрежной зоне .. имеет место быть или на пресняке

 

причем  пока ещо сам не пришол к заключению а стоит ли игра свечь 

 

если речь идет о прогулочно рыбацкой лодочке  в разную погоду с сохранением мореходных качеств ... а не о скоростях и спорте  в штиль

 

хотя подкупает свобода рук для рыбалки  и возможность одновременно работать веслами и педальным движителем ) например выгребая против течения  поддав газу  в 3 раза 

 

пс

и считаю чти винт это не оптимально   для мускольного движителя  нужны развитые поверхности лопастей и их медленное движение  ..скорее всего типа ласт/лопастей возвратно поступательное движение

 

и больше чем  максимальная скорость  важны тягловые значения системы двигатель движитель и его крейсерская скорость

Сообщение отредактировал seatrophy: 19 января 2018 - 23:14

[Vladimir(UD)]

https://youtu.be/lD6OQhCeXqs

[Vladimir(UD)]

https://youtu.be/ht2-W-dk5ak

[seatrophy]

https://youtu.be/lD6OQhCeXqs

это какой то часный случай для акваторий без волны ветра и течений ... на пример озеро, фиорды  или марина  

иначе их корабль бы просто сдуло бы или даже бы скорость не набрали, даже из марины бы не вышли 

 

если единственное и основное средство  мускулы  лодка способная к широкому спектру условий должна быть скромее из расчета тоннаж на человека