Отправлено 10 июня 2006 - 08:56

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 10 июня 2006 - 11:12

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 10 июня 2006 - 21:48

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 12 июня 2006 - 08:59

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 12:23

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 12:42

Понастроют мостов - пройти негде.

<{POST_SNAPBACK}>

Оползень, однако.

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 12:56

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 14:35

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 14:48

Рискуете репутацией инженера-мостовика?

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 15:37

Рискуете репутацией инженера-мостовика?

<{POST_SNAPBACK}>

Не боюсь Давно уже программером работаю.

Вопервых, оползневой язык ярко вырожен.
Вовторых, наблюдается причина возникновения оползня - резкий спад уровня воды в реке. Оголено русло реки и караблики на берегу валяются.
Втретьих, разрушение моста баржей не могло бы так сдернуть с места устой моста. На этом устое стояли подвижные опорные части. Пролетное строение просто съехало бы.

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 16:45

Втретьих, разрушение моста баржей не могло бы так сдернуть с места устой моста. ....

<{POST_SNAPBACK}>

Угу... я в 1999г. тоже мост не смог сдернуть с места, крепка опора однако....

Прикрепленные файлы

•  1999_bad.jpg   43,49К   440 Количество загрузок:

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 16:52

Угу... я в 1999г. тоже мост не смог сдернуть с места, крепка опора однако....
     

<{POST_SNAPBACK}>

Ниче так приложился. Все живы?
Вообще-то опоры мостов на судоходных реках расчитывают на навал судов. На предыдущей фотке, ну где мост завалился, речка явно не судоходная, ибо опоры совсем какие-то стремные. Так не делают. Там, видать, и ледохода не бывает.

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 25 января 2007 - 23:19

Угу... я в 1999г. тоже мост не смог сдернуть с места, крепка опора однако....
     

<{POST_SNAPBACK}>

Тю---ю! Кум даже лбом пробовал, и то не получилось!

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 01:06

У нас катер фанерный - супротив чугунного лба слаб....

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 09:21

2 Vada: Для начала, поглядел еще разок - никакого языка не рассмотрел, везде так зеленеет нетронутая травка. Потом, пароход. Стоит он, воткнутый, как раз, в опору, и, падающий пролет, если присмотреться, как раз, снёс носовую часть левой баржи. Далее, ни один нормальный капитан, увидев такую картину, не пойдет швартоваться к висящему на соплях пролёту, независимо от направления течения, а встанет на якорь, или, если позволяет место, уткнется в берег. Следовательно, состав - виновник происшествия. Ну и, если оползень, что заставило ту часть, что с машиной, удержаться, сместившись всего на два метра - такая картина возможна, например, если пролет просто соскочил со скользящей опоры, и упал на грунт под ней. Кстати, если бы был оползень, началось бы все именно с этой самой опоры, и грузовички так спокойно не стояли бы, там вобще была бы дыра.

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 10:14

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 12:08

2 Vada:

Для начала, поглядел еще разок - никакого языка не рассмотрел, везде так зеленеет нетронутая травка.
Потом, пароход. Стоит он, воткнутый, как раз, в опору, и, падающий пролет, если присмотреться, как раз, снёс носовую часть левой баржи.
Далее, ни один нормальный капитан, увидев такую картину, не пойдет швартоваться к висящему на соплях пролёту, независимо от направления течения, а встанет на якорь, или, если позволяет место, уткнется в берег.
Следовательно, состав - виновник происшествия.
Ну и, если оползень, что заставило ту часть, что с машиной, удержаться, сместившись всего на два метра - такая картина возможна, например, если пролет просто соскочил со скользящей опоры, и упал на грунт под ней.
Кстати, если бы был оползень, началось бы все именно с этой самой опоры, и грузовички так спокойно не стояли бы, там вобще была бы дыра.

<{POST_SNAPBACK}>

Нет уж, уважаемый коллега! Позволю себе с Вами не согласиться.
Для начала нарисовал границу оползня  crush_04_1.jpg   45,33К   162 Количество загрузок:
Сравните для наглядности с оригиналом  crush_04.jpg   38,91К   157 Количество загрузок:

Теперь про опоры. Внимательно рассмотрев фотку, пришел к выводу, что конструкция моста трехпролетная неразрезная. В русле опор вообще не было. То что из воды торчит скорее всего обломки пролетного строения. Русловые опоры просто НЕ ДЕЛАЮТ ТАКИМИ. Посмотрите на опору в правой части фотографии. Вот такими их делают, и причины в русле ставить такие хлипкие стойки просто нет. Такими могут быть только временные опоры (технологические) на период строительства моста. Потом их убирают. Но т.к. все уже давно поросло травой и кустарником, торчать временные ороры просто не могут. Если они и были, то давно срезаны и убраны. Так что ИЗ ВОДЫ ТОРЧАТ ОБЛОМКИ ПРОЛЕТНОГО СТРОЕНИЯ.
Потом, на шкафную стенку устоя операется, так называемая, плита мягкого въезда, поэтому на проезжей части и не видать следов оползня. Собственно, одна из функций этой плиты и состоит в сохранении целостности проезжей части.
По фотке видно что оползень не сдвинул с места устой, он сдвинул промежуточную опору левого берега.
Так что баржа ни на какую опору не наезжала, ибо ее там и не было. А вот такую опору, как на правой части фотки, баржа в принципе не снесет под корень. А вот таких живопырок что из воды торчат в русле реки просто быть не может. Такие опоры только у путепроводов бывают, там где воды вааще ни когда нет. А в русле реки - бредятина.
За 12 лет напроектировал, пожалуй, больше сотни мостов и путепроводов, так что имею право на свое мнение.

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 15:22

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 17:15

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 17:20

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 17:23

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 17:39

а вот так они ездют (или думают, что ездят)

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 17:54

а вот так они ездют  (или думают, что ездят)

<{POST_SNAPBACK}>

Неа, так они летают

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 18:10

• Наверх
• Ответить
• Цитата

Отправлено 26 января 2007 - 18:12

а вот так они ездют  (или думают, что ездят)

<{POST_SNAPBACK}>

Особенно эротично, на первой фотке, фоном работает троллейбус с надписью "Встретимся в..." А дальше каждый сам решит - где именно. Самое невинное, что мне приходит в голову: "Встретимся в аду!"

• Наверх
• Ответить
• Цитата