Не можете достать этот полимер, вот и завидуйте теперь. Я оценил эту технологию благодаря АМН, Спасибо. Хотя еще не знаю,где достать.Суть та же укладывай тот модный полимер сверху и те же преимущества
Постройка парусного катамарана
#377
Отправлено 23 апреля 2007 - 21:50
Я всетаки склонен данной технологией считать - установка полушаблонов набор рейки с интервалом и после изготовления полукорпуса каким либо способом перестановка полушаблонов симетрично для изготовления второй половинки - налицо экономия материала и места при изготовлении оснастки, а имеющийся гибкий пенопласт пригоден при любой технологии изготовления как на пуансоне, так и в матрице или в их половинках...Ну как же, сравните, на половинку корпуса надо всего несколько кусков пенопласта.
Или как вы предлагаетет
"наложить рейки с интервалом и наклеивать на них ту же 3 мм. фанеру в три слоя по диагонали"
Вы считает это равносильным по трудозатратам?
#378
Отправлено 23 апреля 2007 - 21:53
Че тут завидовать - мы работаем из того что есть и сильно по это му поводу не душимся нет гибкого полимера, желтого пенопласта или чего либо еще - делаем из березовой строительной фанерыНе можете достать этот полимер, вот и завидуйте теперь. Я оценил эту технологию благодаря АМН, Спасибо. Хотя еще не знаю,где достать.
#379
Отправлено 23 апреля 2007 - 21:56
Я так думаю, именно применение этого пенопласта и позволяет легко и быстро строить скорлупу лодки. Чем меня и привлекает.а имеющийся гибкий пенопласт
А как только вы предлагаете клеить диагонально фанеру в три слоя, нет уж. С пенопластом надо отшлифовать примерно 4-5 стыков, а в случае трех слоев фанеры диагонально?
#380
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:03
Ну так и я про то же - с таким материалом можно и на земляном болване лодку выклеить...Я так думаю, именно применение этого пенопласта и позволяет легко и быстро строить скорлупу лодки. Чем меня и привлекает.
А как только вы предлагаете клеить диагонально фанеру в три слоя, нет уж. С пенопластом надо отшлифовать примерно 4-5 стыков, а в случае трех слоев фанеры диагонально?
#381
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:16
.... И полугить относительно более тяжолый, чем из рейки, корпус! С применением пенопласта получается голимый стеклопластиковый сэндвич, где пенопласт нагрузку не несет! При реечной обшивке нагрузку несет непосредственно материал из которого сделанна рейка, а стеклопластик несет скорее защитную функцию, хотя в создании общей прочности конструкции он тоже учавствует! При тщательном подборе материала рейки и оклеивающего материала, есть возможность получить более легкий и в то же время более жосткий и прочный корпус! Но за это рийдется заплатить возросшими трудозатратами для его изготовления.Я так думаю, именно применение этого пенопласта и позволяет легко и быстро строить скорлупу лодки. Чем меня и привлекает.
#382
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:17
Т.е я так понимаю, применение реек вызвано только тем что их можно проще (и может быть дешевле) достать?Ну так и я про то же - с таким материалом можно и на земляном болване лодку выклеить...
#383
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:22
и это в том числе...Т.е я так понимаю, применение реек вызвано только тем что их можно проще (и может быть дешевле) достать?
#384
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:25
В наших условиях, это тоже немаловажный фактор! Хотя достать настоящий "Канадский кедр" тоже задачка еще та! А наш "Сибирский кедр" значительно плотнее!Т.е я так понимаю, применение реек вызвано только тем что их можно проще (и может быть дешевле) достать?
#385
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:29
Думаю в наших условиях, достать, купить нужный пенопласт намного проще чем необходимый кедр. ИМХО. да и вот с ценой на хорошее дерево, то же подумаешь. Может пенопласт и дешевле выйдет. Тут упоминались цены на сибирский кедр, не даром.В наших условиях,
#387
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:45
Может и проще, спорить не буду! Но тяжелее получится наверняка, если углем не пользоваться! А с углем, явно не проще и не дешевле!Думаю в наших условиях, достать, купить нужный пенопласт намного проще чем необходимый кедр. ИМХО. да и вот с ценой на хорошее дерево, то же подумаешь. Может пенопласт и дешевле выйдет. Тут упоминались цены на сибирский кедр, не даром.
#388
Отправлено 23 апреля 2007 - 22:57
Это строительная пенка чтоли?А если использовать вспененный ПВХ?
#390
Отправлено 23 апреля 2007 - 23:20
Где он применяется? Не им ли сейчас дома облицовывают?Нет. По плотности почти как фанера.
#391
Отправлено 23 апреля 2007 - 23:35
Применяется при постройки разборных лодочекГде он применяется?
http://katera.ru/for...ndpost&p=219377
А еще один цимес - пластик. Хитроламинированный вспененный ПВХ!!!
#392
Отправлено 24 апреля 2007 - 05:31
По такой технологии сейчас строит Языков. Я смотрел, консультировался. Он применяет пеноплас выше ВЛ, а по днищу каштановую рейку.Не в плане дискуссии, а интересно. По технологии вот такой не проще строить?
Строим без матрицы.
Или намного дороже? Но ведь быстрей и технологичней. Нет? Хочу понять почему именно рейку использовать собираетесь? В чем преимущество рейки?
У меня пилорама и я пилю 20 кубов леса в день. У меня почти на лимон станков и ДЕРЕВОобрабатывающего оборудования в цехе.
Вопрос: нафиг мне пенопласт
#393
Отправлено 24 апреля 2007 - 06:18
ДействительноПо такой технологии сейчас строит Языков. Я смотрел, консультировался. Он применяет пеноплас выше ВЛ, а по днищу каштановую рейку.
У меня пилорама и я пилю 20 кубов леса в день. У меня почти на лимон станков и ДЕРЕВОобрабатывающего оборудования в цехе.
Вопрос: нафиг мне пенопласт
#397
Отправлено 24 апреля 2007 - 22:01
Таблицу конечно можно сделать, но уж больно муторно! Легче найти специалиста что бы тебе сделали рапечатку 1:1. Это могут сделать в любом рекламном агенстве или в архитектурной мастерской гда есть плотер или графопостроитель достаточного размера! Отдать лекала для резку на станке с ЧПУ не предлогаю2ЮЛА
Скачал, посмотрел Откровенно говоря мне это малопонятно. Таблицу плазовых в любом виде прочитаю, а CADовский чертёж это Надо будет специалиста искать. Вобщем пока упёрся в стену
#399
Отправлено 25 апреля 2007 - 08:12
А дальше... чуть позже! Хотя толщину обшивки могу озвучить - 16 мм., с остальным прийдется подождать.А дальше? ......
#400
Отправлено 25 апреля 2007 - 16:56
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей