Подскажите марку пенопласта
#3
Отправлено 21 апреля 2007 - 00:08
#5
Отправлено 24 апреля 2007 - 15:08
Самый лучший пенопласт для ваших целей - ПВХ. Жёлтого цвета. Не разъедается практически ничем. Обрабатывается отлично (можно даже рубанком). Лёгкий ~ 40-60 кг/кбм. Прочный, достаточно хорошо гнётся. Единственный минус - не режется терморезаком. Нужно распускать или на циркулярке или проволокой на ленточной пиле.Мне необходимо точно определиться с маркой пенопласта для выклеивания набора в стеклопластиковом корпусе. Подскажите, пожалуйста!
#7
Отправлено 24 апреля 2007 - 15:54
#8
Отправлено 24 апреля 2007 - 16:16
Если только как формообразователь - всё правильно.В наборе пенопласт служит просто формообразователем - его механические свойства никому не интересны (наоборот проще работать с податливым и мягким).
А для сэндвича мягкий не пойдёт.
В идеале - бальза (если конечно деньги девать некуда)
#9
Отправлено 24 апреля 2007 - 16:49
А ты сам то видел этот "идеал"? Гадкое деревце эта бальза - малейшая трещинка в пластике и "получите заказанную проблему, за всё уплачено!". Воду бальза впитывает как губка, гниёт быстро, под пластиком ещё быстрее. Когда бальза гниёт, пластик радостно ломается...В идеале - бальза (если конечно деньги девать некуда)
Вощем: Если хочется проблем - бальзовый сэндвич ваш выбор! Вы думаете, что леерную стойку получше прикрутили? Нет! Это вы ремонт палубы запланировали!
И ваще про сэндвич - это на сайт Сергея Баркалова - там с иллюстрациями всё самое гадкое про сэндвич.
#11
Отправлено 28 апреля 2007 - 13:48
Под переборку - полоску, узкую, ПХВ-Э (эластичный), под шпангоут - тоже. Сам шпангоут из картона или из ПХВ-1 (плотность 0,1 -0,4), или ПХВ-2 (плотность -0,2-0,3).Самый лучший пенопласт для ваших целей - ПВХ. Жёлтого цвета. Не разъедается практически ничем. Обрабатывается отлично (можно даже рубанком). Лёгкий ~ 40-60 кг/кбм. Прочный, достаточно хорошо гнётся. Единственный минус - не режется терморезаком. Нужно распускать или на циркулярке или проволокой на ленточной пиле.
Все тррёхслойные конструкции должны иметь перевязку между слоями из ПРОЧНОГО пластика. См. тримаран М-Артур. Мы, в своё время, делали превязку фанерными вставками. Сначала клеили пластины пенопласта и фанеры, затем резали на диковой пиле "РЕЙКИ", которые укладывали в конструкциях, и оклеивали их в матрице или на болване. Требования к прочности были высокими.
#12
Отправлено 05 июля 2007 - 20:21
#13
Отправлено 05 июля 2007 - 21:56
#14
Отправлено 18 сентября 2007 - 12:18
Пенопласт лучше всего клеится монтажной пеной. Никаких ПХВ-1 и -2 в продаже не водилось никогда, только ПХВ-115, который стоит 130-150 рублей за 1 кг.
Есть две такие книги:
Кобелев В.Н., Коварский Л.М., Тимофеев С.И. - Расчёт трехслойных конструкций (1984)(ru)
Александров, Бородин, Павлов
Конструкции с заполнителями из пенопластов
всё же наверно если изготавливают то наверно и продают
#15
Отправлено 18 сентября 2007 - 13:31
кстати задумался вопросом есть ли вообще смысл разыскивать такой эксклюзивный материал, в том смысле, что не избыточны ли его характеристики для самодельщиков в конце концов тот же ПХВ-2-195 кубометр весит без малого 200 кг. ну будет предел прочности у детали не 16,5 кг/см.куб., а 8,5 как у того же ПХВ-1-115 или 9 как у ПС-1-100 в принципе, ну растворяется ПС полиэфиркой, так ведь никто из самодельщиков ей и не пользуется, как считаетевсё же наверно если изготавливают то наверно и продают
#16
Отправлено 19 сентября 2007 - 09:43
#17
Отправлено 19 сентября 2007 - 09:59
#18
Отправлено 19 сентября 2007 - 10:10
вы имеете в виду прочность на излом?ПВХ пенопласт выгодно отличется от ПС тем, что не набирает влагу, не боится нефтепродуктов и имеет более выскую прочность, поэтому именно из него делают заполнитель в трёхслойных конструкциях. Для работы в местах, где возможно попадание влаги, он не заменим. К тому-же он не дефицитен. Продаётся свободно.
прочность на сжатие у ПС-1-100 даже побольше чем у ПХВ-1-115 фактически 9,0 и 8,5 соответсвенно
#19
Отправлено 19 сентября 2007 - 10:12
Если ты задумался о том какой применить на Т-6,72, то там он играет только формообразующую и для создания объема непотопляемость роль! Так что пускаеш 115-й и все будет в порядке. А то что АВХ лучший для воды, не раз приходилось убеждатьсяя самому, про буи я уже упоминал а они как раз из него. Да и режется, строгается и шлифуется шкуркой он хорошо.кстати задумался вопросом есть ли вообще смысл разыскивать такой эксклюзивный материал, в том смысле, что не избыточны ли его характеристики для самодельщиков в конце концов тот же ПХВ-2-195 кубометр весит без малого 200 кг. ну будет предел прочности у детали не 16,5 кг/см.куб., а 8,5 как у того же ПХВ-1-115 или 9 как у ПС-1-100 в принципе, ну растворяется ПС полиэфиркой, так ведь никто из самодельщиков ей и не пользуется, как считаете
#20
Отправлено 19 сентября 2007 - 10:13
во и я так решилЕсли ты задумался о том какой применить на Т-6,72, то там он играет только формообразующую и для создания объема непотопляемость роль! Так что пускаеш 115-й и все будет в порядке. А то что АВХ лучший для воды, не раз приходилось убеждатьсяя самому, про буи я уже упоминал а они как раз из него. Да и режется, строгается и шлифуется шкуркой он хорошо.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей