Раблампы - без ответа. Кормить тролля - портить тему. И терять время.
Надо проявить последовательность и не доделывать лодку по порочной технологии и из порочного материала.
Порочный материал и не оптимальный материал - разные вещи. Я не утверждал, что берёзовая четвёрка - это порочный материал. Я назвал его не оптимальным для сооружения монококов. Жёсткость пластины зависит от её толщины через куб. Т. о., блегчённые сорта фанеры при том же весе получаются более жёсткими. При равном весе и одинаковой площади та же сейба будет аж вдвое толще. Берёза для приобретения необходимой жёсткости нуждается в каком - то варианте подкрепления - ламинация, набор и т. п. Это не значит, что из неё нельзя строить. Это попросту значит, что есть материалы получше.
Что касается порочной технологии, то я от неё сознательно отказался после серии предварительных испытаний. Я её не применял при строительстве этой лодки. То, что я применял, - это вариант "мокрого угольника". Я говорю "вариант", а не просто "мокрый угольник", потому что чистый угольник никак не препятствует образованию трещин в фанере на краях своих полок. Более того, он провоцирует эти трещины, потому что на упомянутых краях возникает концентрация напряжений (как и на любом перепаде толщины). И если направление волокон наружных слоёв совпадает с направлением угольника, это приводит к печальным результатам. Но если ламинировать фанеру тонкой стеклотканью, она здорово исправляет указанный недостаток. Усилие разрушения очень сильно возрастает. Это не моё голословное мнение, это показали эксперименты. Если не верите, вы можете повторить их.
Сообщение отредактировал Бамбула.: 05 июля 2020 - 18:53
