Smart Cat
#5
Отправлено 09 февраля 2008 - 02:46
Вот на этом ролике видно лучше:
http://www.youtube.c...feature=related
И скручивание присутствует. Так что все без чудес...
#7
Отправлено 09 февраля 2008 - 11:59
Ролик чисто рекламный и момент крепления баллонов - это ровно один кадр.Я так понял, что просто не сняли процесс вставки стрингеров, а только момент присоединения моста к уже скрытым в карманах стрингерам. Ну а жесткость носа и кормы - это действительно на давлении, видимо.Больно забавное крепление баллонов...
Ваще ничего чудесного я не вижу - "бризёныш" с увеличенной парусностью. Когда у меня был "бризёныш", то так хотелось ему 9 квадратов поставить...
#9
Отправлено 09 февраля 2008 - 16:00
Вот такой он вот, выпускается в Австралии. Цена 6000 AUD. Это около 125000 руб.
не в Австрий случаино??
#11
Отправлено 09 февраля 2008 - 16:52
В Европе наверное тоже выпускают.
Но и здесь в Австралии наладили выпуск. Так сказать товар приходит ближе к потребителям.
на Melbourne Boat Show представлялись и в Brisbane точно.Тут 20кг комплект где угодно в мире "близко к потребителью.
Не "тоже" выпускают, а Smartkat и есть Европейский, то есть Австрийски
#13
Отправлено 11 февраля 2008 - 00:07
#14
Отправлено 11 февраля 2008 - 00:14
Уши у тебя наверное знатные раз в качестве парусов используеш! Да и пятки то же под стать!абалдеть....я чуть слюной не подавился ......вот это красавец
денег он конечно стоит дороговато но в нем что то есть ! если бы у нас на Можайском море так вдувало как на ихнем ролике -я бы глиссировал на пятках используя площадь своих ушей.......
вот могут же буржуи !
PS; На такие уши наверное лапшу вешать удобно!
#15
Отправлено 11 февраля 2008 - 00:20
- Дык, Папик, почему не вижу вашей "фирменной" шапкозакидательской калькуляции в стиле "трубы по 200 р\метр, тряпочки по 150р\квадрат, давайте я сделаю такой же за 5 тыс. рублей? Тритоновский Ветер размером больше, а стоит - дешевле! Получается, ваш возгласабалдеть.... вот это красавец
денег он конечно стоит дороговато но в нем что то есть
- он относится к способности буржуев извлекать архи-сверхприбыль, и нашим производителям у них еще учиться и учитьсявот могут же буржуи !
#16
Отправлено 11 февраля 2008 - 00:20
в жизни всегда есть место подвигу и нестандартному применению стандартных вещейУши у тебя наверное знатные раз в качестве парусов используеш! Да и пятки то же под стать!
вот в чем загвоздка -смотриш на творения буржуйские и прямо как то жить хочеться и сердце бьеться учащенно........прям стихи писать хочется....белеет парус одинокий .......
а смориш на наши - такое впечатление что их делали суровой полярной зимой при свете керогаза в танковом училище -ну ни граммма радости от них -ни визуальной и не тактильной радости.......хочеться выпить йаду и закусить чесноком......
#17
Отправлено 11 февраля 2008 - 00:25
Вы уж себя не сдерживайте пожалуста!.......хочеться выпить йаду и закусить чесноком......
#18
Отправлено 11 февраля 2008 - 00:27
ну а чего тут калькулировать ежли предмет калькуляции "вштыривает" ? за вдохновение и естественные эндорфины надо платить .... просто и со вкусом -мне очень понравилось много мелочевок как то крепления шверта ,хитрая шплинтовка рулежки,застежки с липучьками на парусах, итд итп -это вам не "тритоновский ветер" страшный как наше советское прошлое- Дык, Папик, почему не вижу вашей "фирменной" шапкозакидательской калькуляции в стиле "трубы по 200 р\метр, тряпочки по 150р\квадрат, давайте я сделаю такой же за 5 тыс. рублей? Тритоновский Ветер ......................
это вполне пляжничек такой веселенький - вещщь соотвествует своему назначению а конструкторская мысль своему предназначению.......
#20
Отправлено 11 февраля 2008 - 01:57
- Ну вот, это правильный ответ Если предмет вштыривает - о калькуляции можно забыть и не вспоминать. А если нет - то можно и оттянуться... причем, калькуляция - это всего лишь, для придания видимости объективности и непредвзятости своим текстам.ну а чего тут калькулировать ежли предмет калькуляции "вштыривает" ? за вдохновение и естественные эндорфины надо платить
А чуть глубже копнешь - чистая субъективность, "нравится-не нравится"
- Папик, как видите - Smart Cat еще и в лучших традициях советской школы катамараностроения построен, вообще без сидушек. Как вы там необходимость сидеть на таких неудобных устройствах называли, "позой Ромберга" да?а почему в советской школе катамараностроения вместо сидушек в лучьшем случае какието нелепые пуфики или незнамо что ?
а в пиндосовской школе катамараностроения вполне нормальные сидения в параллельку поплавкам и на них очень комфортно и главное высоко сидят как люди ..........????
это менталитет ?
#21
Отправлено 11 февраля 2008 - 11:00
#23
Отправлено 11 февраля 2008 - 12:59
согласитесь путешествовать на карачьках не удобно ? и перемещаться при лавировке тоже неудобно ? это явный недостаток хорошей вещщи под названием МаленькийКот прошу понять мои стереотипы правильно - я в 2006 году продал свой ВАЗ-21093i за сумму в 4100 долларов -это чтото около 110 .000 рублей.......деньги разошлись как песок сквозь пальцы но у меня в голове не укладывается что ЦЕЛАЯ МАШИНА - 900 кг железа довольно сложной конструкции может стоить эквивалентно некоей "тритоновской" конструкции из восьми дюралевых труб да тряпочкам впридачу......старик Маркс с Энгельсом бы явно был сражен таким нездоровым ценообразованием........- Ну вот, это правильный ответ Если предмет вштыривает - о калькуляции можно забыть и не вспоминать. А если нет - то можно и оттянуться... причем, калькуляция - это всего лишь, для придания видимости объективности и непредвзятости своим текстам.
А чуть глубже копнешь - чистая субъективность, "нравится-не нравится"
- Папик, как видите - Smart Cat еще и в лучших традициях советской школы катамараностроения построен, вообще без сидушек. Как вы там необходимость сидеть на таких неудобных устройствах называли, "позой Ромберга" да?
красна цена этому смарткету по честнаку от силы сорокет рублей да и то многовато........
а мне даки не нравяться.......они несут какуюто нездоровую карму карму их создателей .......после автомобиля "запорожец" и паче того "таврии" -я лично вообще катогорически не доверяю Украинскому инженерному гению......ибо СССРовский менталитет да на Украинской закваске - это феномен почищще "йетти" .........
вот почему у нас уазик а у них Хаммер ? у нас урал у них Харлей ? параллели можно прододжать бесконечно -но всетаки это видно во всем......
#24
Отправлено 11 февраля 2008 - 13:02
- По сравнению с чем? Для любителей ходить на одном поплавке однозначно предпочтительней два руля, т.к. один на 2\3 выходит из воды.У надувастиков центральный шверт и рулёшка улучшают манёвренность...
- Вот именно, одиночка. Одиночке свернуть\развернуть стаксель на закрутке намного проще\быстрее, чем брать\отдавать рифы на гроте. Провереноно стаксель на мой взгляд лишнее, контроль управляемости теряется, лучше грот большей площади - одиночка всётаки.
#25
Отправлено 11 февраля 2008 - 14:29
Стесняюсь спросить: а как надо перемещаться? Ну чтобы гиком по лбу не получить. Перед мачтой? Или за задней балкой?согласитесь путешествовать на карачьках не удобно ? и перемещаться при лавировке тоже неудобно ? это явный недостаток хорошей вещщи под названием МаленькийКот
Боюсь, я так не сумею.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей