Сообщений в теме: 358

[Михаил Мухин]

 из фанеры 4мм. Граненый корпус ....,позволяет себе быть совершенно пустым внутри, ни шпангоутов, ни стрингеров не нужно. 

Только это уже наверное перекрывает  небольшой превес по гидродинамике. А если еще учесть водоизмещающий режим 99,9% времени, то остаются одни плюсы.

 А для стекла это правомерно ?   Ведь тут было мнение профи: граненый жесче в скулах,а на плоских участках проигрывает яйцу,и в сумме проигрывает.

[альф]

...Причина шума в слепом уверовании некоторых товарищей...

Слепо уверовавшие товарищи совсем на других ресурсах. Ошибочка очередная.

А здесь, к счастью, практики, строившие и ходившие на разных корпусах. И каждый выбирает форму которая его больше устраивает в данный момент времени...

Кстати можно поспорить и с уважаемым коллегой Димон-Димоном. Круглоскулый корпус из вымученной фанеры тоже может позволить себе быть "пустым" внутри. Но гранёный однозначно проще в постройке. И при удачном расположении линий радует глаз. ПМСМ.

Сообщение отредактировал альф: 03 ноября 2016 - 10:20

[serj]

Пустой внутри, это я так понимаю, обходящийся минимумом набора? К фанерному скуластому тогда можно добавить диагональный шпоновый или фанерный, замученную фанеру, пластиковый сэндвич.

Карбоновый сэндвич, самый легкий и жесткий, но страдает местная прочность (слишком тонкие корки). Стеклопластиковй сэндвич и корпус из замученной фанеры спорят по жесткости, тут наверное влияют особенности конструкций корпусов и платформ того или иного катамарана. Если посмотреть на катамараны Ф-16, то как правило, самодельные фанерные идут по минимально разрешенному весу, серийные стеклопластиковые (сэндвичевые), несколько тяжелее. Местная прочность лучше у фанерных. В принципе,  "сплясав с бубном" можно сделать стеклопластиковый сэндвич более легким, Но и на замученной фанере, можно применить некоторые приемы и движения с бубном.

Но по большому счету, все эти подпрыгивания и нюансы, имеют смысл когда идет "ловля блох" и борьба с соперником за доли секунд и за сантиметры на финише.

Сообщение отредактировал serj: 03 ноября 2016 - 10:46

[альф]

Пустой внутри, это я так понимаю, обходящийся минимумом набора? ...

Так понимаю да. Ибо даже на пляжнике балки, рули, шверты не вот прямо к обшивке саморезами крепятся...

А по поводу материалов. Даже уважаемый В.Беляков писал что первый вариант углепластикового катамарана получился тяжелее фанерного прототипа. Так что и тут всё не так однозначно...

Полностью согласен  с коллегой:

...по большому счету, все эти подпрыгивания и нюансы, имеют смысл когда идет "ловля блох" и борьба с соперником за доли секунд и за сантиметры на финише.

Для самостроя все нюансы это дело вкуса самотройщика.

Сообщение отредактировал альф: 03 ноября 2016 - 10:51

[serj]

Даже уважаемый В.Беляков писал что первый вариант углепластикового катамарана получился тяжелее фанерного прототипа. Так что и тут всё не так однозначно...

Ключевое слово здесь - первый.

И опыт, сын ошибок трудных...(с)

 

 

Для самостроя все нюансы это дело вкуса самотройщика.

И степени перфекционизма.

[альф]

Ключевое слово здесь - первый.

И опыт, сын ошибок трудных...(с)

Так вроде тема о самостройном пляжном катамаране? У многих он и есть первый, а у кого-то и единственный. Это Димон их как пирожки лепит, всяки-разны.

Сообщение отредактировал альф: 03 ноября 2016 - 18:43

[Михаил Мухин]

Базальтовая лента для мокрого угла подходит ? Чем отличается от стеклянной,кроме цвета?
Стеклолента до 40 мм в этой фирме вся на парафине. Потом только 80 мм,на прямом. Малые все  на парафине. Базальтовые все на прямом замасливателе. ( из телефонного разговора)
http://www.krovli100...&productID=1758

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 10 ноября 2016 - 12:07

[Папик]

подходит.

для советского мокрого угла подходит все.

ибо не работает он как надо

а просто проклеить 

можно чем угодно

[Михаил Мухин]

Уже нашел

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 10 ноября 2016 - 13:23