Спутниковый интернет с яхты.
#2
Отправлено 12 мая 2004 - 21:33
Iridium serviceКакая скорость связи?
Возможно ли использовать усилители сигнала для большей скорости?
Имеется положительный опыт работы с системой спутниковой связи Iridium.
Тестировал аппараты Iridium 9505 ( на берегу ) и модем Iridium 9505 в море.
Удобны, компактны. Использовалист драйверы из комплекта поставки. Связь устойчивая даже если антенна в каюте. Скорость слабовата в реале 6-9 кбод. Смотреть погоду, юзать и посылать мыло хватает, а слать фотки долго тянет.
Можно посылать SMS, Iridium Short Burst Data (SBD) по 1600 байт и сигнал SOS Internationalsos ( все постучим по дереву )
#3
Отправлено 13 мая 2004 - 23:21
- услуги передачи данных от операторов спцутниковой тел. связи, неплохой обзор - http://www.tecckom.c...mmunication.php , аппараты для каждой системы свои
- инмарсат - cтарейшая система, скорость 2,4-144 кбпс в зависимости от типа
- глобалстар - скорость 19,2-144 кбпс, представитель на территории РФ - http://www.globaltel.ru/
- иридиум - сейчас принадлежит МинОбороны США, скорость (вроде) 9,6 кбпс
- турайя - самая дешевая, с малым покрытием, 9,6 кбпс
- однонаправленный спутниковый инет с геостационарных спутников, обратный канал см. выше. Провайдеров огромное кол-во, нужна тарелка со стабилизацией в 3-х плоскостях + dvb-карта + модем для обратного канала. Скорость даунстрима до 10 мбпс. Крупнейшие дилеры в СНГ - http://www.d-v.ru и http://www.itelsat.com.ua/
- двунаправленный спутниковый инет с геостационарных спутников. Провайдеров большое кол-во, но все работают с системой DirecWay (т.е. грубо говоря просто перепродают трафик), у многих цены ниже, чем у самой DirecWay, в России и большей части Европы долступна только DirecWay, нужна тарелка со стабилизацией в 3-х плоскостях + dvb-карта + карта-передатчик. Даунстрим до 1 мбпс, апстрим до 256 кбпс. Дилеры те же, что и в пр. пункте.
Обязательно отпиши впечатления, если что-нибудь поставишт
#4
Отправлено 14 мая 2004 - 13:32
#5
Отправлено 14 мая 2004 - 15:13
Я боюсь, что для решения такой задачи существующие системы пока мало пригодны. Если уж команда Стива Фоссетта просила не отправлять ей писем объемом больше 2 Кб именно по причине медленного доступа к Инету... Надо думать, что там-то на системах связи не сильно экономили. Хотя справедливости ради надо сказать, что некоторые картинки on-line они все же выкладывали - но, по большей части, размером не более 8-9 Кб....пригодный не только для пересылки коротких почтовых сообщений но и для больших объёмов данных. Например фотографий с цифровика.
#6
Отправлено 14 мая 2004 - 15:39
Сообщение отредактировал Shturman: 14 мая 2004 - 15:41
#7
Отправлено 17 мая 2004 - 01:59
#8
Отправлено 17 мая 2004 - 02:23
-
Посетитель дополнил свое сообщение в [mergetime]1084746709[/mergetime]:
Мне кажется, что дело в другом. Для использования вариантов 2 и 3 им нужно было таскать минимум 1,5 метровую тарелку, что им совершенно не было нужно, в варианте же 1 на 144 кбпс есть глобалстар и инмарсан BGAN , почему они не пользовались глобалстаром не знаю, BGAN же пока доступен в тестовом режиме только на территории Европы (потому зовется R(региональная)-BGAN), глобальный охват будет после запуска спутников инмарсат 5-о поколенияЯ боюсь, что для решения такой задачи существующие системы пока мало пригодны. Если уж команда Стива Фоссетта просила не отправлять ей писем объемом больше 2 Кб именно по причине медленного доступа к Инету... Надо думать, что там-то на системах связи не сильно экономили. Хотя справедливости ради надо сказать, что некоторые картинки on-line они все же выкладывали - но, по большей части, размером не более 8-9 Кб.
#9
Отправлено 17 мая 2004 - 09:15
Здесь вобщем-то все однозначно - если нет строгих массо-габаритных ограничений и район плавания внутри зоны приема на тарелку доступных размеров - то только пункт 3, если будет большой апстрим, и возможно пункт 2, если не нужен - даунстрим будет сильно дешевле, но придется разорится на доп. модем для апстримаКогда соберу данные - постараюсь опубликовать оптимальный набор оборудования по цене-качеству, пригодный не только для пересылки коротких почтовых сообщений но и для больших объёмов данных. Например фотографий с цифровика.
#10
Отправлено 17 мая 2004 - 18:08
#12
Отправлено 30 июня 2004 - 18:14
Не поможет! Затухание/отражение/интерференция с диффракцией в ионосфере таковы, что либо мощность надо увеличивать на два порядка, либо использовать антенны с узким лучом... Там еще с частотами заморочки - частоты, которые хорошо пробиваются "туда", как правило плохо идут "обратно", поэтому частоты приема и передачи разносят и довольно далеко, по "стареньким Герцам"... Темное это дело - мобильная спутниковая связь... Года через три будет нормально, а нынче только "междугородним террористам" и таким-же бизнесменам (никак не могу понять - чем они отличаются, видимо размерами вторичных половых признаков, сиречь - бородами) по карману...Если узким местом является именно мощьность передающего устройства, то возможно сигнал имеет смысл усилить
#13
Отправлено 02 июля 2004 - 20:23
#14
Отправлено 02 июля 2004 - 20:56
Не помню, какой индекс какой системе соответствует у эрриксона, но скорее всего это иридиум, чуть менее вероятно глобалстар.По случаю, пообщался с дилером спутниковых терминалов от Qualcom и Ericsson. Самая "шустрая" из предложенных мобильных систем - "Морской терминал Qualcomm GSP-2800M" дает асинхронную передачу данных 9,6 Кбит/с - это теоретический предел девайса... На вопрос о практических скоростях начали мямлить про широту места и азимут на спутник... Насколько я понял - 1200 бод в статике (впечатление от демонстрации именно такое), когда я взял девайс в руки, связь мгновенно оборвалась. Когда связь восстановили, то прикасаться к устройству мне уже не позволяли...
Весьма странно про разрывы слышать, во время передачи с иридиумовским телефоном в руках ходили, глобалстаровский вообще чуть ли не кидали, разрывов не было.
Хотя это все было за пределами города и довольно далеко от высокого леса.
А самая шустрая из неторелочных моделий под глобалстар должна давать 64 кбпс и 144 "при определенных условиях". Реально скорости ниже в 2 раза (были, когда тестил, в руках ровно 15 мин. держал), стоит около 24 килобаксов
#16
Отправлено 17 июня 2005 - 14:23
Уважаемые, а есть ли связка Ноутбук+некое оборудование=интеренет? Если есть, то интересует информация (включая "итого") касательно "некоего оборудования".
Для части "некого" оборудования нашёл вот это http://www.maritech.com/seatel.htm
Уже не 24 килобакса, на всё равно достаточно кучеряво. Как будет штуки 3 бакинских - можно будет брать.
#18
Отправлено 17 июня 2005 - 15:55
#20
Отправлено 28 сентября 2005 - 15:56
#22
Отправлено 28 сентября 2005 - 23:45
#23
Отправлено 29 сентября 2005 - 00:03
Примерно вот здесь http://www.maritech....rnet_at_sea.htm или здесь http://www.station53...antenna1_0m.htmи никаких 50 000 нет , где вы такие цены берете .....
Пока turn key solution не будет стоит в районе $7000-$8000 это слишком дорогое удовольствие. А столько стоить он никогда не будет, пока есть, например, Пентагон, который влёгкую может заплатить $50000. Да и кроме Пентагона есть куча клиентов которые могку выложить 50 штук в обмен на выскокие скорости почти дармовой траффик.
Это я Вам как офшорный программист говорю, для которого идея шататься по миру и быть в тоже время на работе как сколь прекрасна, так столь и недостижима.
#24
Отправлено 29 сентября 2005 - 00:33
#25
Отправлено 29 сентября 2005 - 02:35
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей