Скажи Нет Сикафлекс!
#1
Отправлено 31 августа 2009 - 22:00
#2
Отправлено 31 августа 2009 - 22:05
Сикафлекс приклеивает стекла намертво, дополнительные механические крепления не нужны, ну только ессли у вас большая кривизна. То что он отрывается вместе с гелькоутом как раз говорит о его качественной адгезии к пластику.Сика без болтов дельные вещи не держит достаточно надежно, но при замене, ремонте и обслуживании приводит к значительным повреждениям поверхности
А уж конструкционный клей 252 - им теперь просто все клеят, переборки , стрингера и прочее. Естественно без всяких болтов.
Очень важно соблюдать технологию, именно так как указано.
Бутиловый герметик- он и есть герметик, предназначенный именно для герметизации. А у Сикафлексне естьь и герметики и клеи.
#3
Отправлено 31 августа 2009 - 22:14
#4
Отправлено 31 августа 2009 - 22:22
Как раз сегодня беседовал с представителем Сикафлекса, они рекомендуют деже те герметики клеи, что маркируются UV устойчивыми защищать от солнца. В том числе наклеивать специальную защитную пленку на стекло, для защиты шва. Или наносить метализацию или шелкографию.беспокоит только устойчивость к UF, уж больно эта штука разрушающая многия и многия химические соединения.
#5
Отправлено 31 августа 2009 - 22:22
#6
Отправлено 31 августа 2009 - 22:22
Сикафлекс приклеивает стекла намертво, дополнительные механические крепления не нужны, ну только ессли у вас большая кривизна. То что он отрывается вместе с гелькоутом как раз говорит о его качественной адгезии к пластику.
А уж конструкционный клей 252 - им теперь просто все клеят, переборки , стрингера и прочее. Естественно без всяких болтов.
Очень важно соблюдать технологию, именно так как указано.
Бутиловый герметик- он и есть герметик, предназначенный именно для герметизации. А у Сикафлексне естьь и герметики и клеи.
Вот, вот, недостатки сикафлекс - продолжение его достоинств. Я пользовался 292 и о его недостатках для названных применений как раз и говорю.
Вы пробовали заменить то самое стекло, приклеенное сика? Или убрать утку для простой замены на большую или лучшую?
С все это делал и поэтому от сики отказался. Он хорош для изготовителя, он сделал и там хоть трава не расти, как потом хозяин будет мучаться, кого это волнует. Пуговицы пришиты насмерть.
Даже герметики у них слишком крепко держат. А цена?
#8
Отправлено 31 августа 2009 - 22:27
Или убрать утку для простой замены на большую или лучшую?
С все это делал и поэтому от сики отказался. Он хорош для изготовителя, он сделал и там хоть трава не расти, как потом хозяин будет мучаться, кого это волнует. Пуговицы пришиты насмерть.
Даже герметики у них слишком крепко держат. А цена?
А вы не пробовали дельные вещи срезать "струной"?
Сообщение отредактировал ЮЛА: 31 августа 2009 - 22:29
#9
Отправлено 31 августа 2009 - 22:32
О точно! я срезал, причем настоящей струной, от гитары, самая тонкая струна из тех что с оплеткой, она как пилка работает по слою сикафлекса. Стрнуну закрпили в две рукоятки дабы тягать ее можно было, и срезали то что уже приклеили, но надо было переделать.А вы не пробовали дельные вещи срезать "струной"?
#11
Отправлено 31 августа 2009 - 23:34
Вот от этих изобретений я решил отказаться. Зачем? Например стойка реллинга не может быть просто приклеена, она должна быть на винтах. Убрать ее будет проблема. А на бутиле, просто отвинтил гайки и убрал. И гитара цела. Спел песню и поставил снова, при этом использовал бутил из тубы, которую открыл 2 года назад, когда стойку ставил.О точно! я срезал, причем настоящей струной, от гитары, самая тонкая струна из тех что с оплеткой, она как пилка работает по слою сикафлекса. Стрнуну закрпили в две рукоятки дабы тягать ее можно было, и срезали то что уже приклеили, но надо было переделать.
#13
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:17
Т.е. желательно чтоб стеклопластик так же легко деламинировался , как и ламинировался? Ну не знаю, хочу ли я такую лодку.
А что, можно и стеклопластик на бутиле делать?
Я думаю это будет ошибкой. Стеклопластик можно легко деламинировать мотопилой дружба, или, кто хочет выпендрится - хускварна.
#15
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:26
Эт по-нашему ... ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь)... А нафига тогда чужое мнение спрашивать?Какие будут мнения?
Я останусь при своем всеравно...
По теме: Применительно к стёклам: На винтах надёжно, прочно, соответствует требованиям Ллойда, легко менять, но не эстетично по современным веяниям (сам плюю на веяния и креплю на винтах через герметик ); на сике прочно и эстетично, но фиг знает, когда отвалится, как правило, в самый неподходящий момент (вроде мёртво держит, а тот же UV своё чёрное дело потихоньку делает, или без праймера приклеили)... Да и со страховкой непонятно, будет ли уважающая себя фирма это страховать. Не машина ведь, отвалился иллюминатор в шторм, и привет... В общем тут "Каждому своё"...
По дельным вещам: А что, кто-нибудь ставит их на сику без болтов ?
#16
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:31
По дельным вещам: А что, кто-нибудь ставит их на сику без болтов ?
Ну... Дельные вещи, конечно нет, но вот ставили мы одному заказчику музыку навороченую в катер, и пришлось нам здоровенный усилитель 7-8 кг, приклеить на Сику, к фанерной зашивке. Потом заказчик решил впихать еще больший усилитель. Предыдущий оторвали только вместе со шпоном.
#17
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:36
Кто мешает ставить на Сике и на винтах? А на каком герметике вы ставите? Винты должны ставится не касаясь стекла, т.е. само стекло должно быть ПРИКЛЕЕНО к пластику. Иначе фиг знает когда стекло развалится. От тепловых расширений-сжатий. Или вы говорите о вставке стекла в рамку?На винтах надёжно, прочно, соответствует требованиям Ллойда, легко менять, но не эстетично по современным веяниям (сам плюю на веяния и креплю на винтах через герметик ); на сике прочно и эстетично, но фиг знает, когда отвалится
#18
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:39
Эт по-нашему ... ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь)... А нафига тогда чужое мнение спрашивать?
По теме: Применительно к стёклам: На винтах надёжно, прочно, соответствует требованиям Ллойда, легко менять, но не эстетично по современным веяниям (сам плюю на веяния и креплю на винтах через герметик ); на сике прочно и эстетично, но фиг знает, когда отвалится, как правило, в самый неподходящий момент (вроде мёртво держит, а тот же UV своё чёрное дело потихоньку делает, или без праймера приклеили)... Да и со страховкой непонятно, будет ли уважающая себя фирма это страховать. Не машина ведь, отвалился иллюминатор в шторм, и привет... В общем тут "Каждому своё"...
По дельным вещам: А что, кто-нибудь ставит их на сику без болтов ?
Может никто так и не ставит, но ставят на болты и на сику. Вопрос был - зачем тогда сика, если держат болты, герметизировать можно даром, и разбирать легко. Зачем сика здесь? Про окна хорошо сказано.
АМН рассматривает все только с точки зрения производителя и никак не хочет понять мое предложение. Мне надо чтобы все разбиралось по моему хотению и без дополнительных матюков. Это как иметь доступ ко всем болтам изнутри на настоящем крейсере. Из тойже оперы.
Стрингеры я бы хотел иметь на стеклопластике. А вот переборки...
Знаете, что на Албин Веге все переборки и другая мебель на болтах крепятся к пластиковым фланцам? Все можно убрать до пустого корпуса без шума и пыли.
#20
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:42
Вот, это оно и есть.Ну... Дельные вещи, конечно нет, но вот ставили мы одному заказчику музыку навороченую в катер, и пришлось нам здоровенный усилитель 7-8 кг, приклеить на Сику, к фанерной зашивке. Потом заказчик решил впихать еще больший усилитель. Предыдущий оторвали только вместе со шпоном.
#22
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:48
Совершенно не при чем. Они просто на болтах с гайками и не приклеены. Поэтому шведы и смогли из наклепать больше 4000 штук.И не только на ней.
А при чем тут сикафлекс?
Но АМН видимо считает, что на сике переборки прикливать лучше. Их лучше на стекле приклеивать.
#23
Отправлено 01 сентября 2009 - 00:51
Я выше ответил как мы делаем. Или приформовываем или на болтах к фланцам. Но многие вещи вполне можно клеить сикой. В каждом случае должно быть свое решение. Точно так же как не надо использовать там где нужен герметик клей. Вот и все. Но на стекла надо клей. Увы.Но АМН видимо считает, что на сике переборки прикливать лучше. Их лучше на стекле приклеивать.
#25
Отправлено 01 сентября 2009 - 01:33
Я ставлю на силикон. За 22 навигации не было ни одной трещины, не то, чтобы развалилось, хотя у полариса довольно большой изгиб иллюминаторов (менял иллюминаторы по причине появления на них "сетки" от действия UV). А отвалившиеся приклеенные на верфи иллюминаторы наблюдал, в частности, на одном протике одной московской фирмы ("не будем говорить кто, хотя это был слонёнок" (с) )Кто мешает ставить на Сике и на винтах? А на каком герметике вы ставите? Винты должны ставится не касаясь стекла, т.е. само стекло должно быть ПРИКЛЕЕНО к пластику. Иначе фиг знает когда стекло развалится. От тепловых расширений-сжатий. Или вы говорите о вставке стекла в рамку?
И как я без клея 22 навигации отходил? Наверное оттого, что не знал...Но на стекла надо клей. Увы.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей