Перейти к содержимому

Фотография

Шаланды, полные кефали... и вероятностный линкор


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 129

#126 Шайба

Шайба

    Рулевой 2-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPip
  • 229 сообщений
  • Из:Актау Казахстан

Отправлено 30 июля 2005 - 10:05

Кстати, очень интересная мысль, только вывернута наизнанку. Если принять натовские стандарты, то можно было бы им и оружие продавать, особенно ту его часть которая превышает по всем показателям. Только ушами не хлопать - чтобы не уперли ничего. Франция, Англия и Германия за океан денежки не отправляет, а получает за свое проданное в НАТО оружие. Почему у России не получится? Разве что кто-то посчитает что рубль в своем кармане лучше миллиона в бюджете страны...

<{POST_SNAPBACK}>


когда вы проснетесь в конце концов.....................да недаст вам никто .........еси россию небудут бояться ее просто небудет.........
  • 0

#127 Шайба

Шайба

    Рулевой 2-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPip
  • 229 сообщений
  • Из:Актау Казахстан

Отправлено 30 июля 2005 - 10:08

Всю сознательную жизнь провел рядом с флотом - живу у Баренцева моря и больно смотреть на наш флот сегодня, хотя осознаю, что и остальные наши "вооруженные" силы не в лучшем состоянии.
Прочел всю тему и хочу сказать следующее. Нужен ли флот(авиация, артиллерия, танки, пехота) или не нужен - это такой же вопрос как и тот что желаете ли вы выглядеть сильным и хотите ли постоять за себя в случае необходимости или нет. Наши вооруженные силы это такой же показатель силы и состоятельности государства как и другие  набившие оскомину темы типа космос, металлургия, с/хозяйство, и т.п. И вовсе глупо сейчас говорить о том сколько нужно авианосцев или быстроходных катеров, когда их можно сказать вообще уже нет. Хотя бы что-нибудь было!!! А отчего это к нам сейчас всякие гады лезут? Уж не потому ли что мы не можем противостоять им? И дело вовсе не в мощи вооруженных сил, то есть не только в этом. Просто перестали мы уважать себя и свой народ, помоему. А если мы себя не уважаем, то кто нас будет уважать еще? И за что ? А вопрос о боеготовности ВС напрямую связан с вопросом о холодной войне. И если для нас она прекратилась в не столь далекие времена, то на мой взгляд наши противники успешно ее продолжали и выиграли. именно поэтому мы имеем сейчас то, что имеем. И похоже мы не очень то спешим подняться с земли. Пускай еще потопчут....

<{POST_SNAPBACK}>


сильно и правильно......
  • 0

#128 Шайба

Шайба

    Рулевой 2-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPip
  • 229 сообщений
  • Из:Актау Казахстан

Отправлено 30 июля 2005 - 10:15

какой нам флотнужен это и без нас решат, а вот как относится к уже существующему флоту это от нас с вами завист, а то погиб Курск, а призедент наш законно избранный на вопрос "что же случилось с вашей подводной лодкой господин президент" отвечает с блаженной улыбкой "она утонула" он что рад этому. О стак называемой спасательной операции я вообще говорить не хочу-фикция. Наши лодки запрограмированны проектантом на аварии. За один недельный выход в море -две-три аврийные тревоги. Раньше хоть думали что случись что будут нас всем миром спасать, а теперь есть уверенность -спасать не будут.

<{POST_SNAPBACK}>


ну правильно подводный флот это нетолько усиленный паек....хорошая зарплата и пенсия в 33 года...........безплатного сыра небывает.......
  • 0

#129 jamp

jamp

    Рулевой 3-го класса

  • Пассажиры
  • PipPipPipPip
  • 167 сообщений
  • Из:Симферополь

Отправлено 30 июля 2005 - 16:45

[quote name='Nnnnnnn' date='19 Jul 2004, 13:10']
А так, вроде всем попадет, особенно соседям :unsure: [/quote]
А вы что думали, уважаемые соседи? Мы будем спокойно смотреть, как на вашей территории развертываются враждебные нам войска? Не дождетесь.
Что касается вопроса, на чьей стороне будет Украина в гипотетическом конфликте НАТО-РФ, то очевидно не на нашей. И нейтральной тоже не останется, уж аэродромы и коммуникации свои для НАТО точно предоставит. Так что, новые независимые государства самостоятельно выбрали враждебную РФ позицию.

Я не русский, вобщем то.

То то самые интеллектуальные животные мочат друг друга почем зря.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

А я представьте себе, русский вобщем то изначально, хотя и живу в Украине с рождения, и не когда не делил людей на "москалей" и "хохлов", а делил людей по их политической позиции, и поэтому давайте не будем говорить о позиции правительства и ставить на этом знак равенства с мнением народа. Ато что попадет всем, это мейби и так понятно. Одного энергоблока Чернобыля было достаточно, чтобы все это поняли, ну а в случае серьезного конфликта по всей Европе и Азии( в том числе) одни радиоактивные мутанты шастать будут. Вы просто прикиньте имеющееся количество яд. оружия и все станет ясно до неприличия.

P.S. Жаль что пришлось все это высказать, хотя зашел сюда абсолютно по другому поводу.
Позвольте поздравить Всех с наступающим праздиком, Днем ВМФ, и пожелать всем причастным к этому счастья и здоровья. И чтобы мы не дай бог не дождались того, о чем говорилось выше.
  • 0

#130 Шайба

Шайба

    Рулевой 2-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPip
  • 229 сообщений
  • Из:Актау Казахстан

Отправлено 30 июля 2005 - 22:36

Авианесущие группы - орудие морской державы, ведущей колониальные войны. Вы собираетесь вести успешные колониальные войны? В любом другом случае наличных денег не хватит. На нынешнем этапе задача флота - обеспечить погранцов быстроходными ПСКР (согласен с ВМГ), чтобы рыбу и крабов не воровали внаглую. И хотя бы несколько лодок для наших "богатых друзей", чтобы были "в тонусе". Остальное -"бантики".

<{POST_SNAPBACK}>


а тройка мрк запросто заменит ракетный крейсер...........в прибрежной зоне........а по деньгам несравнить........
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей