ПФ-115 - красить или ну ее на фиг?
#126
Отправлено 14 июля 2014 - 22:29
#127
Отправлено 14 июля 2014 - 23:28
Ну, давайте смотреть правде в глаза. Если лодка уже была покрашена ПФ-115 (или другой подобной однокомпонентной краской), то покрасить поверх неё моднявыми двухкомпонентными красками (будь они хоть супер-пупер) не получится. Ибо слезет вся эта фирменная красота. Значит, лодку придётся ободрать. До голого пластика. Всю. Что это такое - объяснять никому не нужно. Учитывая эти трудозатраты, а также то, что "кошерные" по мнению уважаемых коллег, краски на порядок дороже ПФ-ки (и тоже не совсем вечные), то здравый смысл часто приводит именно к алкидной краске.
Ничего подобного...
Эпоксидный топкоут имеет идеальную адгезию ко всему...
Покупными не пользуюсь - не удовлетворяют св-ва, мешаю сам...
Не бюджетно - сразу могу сказать, в районе 40 $/кг. - себестоимость изготовления (это включая все компоненты), основа (не всегда бывает изменяю ей ) СТ-3000 + Т-403 (это джефаминовый) - ну а далее в зависимости от того, что хош...
Самовыравнивающие св-ва СТ-3000 идеальны - в виду полимеризации "на отлип" сутки приблизительно...
Да эта комбинация стойкая к УФ...
#128
Отправлено 14 июля 2014 - 23:47
Когда, в 1980 году купил первую деревянную яхту вопросов, чем красить, не возникало, потому что других вариантов, кроме ПФ-115, не было. Ходили 25 лет, дерево сгнило, а краска стояла. Если бы сейчас стояла бы такая дилемма, не думал бы - красил бы ПФ-115, поскольку платить в 10 раз больше нет смысла - качество выше в 10 раз не будет! Цена идет за только за марку, а не за качество.
#129
Отправлено 15 июля 2014 - 10:02
ПФ-115 хватит на это благородное дело.
Присоединяюсь. Только мазать надо не 1-2 слоя, а красить 3-5. Тщательно соблюдая технологию.
А подробности можно?
- на фанеру грунт под шпаклёвку (какой? - Эпосил, та же ПФ-ка разбавленная, или ещё что);
- шпаклевание (например Body) со шлифовкой до гладкой поверхности;
- снова грунт (уже под краску) с окончательной подшлифовкой;
- ПФ-ка 2-3 (4-5 если что) тонких слоя.
Такая схема подойдёт?
#134
Отправлено 26 октября 2017 - 14:58
Однозначно красить. Был опыт с пф 115 от ТОР Импекс, для моторки подошло отлично. 1,5 года полет что-надо! В 3 слоя, вместе с сольвентом. Брал у производителя.
В эту ПФ115 вливал до 80% нормального эпоксидного клея (Эд20 с компонентами). Можно красить.
#135
Отправлено 26 октября 2017 - 15:27
ПФ115 сильно зависит от производителя. У меня положительный опыт, но только на малых лодках. Беру только Лидскую краску (г. Лида Беларусь)
Попадались разные росийского производства (иногда подкупала цена) такое г**** и не сохла и пленка нестойкая.
Стойкость и твердость пленки еще зависит от цвета.
#141
Отправлено 29 октября 2017 - 22:22
Жиденькая ПФ-ка для одного слоя... укрывистость неважная, НО! Если добавить Аэросильчику... песТня... за один проход валиком.
При покраске правило то же, что и при шпаклевке: слой как можно тоньше, но слоев несколько.
Тогда и трескаться не будет, и укрывистость нормальная, и адгезия замечательная.
Просто многим лениво возиться. Выпачкал борт, как забор у Тома Соера. А к середине навигации - куча проблем. Мол, краска никудышная. Не будешь же на себя пенять.
#143
Отправлено 29 октября 2017 - 23:22
Внутрянка вся ПФ-кой покрашена... где в один, где в два слоя. Рундуки внутри именно так... с аэросильчиком + децел ЭСмола
Пардон за назойливость...но внути уже покрасил ПФ-115, а на очереди именно рундуки, ахтер и форпик...
"децел" смолы - это сколько? как смешивается .. аэросила сколько?
#145
Отправлено 29 октября 2017 - 23:30
Пардон за назойливость...но внути уже покрасил ПФ-115, а на очереди именно рундуки, ахтер и форпик...
"децел" смолы - это сколько? как смешивается .. аэросила сколько?
Читстой Пф красил внутрянку... покрасил и пошел заниматься другими делами... сохнет сутки второй и следующие слои.
В Рундуках надо и прочность к истиранию, и водостойкость и ждать было некогда... надо было их монтировать в Кокпит.
Сотав: в ПФ-ку 30-40% Смолы с прозрачным отвердителем... перемешал хорошо. Вязкость маловата? вот теперь добавляем по вкусу Аэросил. По вязкости делал как сметана... в углах наносил кистью, по плоскости валиком. На поверхности чувствуются "песочек" от крупной фракции и плохого перемеса Аэросила, но Красивый и приятный на Ощуть "песочек".
#146
Отправлено 29 октября 2017 - 23:35
Читстой Пф красил внутрянку... покрасил и пошел заниматься другими делами... сохнет сутки второй и следующие слои.
В Рундуках надо и прочность к истиранию, и водостойкость и ждать было некогда... надо было их монтировать в Кокпит.
Сотав: в ПФ-ку 30-40% Смолы с прозрачным отвердителем... перемешал хорошо. Вязкость маловата? вот теперь добавляем по вкусу Аэросил. По вязкости делал как сметана... в углах наносил кистью, по плоскости валиком. На поверхности чувствуются "песочек" от крупной фракции и плохого перемеса Аэросила, но Красивый и приятный на Ощуть "песочек".
Оч. интересно! А как нескользяшку на потопчины ? может
Сообщение отредактировал гса: 29 октября 2017 - 23:36
#147
Отправлено 29 октября 2017 - 23:42
Оч. интересно! А как нескользяшку на потопчины ? может
Нет нескользячку делали не так. Там добавляли не Аэросил, а Перлит. Основной компанент ЭСмола... сначала подкрашивали ПФ-кой... потом перешли на Акриловый грунт Новол белого цвета, у него концентрация Диоксида титана выше, чем у ПФ.
Вот мне про смолу тоже интересно.
Раньше ПФ добавляли в смолу, чтобы ее подкрасить. Но когда добавляли много (порядка 1/3), смола становилась рыхлой и резиноподобной.
А сколько и зачем добавлять смолы в ПФ?
Все рецептуры, которые исходят от меня, ТОЛЬКО для Этипаловских смол и ихних же отвердителей. С ПЭПАми и ТЭТАми я не экспериментирую... они крайне не предсказуемы.
#148
Отправлено 31 октября 2017 - 21:39
Вот мне про смолу тоже интересно.
Раньше ПФ добавляли в смолу, чтобы ее подкрасить. Но когда добавляли много (порядка 1/3), смола становилась рыхлой и резиноподобной.
А сколько и зачем добавлять смолы в ПФ?
greylonly
Состав: в ПФ-ку 30-40% Смолы с прозрачным отвердителем...
Все рецептуры, которые исходят от меня, ТОЛЬКО для Этипаловских смол и ихних же отвердителей.
С ПЭПАми и ТЭТАми я не экспериментирую..
Два протвоположных утверждения. Следуя второму ответу , отвердители к смолам нового поколения( этипалаловским), придают смеси пф-смола отличные качества независимо от перестановки цифр, 30/70 или 70/30.
Может быть это примерно тот же эффект,когда в краску добавляют немного лака ? Сам не пробовал,но товарищ катер так красил с незапамятных времен.
Про ПФ ку. За 15-16 год построил пару семиметровых фанерных корпусов.Хранятся круглый год на берегу Волги,под открытым небом,дном вверх. Дно оклеено тканью на этале 1440 и 1445, Один крашен самой дешевой ПФ-115,по 60 р/.кг. Цвет бледно-голубой. Так что непонятно,выгорел он за два сезона,или нет. Видимых нарушений поверхности,отслоений нет. Не пачкается Второй крашен нос-дешевой по 60р,корма-чуть более дорогой, по 110 руб,серой. Цвет более насыщенный ,глянец даже заметен.С прошлой осени ,за год,никаких изменений не замечено.
Серая ПФ 115 за 60 и 110 р. Разница видна по насыщенности.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей