Вам предъявлено, что вихри рушат качество.
Какая разница, какой раствор у клешни ? Стреловидность зависит не от раствора, а от угла между направлением потока и передней кромкой
Опять "за рыбу грошi"......
И удивительное свойство - уходить от ответа. В частности, о двух дрынах перпендикулярно потоку. Они что, радикально улучшают качество?
Ваше определение стреловидности несколько отличается от классики, но то такэ.....
У клешни передних кромок две. И стреловидность каждой кромки (отмечены стрелочками) зависит от установки паруса в пространстве.
Если рассмотреть картинку (ниже), то от оригинала Полхамуса треугольники (левый и средний) повернуты на 15о. У среднего раствор 32о.
При изменении раствора, картинка с углами стреловидности по наветренной и подветренной кромке будет меняться. Т.е. раствор всё же имеет значение.
Хотя разговор о нём (растворе) начался с того, что, оказывается и в Сурабае, и на Маршалловых островах, и на Бали, все, словно сговорившись, стараются делать раствор близким к 50о, не более одного радиана. Если это случайность, то я в неё не верю.
Случайностью, скорее, будет увеличенный раствор паруса Сандека, но там всё объяснимо, крутым бейдевиндом Сандеки не гоняются.
На крайнем правом снимке треугольник Полхамуса повёрнут на 30о. Стреловидность по наветренному рейку не имеет значения с точки зрения вихрей. Там уже вихря давно нет. Поток обтекает наветренную кромку, естественно со скольжением, а в районе подветренной кромки продольный вихрь сохранился. Поток в вихре имеет осевую составляющую скорости, практически совпадающую с направлением обдува, и тангенциальную.
Ну, как и свободные вихри на прямом крыле. Два, на левом и правом торце.
А у клешни он получается один, но полезный, поскольку снижает давление на всасывающей поверхности.
Ну и, вишенкой, вариант клешни с вертикальным рейком. Продольных вихрей там точно не будет. Дерзайте!