Сообщений в теме: 761

[FStager]

Долго пользовался биноклем, китайским MCSLCO, 20х50, (см. фото)

А я пользуюсь его оригиналом, и ничего - всё нормально.

[FStager]

Что плохого скажете плохого про КОМЗ БПЦ5 8x30 для ВВП?

Добавить буквочку с - и будет ништяк.

[Папик]

Важность и нужность сих приборов вообще сильно преувеличена.

Ну, чечако на пухлый живот повесить - так в самый раз, пущай болтается там "чиста для антуражу"... .  

о чем и речь коллега 

вся эта страсть азиатская с позолоченым побрякушкам , капитанкам и трубкам непременно с сортовым табаком 

все становится на свои места если понять что для большинства 

поход на воду это ролевая игра своего рода 

ну вы видели всех этих ряженых что бегают по полям на ретроспективах воин 1812 и 1940х годов 

там понимаете страусиное перо не той породы и не там - это залет-с 

 

я бы на месте производителей - делал "бинокли" для сухопутных "мореманов" с откручивающимися окулярами 

а внутри - спирт   а в соседней - запивочка 

"посмотрел" пару раз и сразу видно обстановку четче 

[StrangerM]

о чем и речь коллега 

вся эта страсть азиатская с позолоченым побрякушкам , капитанкам и трубкам непременно с сортовым табаком 

все становится на свои места если понять что для большинства 

поход на воду это ролевая игра своего рода 

ну вы видели всех этих ряженых что бегают по полям на ретроспективах воин 1812 и 1940х годов 

там понимаете страусиное перо не той породы и не там - это залет-с 

 

я бы на месте производителей - делал "бинокли" для сухопутных "мореманов" с откручивающимися окулярами 

а внутри - спирт   а в соседней - запивочка 

"посмотрел" пару раз и сразу видно обстановку четче 

Блин, вспомнил, я здесь модератор, не надо далее.

[StrangerM]

Да, моя позиция такая - кто после этого моего предупреждения ответит - предупреждение обоим.

[dreamer]

я бы на месте производителей - делал "бинокли" для сухопутных "мореманов" с откручивающимися окулярами 

а внутри - спирт   а в соседней - запивочка 

"посмотрел" пару раз и сразу видно обстановку четче 

зря не делают

я б на хоккей такой брал

 

Блин, вспомнил, я здесь модератор, не надо далее.

ухожу ухожу

[Папик]

по существу коллеги дайте совет 

лежит у меня на ремонте бинокль "таско 60на80" 

хозяин упал с ним и на него  

смещен корпус, изображение двоит , сбита одна призма, я ее выставил в штат 

путем покрута установил наименьшее двоение

но диапазона регулировок не хватает 

править силуминовый корпус ? 

[StrangerM]

зря не делают

я б на хоккей такой брал

 

ухожу ухожу

Ага раскаялись, тогда сделаем единственное исключение.

[dreamer]

по существу коллеги дайте совет 

лежит у меня на ремонте бинокль "таско 60на80" 

хозяин упал с ним и на него

смещен корпус, изображение двоит , сбита одна призма, я ее выставил в штат 

путем покрута установил наименьшее двоение

но диапазона регулировок не хватает 

править силуминовый корпус ? 

Поставить подкладки под призму. Силумин плохо гнется - легко сломать.

[Папик]

Поставить подкладки под призму. Силумин плохо гнется - легко сломать.

логично

но дело в том что изображение нарушено четко в горизонт 

по вертикали все идеал 

а призма ( призмы) рулит картинку только крест накрест под 45 град 

завалить призму и откоректить линзой ? 

подкладки ? на призме юстировочный винт 

[Папик]

кстати лайфхак 

мануалы по ремонту советуют расстопорить и крутить линзу для коррекции 

но это несколько неудобно -с 

гораздо проще не трогая линзы крутить сам тубус в основании он на резьбе 

сделав отметки на линзе - и визуально наблюдая при прокрутке коррекцию 

отмечаем угловые положения линзы и уже потом расстопорив - приводим ее куда нужно 

[dreamer]

подкладки ? на призме юстировочный винт 

Подкладки это если разбирать. Когда не хватает хода винтов, в оправку призмы с нужных сторон можно вставить подкладки. Можно из бумаги (со временем обжимаются и опять регулировать). Лучше металлическую отрезать от щупа подходящей толщины. Призму перекосит - появится ход винтов для регулировки.

Если не разбирать, можно и линзы покрутить, но герметичность тоже будет нарушена, я думаю.  

[Папик]

Подкладки это если разбирать. Когда не хватает хода винтов, в оправку призмы с нужных сторон можно вставить подкладки. Можно из бумаги (со временем обжимаются и опять регулировать). Лучше металлическую отрезать от щупа подходящей толщины. Призму перекосит - появится ход винтов для регулировки.

Если не разбирать, можно и линзы покрутить, но герметичность тоже будет нарушена, я думаю.  

интнресно зачем это танец с бубнами 

почему не предусмотрена простейше-тупейшая регулировка угла сход развала за счет механизма складывания-поворота туб ? 

этого было бы достаточно в 99% случаев проблем 

какая то схемотехника юстировки призм на заводском клею, замороки сплошные линзы крутить 

выставили по оси -пофиксили - собрали - сход развал сделали и вперед 

Сообщение отредактировал Папик: 04 декабря 2018 - 02:30

[booBot]

Побаловавшись несколько раз с биноклем на штативе - больше в руках держать не могу. Всё трясётся.

 

В интернетах видел бинокли "со стабилизацией". Можно этому доверять?

[Segler]

купил год назад монокль со стабилизацией. После этого пользоваться обычным (довольно высокого класса) стало неинтересно. Покупал в compas24.de, там было намного дешевле (160 EUR):

 

http://www.compass24...efKey=_c5Y8e545

 

основной его недостаток - нет автоматического выключения (а батарейки дорогие).

 

Если не качает, то обычный качественный бинокль даёт лУчшее изображение, но даже на небольших волнах простой бинокль со стабилизацией выигрывает.

[Tracker]

Побаловавшись несколько раз с биноклем на штативе - больше в руках держать не могу. Всё трясётся.
 
В интернетах видел бинокли "со стабилизацией". Можно этому доверять?

Можно совершенно точно доверять одному изделию со стабилизацией - Canon 10x42L IS WP . Сам пользовался.
Все остальное , что тут обсуждают, не идет ни в какое сравнение.
Но цена!!!

[Leo_n]

Можно совершенно точно доверять одному изделию со стабилизацией - Canon 10x42L IS WP . Сам пользовался.
Все остальное , что тут обсуждают, не идет ни в какое сравнение.
Но цена!!!

У меня есть Canon такой. На качке не спасет. Убирает только тремор рук.

Самый удобный на лодке для меня оказался Штайнер 7х30. Без компаса.

Сообщение отредактировал Leo_n: 05 декабря 2018 - 00:16

[Maximus Panin]

Для яхты однозначно стандарта 7х30 как основной и дополнительно можно дальнобойный (бывает необходим), я брал Nikon 16x50

[Александер M]

Для яхты однозначно стандарта 7х30 как основной

 Мой выбор стандарта 7х50 - поле больше, светосила больше. Вес и размер для меня на яхте не критичны.  

[Leo_n]

Давненько не брал в руки свой советский еще бинокль. Б7x30. 84 еще года. Известен также под названием "Секунда" . И просто от качества картинки опять обмер. Она не лучше Кэнона, Штайнера  и подобных. Объективно она хуже. Но она потрясающая!  Умели же делать вещи, когда надо было. К сожалению, то что сейчас делают, гражданскую версию, уже далеко не то.

 

Прикрепленные изображения

• 

[Maximus Panin]

Мой выбор стандарта 7х50

Точно - опечатка

[forward28]

Всем привет!

Дабы не плодить темы...

Имеется бинокль Bresser Nautic 7x50 WD/KMP.

Купил в апреле 2017 года. После регулировки фокуса окуляры стали болтаться.

Сначала один окуляр, потом второй. Bresser.de поменял, но и на новом такая же фигня началась.

Сначала минимально, потом оба окуляра стали болтаться.

Биноклем пользуюсь только я. Доставал пару раз. Остальной народ юзает дешёвый бинокль, у которого кслати, таких проблем  нет.

Пытаюсь списаться с производителем, но пока что без ответа.

У кого-нибудь были подобные проблемы? Сейчас уже начинаю жалеть, что не купил Steiner.

 

[nvc]

К сожалению подсказать с вопросом не могу - надо видеть глазами что там не так, но за информацию большое спасибо.
Будем знать чтобы этого производителя не рассматривать к покупке.

[forward28]

я могу прислать короткое видео, только нужен адрес.

[Navigator]

Видео можно выложить на YouTube, а здесь ссылку на него привести.