Катамаран U600 построен
#1
Отправлено 11 ноября 2006 - 16:46
#4
Отправлено 11 ноября 2006 - 22:54
#6
Отправлено 12 ноября 2006 - 10:14
У меня он проходит как "Утюжок 600", это рабочее название проекта, но каждый кто возмется его делать, может назвать его как заблагорассудится!Предлагаю проект назвать - альтруист-2
У кого другие предложения?
#8
Отправлено 12 ноября 2006 - 17:27
Юра, а ты посчитай площадь поверхности корпуса. Будет стеклом оклеиваться или нет, толшину пластика, вот и ещё вес. + клеевые соединения, не много конечно, можно не учитывать, а вот ещё внутренне покрытие, если смолой то примерно 150-200 гр на кв.м.(личные наблюдения ИХМО) зависит от качества фанеры. А ещё + окраска корпусовС корпусом более или менее закончил, остались мелочи. Правда они больше всего времени и отнимают
Использовал кругом кроме дна фанеру - 6 мм., дно - 8 мм. переборки - 10мм. Можно было конечно и тоньше использовать но погнался за прочностью! В таком виде один корпус весит почти 90 кг., ну еще килограм 10-15 добавится.
#10
Отправлено 12 ноября 2006 - 17:48
А ты какую плотность для ФСФ используеш? Дело в том что я поставил плотность 560 кг/м.куб. Да и для деревяхи, плотность зарядил не слабую, 500кг/м.куб, Конечно оклейку и окраску не считал, но думаю что то на то и выдет. Можно конечно и посчитать, но лень, тем более что для этой лодки 20кг. больше или меньше разница не велика, не гонщик ведь чтоб каждый грамм считать.Юра, а ты посчитай площадь поверхности корпуса. Будет стеклом оклеиваться или нет, толшину пластика, вот и ещё вес. + клеевые соединения, не много конечно, можно не учитывать, а вот ещё внутренне покрытие, если смолой то примерно 150-200 гр на кв.м.(личные наблюдения ИХМО) зависит от качества фанеры. А ещё + окраска корпусов
#11
Отправлено 12 ноября 2006 - 17:57
А что надо? Вобще то на оригинале они отсутствуют как класс! Да и я считаю что при такой толщине обшивки дна можно и обойтись без них. Но если надо, поставлю, не долго сделать. Меня больше смущает крыша рубки, вот ее то как раз не мешало бы подкрепить, хотя на оригинале минимум набора.А флоры в носу как класс будут отсутствовать?
#12
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:03
Ну нет желания не считайА ты какую плотность для ФСФ используеш? Дело в том что я поставил плотность 560 кг/м.куб. Да и для деревяхи, плотность зарядил не слабую, 500кг/м.куб, Конечно оклейку и окраску не считал, но думаю что то на то и выдет. Можно конечно и посчитать, но лень, тем более что для этой лодки 20кг. больше или меньше разница не велика, не гонщик ведь чтоб каждый грамм считать.
И всё же, какая площадь поверхности корпуса до привальника и после?
Плотность ФСФ по разным источникам разная, карельская фанера производитель обещает плотность 0.665 т/куб. Другие говорят о 0.76 т/куб
Деревяшки, хорошая сосна будет 500кг/куб, а так бери выше 550, но в твоём проекте "дров" мало , если ель или кедр там да, ниже 0.5.
#13
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:03
На крыше рубки будут сидеть- ходить, все!Меня больше смущает крыша рубки, вот ее то как раз не мешало бы подкрепить, хотя на оригинале минимумнабора.
#14
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:13
Я бы жил спокойней с нимиА что надо?
Я б ещё от страха и килевую бросил.
Днище- то в носу плоское, килеватости ноль, долбить будет, а вдруг кат разгонится
Да и боюсь, могут "умные" люди не зарегестрировать такую лодку, где- либо.
Просто на моей бывшей, тоже в носу плоское днище было, на коротокой речной волне так долбасило И это при скорости по сравнению с катом, почти на месте
#15
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:16
Сей час подсчитал, по быстрому, площадь поверхности одного корпуса, получилось 13,27 м.кв до привальника и 17,85 м.кв общей. А плотности поменяю, дело в том что выбрал из списка материалов что есть в программе, а уних видимо все легкое, дуб - 560кгНу нет желания не считай
И всё же, какая площадь поверхности корпуса до привальника и после?
Плотность ФСФ по разным источникам разная, карельская фанера производитель обещает плотность 0.665 т/куб. Другие говорят о 0.76 т/куб
Деревяшки, хорошая сосна будет 500кг/куб, а так бери выше 550, но в твоём проекте "дров" мало , если ель или кедр там да, ниже 0.5.
#16
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:22
Да там прогибь крыши маленькая, если кто встанет внутрь может продавить, а то ведь ещё и двое заберутьсяМеня больше смущает крыша рубки, вот ее то как раз не мешало бы подкрепить, хотя на оригинале минимум набора.
Решение вопроса простое, сделать такую прогибь чтобы ни у кого желания туда залезть небыло
Или ещё, бимс. И карлингс, аккурат где комингс люка.
#17
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:32
По моим подсчёта.Сей час подсчитал, по быстрому, площадь поверхности одного корпуса, получилось 13,27 м.кв до привальника и 17,85 м.кв общей. А плотности поменяю, дело в том что выбрал из списка материалов что есть в программе, а уних видимо все легкое, дуб - 560кг
если корпус покрывается до привального бруса 1мм пластика-22.6 кг, а выше 0.5 мм- 7.8 кг, итого 30.4 кг+ к весу корпуса, если покрывать смолой изнутри с учетом 150 гр/кв.м ещё 2.6 кг, итого: вес корпуса подрос на 33 кг
А ещё шпаклёвка, без неё врядли обойдётся+ красочка, ещё может кило 3-5 добавится, это только снаружи.
#18
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:41
А зачем 1мм пластика, два слоя тонкой ст. ткани, ну разве что по углам больше, и все. Зачем больше?По моим подсчёта.
если корпус покрывается до привального бруса 1мм пластика-22.6 кг, а выше 0.5 мм- 7.8 кг, итого 30.4 кг+ к весу корпуса, если покрывать смолой изнутри с учетом 150 гр/кв.м ещё 2.6 кг, итого: вес корпуса подрос на 33 кг
А ещё шпаклёвка, без неё врядли обойдётся+ красочка, ещё может кило 3-5 добавится, это только снаружи.
#19
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:45
Я же не настаиваю я к примеру, (1мм не так и много), можно и меньше, а можно ваще не покрывать, что вполне реально, только скулы проклеить. Ещё не учитывалось сколько фанера всосёт в себя смолы при покрытие стеклом.А зачем 1мм пластика, два слоя тонкой ст. ткани, ну разве что по углам больше, и все. Зачем больше?
#21
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:49
Так что ты считаеш что слишком тяжолый корпус получается?Я же не настаиваю я к примеру, (1мм не так и много), можно и меньше, а можно ваще не покрывать, что вполне реально, только скулы проклеить. Ещё не учитывалось сколько фанера всосёт в себя смолы при покрытие стеклом.
#22
Отправлено 12 ноября 2006 - 18:54
Нет я так не считаю.Так что ты считаеш что слишком тяжолый корпус получается?
Просто объявленый тобой вес мне показался очень сомнительный, вот я и напряг тебя
#23
Отправлено 12 ноября 2006 - 19:02
И очень хорошо сделал что напряг! По крайней мере понял что ошибся с плотностью фанеры!Нет я так не считаю.
Просто объявленый тобой вес мне показался очень сомнительный, вот я и напряг тебя
А "свой пароход" это что?
#24
Отправлено 12 ноября 2006 - 19:06
Здесь это будет полныйА "свой пароход" это что?
#25
Отправлено 13 ноября 2006 - 20:56
Таки как на счет габаритов?габаритное сечение по максимому корпуса каково? - мне это все и в дверь вынести надо.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей