Не в упрек господам конструкторам (которых я безмерно уважаю!): их проекты (что называется "для самостоятельной постройки") проработаны не достаточно подробно, но рассчитаны на массовую продажу.
Работали мы по подобным шведским проектам. На первом этапе (строительство стального корпуса) вопросов не возникало, но когда перешли к последующим этапам (рубка, внутреннее обустройсто, системы и т.д.) - возникало столько вопросов, что наши заказчики просто за голову хватались, услышав цифры названные конструктором - приходилось ломать голову и нам, думая, как воплотить в металле все необходимое...... Не говорю, уж, про технологичность.....
Согласен, работа конструктора должна оцениваться соответственно труду! В противном случае каждый строитель вольно или невольно будет выполнять его функции (далеко не всегда квалифицированно и правильно!).
На мой взгляд: если не обладаешь знаниями и опытом, лучше заплатить конструктору - в результате дешевле выйдет ( ведь в большинстве своем, они обеспечивают и авторское сопровождение проекта).
Нормальный проект нормального судна разрабатывается очень подробно и учитывает не только желания Заказчика, Правила и нормы, но и технологию завода-строителя. Стоит это недёшево. Делая "проект" для самостройщика большинства этих факторов учесть просто невозможно. Кроме того, неизвестна квалификация самого строителя (либо её отсутствие). Отсюда и значительное количество упрощений. Кстати, эти "упрощения" совсем не означают простоту решения задачи, скорее наоборот. Ведь, с одной стороны, самостройщик наровит "проявить творчество", а с другой - хочет, чтобы всё было хорошо!
Уже порядком надоело слушать:
- мы всё сделали по чертежам, а там ...)
- всё по чертежам?
- ВСЁ!... мы только чуть-чуть, совсем немного и стало только крепше и крисивше...
Это означает кошмар.