Может не в тему. Вот такая гибкая мачта сбрасывает "лишний ветер" с топа при порывах.
А чё это там за снасть в правой руке???
Отправлено 23 октября 2016 - 15:40
его во вращение надо чемто приводить
Паруса Алкионы не вращаются в отличие от ротора Флетнера, но используют тот же эффект Магнуса http://oko-planet.su...oparusami-.html
И почему вы решили что меньший? На вращающемся роторе возникает сила давления которая несколько выше той силы которая возникнет от давления ветра при неподвижном роторе и чем больше скорость вращения ротора и сила ветра тем и больше будет кренящий момент
По крайней мере я не нашёл ни одного источника, где выказывается озабоченность низкой поперечной остойчивостью судна с подобной установкой. Создаётся впечатление, что сила, приложенная к этим "парусам" всегда направленна в нос.
Так ли это?
Сообщение отредактировал Милюков Владимир Александрович: 23 октября 2016 - 15:46
Отправлено 23 октября 2016 - 16:05
Паруса Алкионы не вращаются в отличие от ротора Флетнера, но используют тот же эффект Магнуса
По крайней мере я не нашёл ни одного источника, где выказывается озабоченность низкой поперечной остойчивостью судна с подобной установкой. Создаётся впечатление, что сила, приложенная к этим "парусам" всегда направленна в нос.
Так ли это?
Нет, Владимир Александрович, не так.
Прежде всего паруса на Алкионе - не роторы Флетнера. Там значительно более сложное инженерное сооружение. Ж.И.Кусто немало времени и денег потратил на его создание.
Что касается собственно роторов, то это тот же парус, со всеми его недостатками: не ходит при отсутствии ветра, не ходит против ветра. Достоинство - не надо многочисленного экипажа, чтобы веревки дергать, управляя парусами. Кочегар, рулевой и капитан - вся команда. Сила на роторе направлена примерно перпендикулярно вымпельному ветру. А тянет судно вперед только ее проекция на ДП.
Еще одна пробема - рифление при сильном ветре. Парус можно убрать, а ротор как стоял, так и будет.
Но все это касается только роторов Флетнера, использующих эффект Магнуса.
Роторы, которые делают для ветрогенераторов - отдельная тема.
Отправлено 24 октября 2016 - 07:49
А чем искореняют, создавая противо момент.........., вообще, оно за счёт чего движется, подозреваю не учтённый момент , Серж, давайте посмотрим правде в глаза
мы ж не все искореняем - полезные сохраняем - вредные, чтоб не городить противомомент - исключаем
Отправлено 24 октября 2016 - 09:21
И нафига эта схоластика нужна, вот некоторые и думают как от моментов избавиться, а нужно думать наоборот, как их собрать и направить, незабвенный Рокет тому пример
Главное, чтобы линия действия сил и моментов совпадала с генеральной линией [color=#a9a9a9;]партии и правительства[/color].
Тогда проблем не будет!
Все в момент станет безмоментным. Раз и навсегда.
Отправлено 24 октября 2016 - 11:34
Главное, чтобы линия действия сил и моментов совпадала с генеральной линией [color=#a9a9a9;]партии и правительства[/color].
Тогда проблем не будет!
Все в момент станет безмоментным. Раз и навсегда.
Как думаете, если вместо крыльев клешню прицепить (даже две!), линии совпадут ?
Представляю - "Левую клешню поднять, правую трави" .
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей