Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Помогите найти книгу по расчету ЧПВ


Сообщений в теме: 34

#26 Danev

Danev

    Оффлайн

  • Инженер
  • 17 518 сообщений
  • Из:С.-Петербург
  • Судно: Полуглиссер
  • Название: Мальстрём

Отправлено 30 января 2014 - 13:28

Видимо да, ЦАГИ. На Савицкого ссылаться было не принято..


  • 0

#27 will

will

    Инопланетянин

  • Инженер
  • 2 734 сообщений
  • Из:Назаре
  • Судно: UFO;
  • Название: -

Отправлено 30 января 2014 - 13:37

Это не Савицкий. У Савицкого таких ляпов нет.


  • 0

#28 will

will

    Инопланетянин

  • Инженер
  • 2 734 сообщений
  • Из:Назаре
  • Судно: UFO;
  • Название: -

Отправлено 30 января 2014 - 14:17

Вздумалось проверить буквы от классиков жанра. На всякий случай. Не верю я им, много раз уже обманывали.

Проверяем, для качества К = 10:  mΔ = 0,6 ;  Cb = 0,028 ; α = 4º ;

Удлинение глиссирования: λгл = mΔ/0,75 = 0,6/0,75 = 0,8

Cb = [0,03836·λгл/(1+1,4·λгл)] · α = 0,014475 · 4º = 0,0579

Т.е. при угле атаки 4º коэффициент по нагрузке Cb  должен быть  равен  0,0579.

А на графике Cb = 0,028, т.е. ошибка более чем в 2 раза.

 

[font="'times new roman';"]Ну, и что прикажете думать о советских «классиках жанра»?[/font]


  • 0

#29 Danev

Danev

    Оффлайн

  • Инженер
  • 17 518 сообщений
  • Из:С.-Петербург
  • Судно: Полуглиссер
  • Название: Мальстрём

Отправлено 30 января 2014 - 14:24

Не ЧПВ конечно, но проверю на досуге


  • 0

#30 will

will

    Инопланетянин

  • Инженер
  • 2 734 сообщений
  • Из:Назаре
  • Судно: UFO;
  • Название: -

Отправлено 30 января 2014 - 16:24

Надо разобраться. То же самое присутствует в очень известной статье Вейнберга в КиЯ № 44.


  • 0

#31 SKR

SKR

    Яхтенный капитан

  • Инженер
  • 8 024 сообщений
  • Из:Москва
  • Судно: нет

Отправлено 30 января 2014 - 17:41

Вздумалось проверить буквы от классиков жанра. На всякий случай. Не верю я им, много раз уже обманывали.

Проверяем, для качества К = 10:  mΔ = 0,6 ;  Cb = 0,028 ; α = 4º ;

Удлинение глиссирования: λгл = mΔ/0,75 = 0,6/0,75 = 0,8

Cb = [0,03836·λгл/(1+1,4·λгл)] · α = 0,014475 · 4º = 0,0579

Т.е. при угле атаки 4º коэффициент по нагрузке Cb  должен быть  равен  0,0579.

А на графике Cb = 0,028, т.е. ошибка более чем в 2 раза.

 

[font="'times new roman';"]Ну, и что прикажете думать о советских «классиках жанра»?[/font]

Олег, там должна быть приписочка мелким шрифтом, типа:"остальное довести напильником!", что в переводе на русский-гидродинамический:"конкретные параметры движителя подбираются в процессе натурных испытаний!" Туполев это делал кувалдой.


  • 0

#32 Danev

Danev

    Оффлайн

  • Инженер
  • 17 518 сообщений
  • Из:С.-Петербург
  • Судно: Полуглиссер
  • Название: Мальстрём

Отправлено 30 января 2014 - 18:25

По Савицкому выставил центровкой, скоростью и нагрузкой  mΔ = 0,6 ;   Cb = 0,028 ;

 

Получилось α = 2,3º;  λ = 0,81

 

К = 7,6

 

Так что разницу наблюдаем.

Хотя при других режимах может быть и не так плохо?


  • 0

#33 will

will

    Инопланетянин

  • Инженер
  • 2 734 сообщений
  • Из:Назаре
  • Судно: UFO;
  • Название: -

Отправлено 01 февраля 2014 - 04:04

Не знаю, не знаю... Подобные ляпы внушают высшую степень недоверия ко всем "научным" публикациям из советских источников, не говоря уже о самодельном творчестве. А меня еще обвиняют в неуважении к авторитетам советских времен. За что уважать-то?


  • 0

#34 Danev

Danev

    Оффлайн

  • Инженер
  • 17 518 сообщений
  • Из:С.-Петербург
  • Судно: Полуглиссер
  • Название: Мальстрём

Отправлено 01 февраля 2014 - 11:33

Не будем забывать, что у Савицкого - интерполяционные зависимости, которые удобны в расчетах, но не обязаны  совпадать с истиной на границах применимости. График надежнее. Еще надежнее - несколько методов, от авторитетов разных времен. Если бы не поправки инженера Любомирова...


  • 0

#35 will

will

    Инопланетянин

  • Инженер
  • 2 734 сообщений
  • Из:Назаре
  • Судно: UFO;
  • Название: -

Отправлено 01 февраля 2014 - 13:01

У Савицкого эти границы очень широкие, до удлинения 0,2 и менее - сам проверял на примере пэйсеттеровского редана, все совпадает с экспериментальными данными. Границы применимости у него перекрывают все практические потребности.

А вот на графике Перельмутра-Вейнберга Cb = 0,28 приходится на угол атаки в 2º. (а не 4º), но соответствует ли он качеству К=10 и что тогда означает mΔ слева на оси - непонятно, а удлинения самые ходовые, 0,7 - 1,0, тут не должно быть вообще никаких погрешностей.


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей