Есть спрос?а лучше корпус в сборе, никто не хочет продать?
Как построить "Торнадо"
#27
Отправлено 12 января 2006 - 21:55
Неужели такое хлипкое соединение способно выдержать ТАКИЕ нагрузки,если уж шверт иногда прорезает обшивку корпуса на большой скорости,правда если профиль не тот,то как же должны крепиться поплавки.Балка на ленинградском Торнаде крепится сквозными болтами где-то М14
Может у кого есть "осовременненые" чертежи т.к. на новосибирском сайте фанатов "Торнадо" выложены такие же
#29
Отправлено 12 января 2006 - 22:19
#31
Отправлено 12 января 2006 - 22:34
Но ведь многое зависит от отношения к нему?А торнадо - вобще, штука не прочная. Там всё ломается, отрывается и лопается. Хочешь суперскоростей - надо чем-то жертвовать.
У всех наших торнадо, оставшихся "с тех времен" поплавки ломаные, в районе передней балки.
#32
Отправлено 12 января 2006 - 22:37
http://www.marstrom.com/
кстати, в современном Торнадо болт все же М10х120
Так что ВМГ как в воду смотрел
А если серьезно, то на этом сайте можете подсмотреть какие-то конструктивные штучки - если пространственное воображение позволяет по фотографии одной детали всю конструкцию целиком представить
#33
Отправлено 12 января 2006 - 22:39
Но ведь многое зависит от отношения к нему?
Хоть люби его, хоть тряпочкой протирай...
Идеально рассчитаная гоночная яхта должна разрушиться сразу после финиша последней гонки....
Есть у нас старожил, любит говорить:
- Вот ты, если по рассчету надо поставить трос пятерку, какой поставишь?
- Шестерку - отвечаю.
- А я - четверку. Поэтому и выигрывал всё подряд...
#35
Отправлено 12 января 2006 - 22:55
Неужели такое хлипкое соединение способно выдержать ТАКИЕ нагрузки
Какие нагрузки ? там этот болт работает чисто на разрыв и немного на срез, а не на изгиб.
Попробуйте с болта М8 резьбу сорвать, привязывая к навинченной гайке груз
а хороший болт рвется не по резьбе.
#36
Отправлено 12 января 2006 - 23:02
По фотке болта? Шучу.С вооброжением все нормально иногда такое в голову лезет... если пространственное воображение позволяет по фотографии одной детали всю конструкцию целиком представить.
А вообще врятли какой нибудь самостройщик захочет,чтоб его детище разволилось после первого спуска на воду.Возникает вопрос,как найти тот предел,чтоб кат и гонялся нормально и не развалился,тока без использования кевлара или угля какого-нибудь.Ведь раньше делали из фанеры 4мм и ничего вроде и до наших дней дошли.
Стоит ли овчинка выделки?Или для "погоняться" проще мотыля построить.
#39
Отправлено 12 января 2006 - 23:07
#43
Отправлено 12 января 2006 - 23:40
А кто "тряпочкой протер" - тот не до конца джедай...
Про главное забыли! Сквозь тоненький слой краски должен просвечивать уголь. Краска она тоже весит между прочим.
Нормальный фанерный Торнадо не такой уж хлипкий агрегат. Самое распространенное повреждение поплавков от столкновения с берегом, поскольку отвернуть не успели
#44
Отправлено 13 января 2006 - 00:42
С Вашего позволения задам еще вопросик:-можно ли Его(кат) на крыше 99 возить или это дикость и лучше нормальный прицеп?
Про крышу не знаю, а вот фотку, как дочка Эльвстрема Торнадо на прицепе тащит, где-то видел.
#46
Отправлено 13 января 2006 - 01:12
С чего бы? Возите с собой рулеточку и культурно меряете- 2.55 или 2.6 я уж не помню, ширина и все вопросы мимо. А что оно раскорякой выглядить, енто не их песье дело.у нас на каждом посту будут тормозить такую раскоряку
#47
Отправлено 13 января 2006 - 02:34
#48
Отправлено 13 января 2006 - 10:46
2,55.С чего бы? Возите с собой рулеточку и культурно меряете- 2.55 или 2.6 я уж не помню, ширина и все вопросы мимо. А что оно раскорякой выглядить, енто не их песье дело.
#49
Отправлено 13 января 2006 - 11:02
Торнадо вряд ли, он тяжеловат для этого. Лучше на прицепе.С Вашего позволения задам еще вопросик:-можно ли Его(кат) на крыше 99 возить или это дикость и лучше нормальный прицеп?
#50
Отправлено 13 января 2006 - 14:56
А почему же тогда лодки проектируют под размер 2.5,а "Краля" имеет ширину 2.44 и сказано,что 5см оставленно на совесть работников ГАИ.Или на Украине другие стандарты?2,55.
"Торнадо" конечно же класс,но как было уже выше сказано снаряд этот сложный и наверно нет смысла делать его чайнику.Неужели нет других проектов более "легких".Длинной чуть меньше,весом полегче,вобщем,что бы можно было его на выходных на крышу закинуть,приехать куда надо,за часок собрать и погоняться в свое удовольствие.
Что то типа этого....
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей