Из этого вопрос. Какой оптимальной ширины должен быть график кривизны ? Или чем ближе к кривой тем лучше ? Работать нужно ( исправлять ) я так понимаю не только одной полуширотой, или высотой. Кто может чего рассказать об этом? Пожалуйста расскажите!
Оптимальной... по какому критерию? Если по критерию минимума кривизны, то чем уже (меньше кривизна), тем лучше. Но тогда у вас кирпич получится, везде кривизна нулевая, очень прямые линии, красота! Но ведь вам не кирпич, а лодка нужна. Поэтому стремиться нужно не столько к минимальной ширине графика кривизны, сколько к его, графика, плавности, к отсутствию шишек, ям, ступенек на этом графике. Есть такой математический (кубический) сплайн, так вот у него для заданного набора точек минимальной будет площадь графика кривизны, то есть как бы минимальная средняя по графику кривизна. Хорошее качество, хотя и не гарантирует от отсутствия ям и бугров. Другое его полезное качество то, что этот сплайн всегда проходит через все свои опорные точки, То есть, если есть таблица плазовых ординат, то построив на этих ординатах сплайн, мы получим кривую, проходящую через все наши точки + кривизна (интегральная) кривизна этой кривой будет минимальна. Однако обычно для построения поверхностей используют другие классы сплайнов, у которых кривая не проходит через опорные точки. Поверхность получается красивая при небольшом количестве точек, но впихивать в неё таблицу ординат гимаройно. По моему, во фришипе можно использовать оба типа сплайнов, на выбор, хотя могу ошибаться.