Сообщений в теме: 246

[казакв]

 Во многих случаях разницу вполне можно компенсировать продольным смещением ЦТ.

 

Что я и сделал в крайнем варианте , выдвинул наконечники вперёд где-то на 500мм и слегка расширил..А что касается одинаковости обводов поплавков и корпуса аэроглиссера - удлинения у корпуса и лыжи разные , а это уже не близнецы..

[БАР]

удлинения у корпуса и лыжи разные

Вы уверены?

    

Может и отличаются, но не принципиально

[казакв]

После прочтения темы больше через полгода нашел аргумент на вывод 

  Сравните корпуса глиссирующих катеров и поплавки гидросамолета.

Вектора тяги приложены по-разному, а обводы - близнецы-братья.  

 

А если сравнить обводы водных лыж и глиссеров на фото #227 , они тоже одинаковые ? А результат один - оба глиссируют..Или вы будете отрицать , что водные лыжи глиссируют ?

[S_smirnov]

Аргумент на аргумент:
"С хорошим мотором даже забор полетит"

(У меня Интернет плохой, а то я бы ещё вставил картинку с глиссирующим столом. Можете найти сами.)

Ждём ещё полгода...

[павел 67]

... будете отрицать , что водные лыжи глиссируют ?

 Глиссирует часть лыжи (корпуса), остальная, особенно ниже воды, только тормозит. 

[БАР]

После прочтения темы больше через полгода нашел аргумент на вывод 

А если сравнить обводы водных лыж и глиссеров на фото #227 , они тоже одинаковые ? А результат один - оба глиссируют.

Похоже, за полгода утеряна нить.

Речь шла о том, что точка приложения тяги мало влияет на форму корпуса. 

И что удлинение некоторых глиссирующих корпусов и лыж сравнимы.

В чем смысл Вашего аргумента? Что Вы хотите доказать или опровергнуть?

[казакв]

В чем смысл Вашего аргумента? Что Вы хотите доказать или опровергнуть?

 

  Мой аргумент о водных лыжах приведён в ответ на высказывание 

S_smirnov

 от 21.03

 Да потому, что Вы всё делаете не так как пишет Кривоносов. Посмотрите какая лодка на его картинке, если хотите чтобы глиссировало, делайте также.

 

Не обязательно делать обводы как у Кривоносова ,- глиссируют и плоские .. 

 Речь шла о том, что точка приложения тяги мало влияет на форму корпуса. 

 

Да неужели ? Разве плоскодонный и килеватый корпуса одинаковой площади  будут иметь одинаковый дифферент на нос под воздействием от одной и той же тяги воздушного винта ? Мои опыты с площадью лыж  показали что разный ..Килеватые требуют большей несущей поверхности.. 

Сообщение отредактировал казакв: 22 октября 2019 - 22:57

[БАР]

Да неужели ? Разве плоскодонный и килеватый корпуса одинаковой площади  будут иметь одинаковый дифферент на нос под воздействием от одной и той же тяги воздушного винта ? 

Если форма ВЛ в плане и ее площадь одинаковы, то и дифферент будет практически одинаковым.

[S_Vladimir]

 

Африка, 1943г., первый прототип "Вжика" :

...осталось только приклепать полукольца .

Сообщение отредактировал S_Vladimir: 01 июня 2021 - 12:09

[казакв]

Спасибо за фото   !  Похож , правда на фото ходовые испытания , не лётные, по причине отсутствия центроплана и крыла сверху над кабиной.. Кстати я подошёл к очередным испытаниям своего аэроглиссера  весом 520кг с двигателем ВАЗ 21083 73л.с.  с тягой 170кгс с новой конфигурацией лыж и пружинными амартизаторами носиков .. Как только проведу постараюсь показать..     

[Фандюшин А.Д.]

Спасибо за фото   !  Похож , правда на фото ходовые испытания , не лётные, по причине отсутствия центроплана и крыла сверху над кабиной.. Кстати я подошёл к очередным испытаниям своего аэроглиссера  весом 520кг с двигателем ВАЗ 21083 73л.с.  с тягой 170кгс с новой конфигурацией лыж и пружинными амартизаторами носиков .. Как только проведу постараюсь показать..     

я думаю там вообще не испытания- просто самоделка для езды по мелководью...

[S_smirnov]

оффтоп вынесен

https://forum.katera...-shel-38-uzlov/

[павел 67]

кажется по теме (где-то с 30 минуты)

 

https://tvzvezda.ru/...4825-YLJjh.html

Сообщение отредактировал павел 67: 05 декабря 2021 - 13:30

[S_smirnov]

кажется по теме (где-то с 30 минуты)

 

https://tvzvezda.ru/...4825-YLJjh.html

Это не по этой теме.

Что-то похожее на каверну возникает на аэродке с поддувом.

[казакв]

Есть где разгуляться шальной мысли ..  "https://www.youtube....bed/Q1OWqZG3WBc" 

Сообщение отредактировал казакв: 18 марта 2023 - 11:20

[БАР]

Не понятно, что тут автор нашел невероятного? Эти технические решения применяются в судостроении уже на протяжении десятилетий.

Хотя для создателя ролика это, возможно, и является каким-то откровением. 

[казакв]

Не понятно, что тут автор нашел невероятного?

 

Не удивительно , что Вы не оценили Кастера с его изобретением . Я имел ввиду шальную мысль российского самодельщика ..

[БАР]

Не удивительно , что Вы не оценили Кастера с его изобретением . Я имел ввиду шальную мысль российского самодельщика ..

Изобретение Кастера не оценил НИКТО, кроме Вас. Вся рота шагает не в ногу. 

А  шальная мысль российского самодельщика могла уже несколько десятилетий назад использовать эти идеи.

И использует. Даже на форуме можно найти примеры с водометом, и  суда на крыльях, и тримраны. Все - самодельное.

[казакв]

Изобретение Кастера не оценил НИКТО, кроме Вас. Вся рота шагает не в ногу. 

 

Ваш солдатский юмор оценят Ваши школяры..НИКТО это спецы НАСА , которые просто так взяли и провели специальное исследование по полной программе и выпустили отчёт..Они всегда так поступают по поводу самодельных конструкций..

[БАР]

НИКТО это спецы НАСА , которые просто так взяли и провели специальное исследование по полной программе и выпустили отчёт..Они всегда так поступают по поводу самодельных конструкций..

Исследование провели. И по его результатам НИКТО не стал повторять это. Поскольку исследование показало ее бесперспективность.

Никто, кроме Орлова, который исправил ошибки, добавил некоторые элементы и сделал интересную конструкцию Но это уже не Кастер.

Жаль страну развалили и продолжения эта работа не получила.

[СанычСан]

Есть где разгуляться шальной мысли ..  "https://www.youtube....bed/Q1OWqZG3WBc" 

После просмотра начала видео, я понял, что всё это уже было в "КиЯ", только не в карбоне.

[СанычСан]

Ваш солдатский юмор оценят Ваши школяры..НИКТО это спецы НАСА , которые просто так взяли и провели специальное исследование по полной программе и выпустили отчёт..Они всегда так поступают по поводу самодельных конструкций..

Самодельщиков,НАСА не убеждает! 

Вот если бы у тебя получилось, то да!

Это как у меня: Да это же книга=это результаты ОКР-не строят !

И даже : Опыт установки 50 шт=не ставят !

Сообщение отредактировал СанычСан: 18 марта 2023 - 22:57