...
Мои оппоненты постоянно мне пеняют, что я не владею матаппаратом теории волн, ну той теории, где волны это как бы плавные синусоиды.
Видно, что вы не знакомились с теорией волн. Там отнюдь не только "плавные синусоиды". Судите по устрицам, не пробовав их.
Волны в потоке воды ни разу не синусоидальные, от слова совершенно.
Эти волны более похоже в профиле на треугольники или даже на пилу.
Для европейца все китайцы похожи друг на друга. Пока он не поживёт среди них, и тогда оказывается, что они все разные. Фотографии покажите, "в профиле", ваших треугольников и пил, можно будет обсудить, на что они похожи. Пилы, кстати, очень разные бывают по форме зубцов. А то раньше у вас все волны были трохоидами, теперь треугольники, пилы да ещё солитоны, завтра квадратами окажутся...
...
Профессор БАР мне указывал, что надо потенциальную энергию волны ставить в числительные, а не в знаменатель, но я так не считаю, тк эксперимент дает иные данные и критерий
Число RW=Ек/Еп хорошо описывает результаты моделирования экстремальных волн.
У более аномальных волн это число растет.
По моему это правильная логика.
Правильная логика будет, если критерий является критерием, то есть работает независимо от условий вашего эксперимента. Иначе это не критерий, а "дурилка", способ обмануть самого себя, чтобы подтвердить свой же неверный вывод. Если критерий истинный, он должен работать и для "нормальных" волн, показывая, что они не экстремальные. Ваш критерий, как я показал выше, на это не способен: для любого его значения можно подобрать параметры вполне "нормальной" волны, которые будут ему соответствовать.
У "нормальных" прогрессивных волн, независимо от формы их свободной поверхности, в отсутствии подвода энергии извне и заметной её диссипации потенциальная энергия будет в точности равна кинетической. В процессе перемещения волны непрерывно происходит взаимный обмен потенциальной и кинетической энергией одних частей волны с другими её частями. Это как колесо, катящееся по неровной поверхности: поднимаясь на вершину горки оно теряет кинетическую энергию, увеличивая потенциальную, спускаясь с вершины - наоборот. Волна подобна множеству таких колёс, связанных друг с другом, часть из них (у вершины) имеют только потенциальную энергию, другая часть (у подошвы) - только кинетическую, большинство остальных - и ту, и другую, но в среднем "по больнице" из этих колёс получается поровну.
Дальше, вода - жидкость, а не твёрдое тело. Частицы воды на вершине вашей "треугольной" волны, обладая потенциальной энергией, неизбежно захотят её потратить, увеличив энергию кинетическую, то есть, спуститься ниже своего мгновенного уровня. Двигаться горизонтально, как вы себе это представляете в "движущейся кочке" они не могут, так же как не может горизонтально двигаться булыжник. Подумайте над этим.
...
В МГУ:
глава 4. Волны на поверхности потока воды.
http://ocean.phys.ms...dyn/Глава 4.pdf
...
Ссылка кривая, не работает.