Была бы параметризация- не приходилось бы обводы вычерчивать по нескольку дней. У меня во фришипе занимает несколько часов,и это пока еще многие команды не автоматизированы.
Но эт я покажу. Сейчас там самый большой сдерживающий фактор-отсутствие обрезки.
Ну видите как все хорошо, я бывает могу только на основные линии (линию борта, килевую, скулы, мидель. транец и т.п.) пару дней потратить, еще даже к поверхностям не приступив, а у Вас уже весь ТЧ готов! А у меня на него недели уйдут, а не часы!
Вот видите как у Вас все здорово!
Вот если так ставится задача, то пожалуйста - заходите в Орку набираете нужные Вам размерения и параметры и .... все! — Ваш ТЧ готов. Не понравилось - поменяйте параметры, нажмите кнопку - все! Ну для совсем пытливых можно фокусы и границы подвигать, базовые линии в конце концов.
Полагаю, если особо никаких более критериев нет - примерно за час другой можно управиться. Если первый попавшийся подходит - то и 30 мин хватит, думаю.
Параметризации тут хоть отбавляй - тут вообще кроме нее ничего и нет!
Кстати по поводу параметризации. Еще раз повторю (наверное в 10-ый), для всех. Родная (исходная) параметризация в Рино достаточно слабая - см группу History. Реальная параметризация в Рино в Grasshopper, в Рино 6 он в стандартном пакете. Кстати, считается одной из лучших.
Но вот реально запараметризировать какой-либо корпус как-то руки не доходят - возможно не очень надо.
Я перенес сечения шпангоутов и кильсонов в программу автокад и дорисовал недостающие элементы. Развертки обшивки я также напрямую перенес из фришипа в автокад без всяких изменений.
А не было возражений. что так не получится. Плюсик поставил поскольку сделано, а не за тонкости.
Но возвращаясь к тонкостям. Вот взяли в Рино прямо сваяли ТЧ, Оркой например. Прямо там-же, никуда не перенося и не делая никаких сечений, взяли и начертили набор в 3D, обрезая его прямо об эту поверхность на месте. Детали скинули на плоскость, то что нужно - развернули. Все.
Ничего в ходе этого не экспортировали и не импортировали, в другой программе сечений не делали и не импортировали и конструкцию по ссылке в 2D в результате не дорабатывали.
Есть много способов которыми можно все сделать. Речь то идет не об этом. Речь о том, что когда этот цикл повторяется многократно, то в ходе этого вырабатываются определенные приемы, определяется набор инструментов, оттачивается последовательность. Так или иначе обнаруживаются ошибки и узкие места - это анализируется и действия корректируются, чтобы исключить подобное. Вот в числе этого и отмечалось, что ТЧ лучше разрабатывать там где разрабатываешь конструкцию.
Ваша лодка относительно небольшая и простая, сечения вы делали, там где рисовали обводы - так, что не вижу препятствий вообще. Но меня такой метод рисования конструкции не устраивает совсем - на мой взгляд слишком хлопотно.