Сообщений в теме: 177

[Dmitry_(RUS)]

Все-таки я смог отыскать на наших прилавках Rhinoceros #3. И вот первый ком блина на носорожной сковородке . Программа очень быстро осваивается. Эта яхта моделировалась от балды (это первый объект смоделированный в носороге), то есть ее цель была только осмотр основных возможностей этой программки, поэтому она еще и сляпана тяп-ляп без излишней для этой цели детализации и мелачевки. Что еще самое значительное в этой програмке – это встраиваемый плагин Flamingo и GHS экспорт для судостроительного анализа.

Прикрепленные изображения

• 

[Danev]

Нет сомнений, Носорог -- классный софт. Более того, у вашего покорного слуги есть намерение поверять данным моделером присылаемые в журнал самоделки, наиболее сомнительные с точки зрения геометрии. Стало быть, наберется некоторый архив, о чем и оповещаю уважаемых коллег.

[Kashat]

Hello everyone!
Кто искал калькулятор по расчёту мачт?
Вот нашёл!

Прикрепленные файлы

•  pipew22.zip   154,9К   324 Количество загрузок:

[Andrei]

Помоему тут есть то, что ты ищешь.
Посмотри "Пролайн 98"

Ребята, кто-нибудь Пролайн с указанного линка брал? У меня архив не разворачивается, ругается на отсутствие части pl98demo.r02

[serj]

[QUOTE][quote name='Kashat' date='Jul 3 2003, 08:32 '] Помоему тут есть то, что ты ищешь.
Посмотри "Пролайн 98" [/QUOTE]
Ребята, кто-нибудь Пролайн с указанного линка брал? У меня архив не разворачивается, ругается на отсутствие части pl98demo.r02
У меня тоже ничего неполучается. :ssik:

[roma13]

Посмотрел корпус внимательно- в носово части проглядывают шпангоуты.Я так понял-стык двух поверхностей- как от него избавиться?

[Danev]

А в чем было рисовано? И каким методом?

[roma13]

я про картинки. что приаттачены выше (корпус яхты). Rino, как я понял, а метод???????????

[Danev]

Понял. Там, похоже, Dmitry_(RUS) сначала рисовал шпангоуты, а потом соединял их поверхностями (sweep). Вот в рекомендованной Назаровым статейке Stephen M. Hollister очень много пишет о методе построить корпус целиком, а не шпациями. То есть поверхность корпуса должна быть единой, с минимальным (в идеале 4-5) числом фокусов. Подобрать положение фокусов есть задача №1. Шпангоуты строятся как следствие, их можно только проконтролировать на соответствие (или несоответствие) задуманному. Только такая поверхность будет гладкой, правильной (fair) и пригодной к практической работе.

[roma13]

Так, так. А сслыочку на Stephen M. Hollister можно?

[Danev]

Так вот же, была в "Сути этого форума":
http://www.newavesys.com/secrets.htm

Американец (?) пишет очень по делу, как оно и есть. Хоть я и не яхтсмен

[roma13]

Очень спасибо.Щас бум изучать.

[Dmitry_(RUS)]

проглядывают шпангоуты

Чтобы такого не было необходимо оставить минимальное число кривых - таким образом достигается идеально гладкая поверхность.

соединял их поверхностями (sweep).

Чем я их покрывал уже не помню, но также можно покрыть и с помощью Loft или Network.

Подобрать положение фокусов есть задача №1.

Боюсь, долго придется подбирать...

[roma13]

И Loft и Network дают граненость. Если просто для рендеринга , то можно обойти, а для чего-то серьезного не очень. Я столкнулся вот с чем - строю сурфейс по четырем кривым-половина корпуса имеет перекрученные поверхности. Как это в рине обойти?.Пробовал нормали переворачивать (кривых) -ТОЛКУ ШИШ.

[Danev]

Loft и Network не дают гранености, если соптимизировать их по количеству фокусов. А вот перекрученность -- это дефект технологии. Надо перекрученным опорным кривым сделать команду Flip (там на кнопке такая яичница на сковродке ). Либо перестроить их заново. Вообще простота Rhino имеет обратную сторону -- не все получается так, как хочется. Строить надо тщательно с самого начала. А подбор фокусов, каким бы долгим он ни был, и есть то самое искусство проектирования

[Dmitry_(RUS)]

Да, тут места не хватит все объяснить... Кое-что объяснено ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ (закачать файл), правда, далеко не все, но основное можно усвоить! Для построения того чего нужно, в носороге извращаются, как могут. Я как-то наблюдал построенный в рино ультрасовременный дизайн какого-то предмета, форма которого была невообразимо сложна. Чего там только не применялось, чтобы добиться желаемого результата. При включении всех слоев, используемых при построении, этот предмет терялся в лесах дополнительных примочек, которые удерживали разъезжающуюся форму. Так что не стоит себя ограничивать основными средствами построения модели в носороге, а необходимо искать лазейки, которые будут гарантировать желаемый результат.

[Danev]

Хм. Лазейки по определению надежности гарантировать не могут. Да, профессиональный (судостроительный) софт всегда лучше общемодельного. Но любой моделер лучше листа бумаги с карандашом. Начав с кульмана, лет 8-10 назад перешел на компьютер, и не жалею. Остальное дело опыта.

А флип не помогает

Есть такой момент: указывая кривые в Loft'е, надо тыкать в них вблизи одного и того же конца. Если тыкать в противоположные, начинает перекручивать.

[alexaqua]

Да, тут места не хватит все объяснить... Кое-что объяснено ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ (закачать файл), правда, далеко не все, но основное можно усвоить! Для построения того чего нужно, в носороге извращаются, как могут. Я как-то наблюдал построенный в рино ультрасовременный дизайн какого-то предмета, форма которого была невообразимо сложна. Чего там только не применялось, чтобы добиться желаемого результата. При включении всех слоев, используемых при построении, этот предмет терялся в лесах дополнительных примочек, которые удерживали разъезжающуюся форму. Так что не стоит себя ограничивать основными средствами построения модели в носороге, а необходимо искать лазейки, которые будут гарантировать желаемый результат.

Дмитрий мир дому.
Ваши достижения значимы.
У меня возникло желание познакомиться с носорогом .
Но в заморских языках не искушен.
Скажите - русской эта программа бывает?
Учебники русские имеются в природе?
С уважением Александр.

[Игорь Пономарёв]

Ещё есть MultiSurf

[Ayrton]

Но любой моделер лучше листа бумаги с карандашом. Начав с кульмана, лет 8-10 назад перешел на компьютер, и не жалею.

А вот хрен его знает - лучше ли... Последний раз к кульману я подходил году в 1985-6, примерно... С тех пор только комп.

Но учили меня на кафедре "Инженерной графики" НЭТИ плотно, до такой степени плотно, что 20 лет прошло, а пишу я, по сей день, "чертежным шрифтом по ГОСТ хххх.195х"... Нам на первом занятии по ИГ сказали: "Циркули и линейки вам в ближайшие три семестра не понадобятся."... И три семестра чертили "от руки", сначала на бумаге в клеточку (для лохов), потом клеточки стали мешать, почему-то ... За двадцать лет навыки потерялись - одной линией, не отрывая карандаша идеальную окружность заданного радиуса уже не нарисую - шесть-восемь касаний нужно... Но определить длину отрезка 100-500мм, с точностью 5мм - это задачка для тинейджеров, не прошедших старой школы "Инженерной графики"...

Покупать специализированный софт, для хобби - проблематично... Проще в карандаше быстренько прикинуть, а потом долго и нудно вводить ватерлинии в 3DSMax, чтоб другим показать, в объеме, с тенями, бликами и прочим...

Так-что... Карандаш или CAD - это вопрос навыков... Очень неоднозначный!

[Danev]

Ну, ежели только для хобби... Теоретический вручную рисовать -- это недели две, а то и месяц, внаклонку, таская тяжеленные крысы. Компьютер получается быстрее в несколько раз, особенно если аналог уже существует. Хотя есть вещи, которые лучше вручную -- эскизы внешнего вида, основные линии, но не далее. Что-то меня на банальности пробило, с тест-драйва "Новой Ладоги" вернувшись...

[БАР]

Разговор очень интересный, но он опять свелся к "рисовалкам". Нарисовать красивую яхту, конечно, приятно. И она, наверно, неплохо будет ходить. Но при проектировании гоночной яхты не обойтись без серьезной гидро и аэродинамики. А что есть в этой области?

[alexaqua]

Разговор очень интересный, но он опять свелся к "рисовалкам". Нарисовать красивую яхту, конечно, приятно. И она, наверно, неплохо будет ходить. Но при проектировании гоночной яхты не обойтись без серьезной гидро и аэродинамики. А что есть в этой области?

Соли Воркс имеет дополнение:Сюрфейс Воркс называетс.
Эта утилита позволяет делать такого рода анализ.
Гидродинамику точно.
С уважением Александр

[rimlex]

А кто может ответить, что предпочтительнее для проектирования лодок - Компас или bCAD? Какие между ними принципиальные различия?