Сообщений в теме: 195

[IIaTpUoT]

А может мир перевернешь. Это мы тут давно много чего знаем,и чуток пробовали. А ты то свободен от такого багажа. Каяк? Из пенопласта ? Или рискнешь сразу карбонат,полиэтилен? Еще  не завтра.... . Еще много разных всяких вариантов 

http://sea-kayak.ru/...cal/?idnews=269 http://www.waylandka...mbly_zoska.html  

Ну с одной стороны-возможно и так, но лучше прислушаюсь к советам) Фанеру думал-думал, так и не надумал. Пенополистирол самое то вариант.  А по поводу ссылок-то не закрытый кокпит, не тем-более каркасный-не интересует вообще)) Открытый самое то. Хочется приземлённое и открытое, что-то среднее между доской и каяком я бы сказал. А там посмотрим к чему это приведёт всё)))

Сообщение отредактировал IIaTpUoT: 28 сентября 2016 - 23:04

[Михаил Мухин]

Вот для тебя

[IIaTpUoT]

Вот для тебя

Неа-не для меня)) Такая гребля(вроде академическая-если не ошибаюсь)-мне не по душе. Всё-же прельщает больше сидя лицом по ходу и с одним веслом)

[sergei36]

Вот те раз, даете ссылку на лодки для академической гребли и говорите -  "вот о чем мечты и помыслы имею", а потом мне бы одним веслом, и вперед смотреть.

 

А весло то с одной лопастью али двумя вас прельщает ?

[rn6lek]

А может мир перевернешь. Это мы тут давно много чего знаем,и чуток пробовали. А ты то свободен от такого багажа. Каяк? Из пенопласта ? Или рискнешь сразу карбонат,полиэтилен? Еще  не завтра.... . Еще много разных всяких вариантов 

http://sea-kayak.ru/...cal/?idnews=269 http://www.waylandka...mbly_zoska.html  

Лодочки из пенопласта делали ещёв советское время. Сам принимал участие в изготовлении виндсерфера. Ну и потомсам элементы конструкции больших лодок делал,. Форштевень сложной формы + носовую часть байдарки переделал, а сейчас подумываю сделать пляжный каяк для ребёнка из пенопласта. Если здоровья хватит.  

[kuevela]

Вот для тебя

Звиняйте что влезаю,но хотелось бы узнать такую весч;как бы изготовить матрицу одноразовую-слепок с деревянной клинкерной лодки 6х1,6 чтобы создать стеклополиэфирный анАлог...лодка в Финляндии,так что матрица должна весить не более 35кг...или частями..материал предполагаю пенопласт-пена

[Михаил Мухин]

Пенопласт-пена для этого как бы нет информации,что кто либо так делал. Клинкер- много углов. Если под 90 градусов, стеклоткань местами не приляжет на углах. Наверное в обеих случаях придется затратить силы и на подготовку поверхности к съему. А деталей наверное будет две. Пополам в длину,и в ширину.т.е. как фришип,рисует полкорпуса по ширине.

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 29 сентября 2016 - 22:47

[Михаил Мухин]

Вчера только только с товарищем общался. Он из фанеры 4 мм каяк изготовил,какой хотел. Она ведь гнется как надо для образования поверхностей  А потом снял с него скорлупу полиэфирную. И все получилось. А меня как то давно за эту идею чуть не четвертовали на форуме. Только полноценный болван ! ЧПУ,или  ручками,месяцок  

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 29 сентября 2016 - 22:53

[roman-3k-hi]

... из фанеры 4 мм каяк изготовил,какой хотел. Она ведь гнется как надо для образования поверхностей  А потом снял с него скорлупу полиэфирную. И все получилось. А меня как то давно за эту идею чуть не четвертовали на форуме. Только полноценный болван ! ЧПУ,или  ручками,месяцок

Михаил прения на данный счёт пропустил, но полагаю что не зря осуждалось. При таких обводах изрядно разумнее (быстрее и дешевле) изготовление корпуса из готовых стеклопластиковых листов (по СиС или же на временном/постоянном наборе - кому как больше нравится).

[kuevela]

Вчера только только с товарищем общался. Он из фанеры 4 мм каяк изготовил,какой хотел. Она ведь гнется как надо для образования поверхностей  А потом снял с него скорлупу полиэфирную. И все получилось. А меня как то давно за эту идею чуть не четвертовали на форуме. Только полноценный болван ! ЧПУ,или  ручками,месяцок  

Так на фотке скорлупа?

[Михаил Мухин]

Думаю да. Партия не требовалась. Подробности можешь узнать у Андрея( Андреасвасилакис) http://forum.katera....ells/?p=1128596

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 30 сентября 2016 - 01:13

[Раблампы]

Михаил прения на данный счёт пропустил, но полагаю что не зря осуждалось. При таких обводах изрядно разумнее (быстрее и дешевле) изготовление корпуса из готовых стеклопластиковых листов (по СиС или же на временном/постоянном наборе - кому как больше нравится).

А я давно за такую технологию агитирую. Не вдохновляет, как-то не кого. 

[IIaTpUoT]

Вчера только только с товарищем общался. Он из фанеры 4 мм каяк изготовил,какой хотел. Она ведь гнется как надо для образования поверхностей  А потом снял с него скорлупу полиэфирную. И все получилось. А меня как то давно за эту идею чуть не четвертовали на форуме. Только полноценный болван ! ЧПУ,или  ручками,месяцок  

Вот красивая посудина)) А длинна какая? и может есть чертежи какие? Вдруг надумаю сделать формочку и выклеить всё-же, чем с пенопластом возится.

Сообщение отредактировал IIaTpUoT: 30 сентября 2016 - 23:21

[Михаил Мухин]

чуть более трех....примерно пять . Тебе надо вот тут медитацией занятся
http://flo-mo.weebly...heet-boats.html

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 30 сентября 2016 - 23:24

[IIaTpUoT]

жаль нет такой) А вообще если строить такую только 3м длину-то какую ширину выбрать? И как она на переворачивание?

Сообщение отредактировал IIaTpUoT: 01 октября 2016 - 00:56

[свободник]

И как она на переворачивание?

Не переживай. На переворачивание она очень хороша! 

[IIaTpUoT]

Не переживай. На переворачивание она очень хороша! 

Ну а если серьёзно? Или это сарказм про остойчивость, что я по своему выразился?  Это один из самых важных вопросов. Я конечно не плохо плаваю-но не хочется испытывать судьбу особенно на карьере)

Сообщение отредактировал IIaTpUoT: 01 октября 2016 - 01:54

[свободник]

Остойчивость обратно пропорциональна ходовым качествам. Если подгонять остойчивость по ГОСТам и прочим ISO, то сразу забудьте словосочетание "легкость хода". Поэтому только Вы сами можете определять какая именно остойчивость Вас устраивает. Нет смысла спрашивать других. У каждого своя планка.

[rn6lek]

Ну а если серьёзно? Или это сарказм про остойчивость, что я по своему выразился?  Это один из самых важных вопросов. Я конечно не плохо плаваю-но не хочется испытывать судьбу особенно на карьере)

Форма (матрица) есть. Приезжай с ведром смолы и выклеивай. Матрица позволяет делать до 4метров. Я приятелю выклеил две оконечности по полтора метра и собрал 3 метра. ну стык понятное дело пришлось пошкурить подогнать. На фото 3 м и 4 метра там где двое. А по поводу перевернутся, это всегда возможно. Насколько это вероятность велика именно для Вас???? это индивидуально. Никто никаким образом на это не ответит. Вот приехать и попробовать на  моей пожалуста. Вода ещё +16.  В конце концов... Сделай на первое время поплавки, а навыки приобретаются.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[rn6lek]

Остойчивость обратно пропорциональна ходовым качествам. Если подгонять остойчивость по ГОСТам и прочим ISO, то сразу забудьте словосочетание "легкость хода". Поэтому только Вы сами можете определять какая именно остойчивость Вас устраивает. Нет смысла спрашивать других. У каждого своя планка.

Более того. На каяки байдарки эти ГОСТы не распространяются. Умные люди писали ГОСТы.

[IIaTpUoT]

Эм-сформулирую вопрос по другому-как улучшить остойчивость такой посудины? Сделать транец? 

Сообщение отредактировал IIaTpUoT: 01 октября 2016 - 12:44

[roman-3k-hi]

Транец не поможет. По порядку убывания эффективности:

 - сделать тримаран/аутригер.

 - сделать каноэ с тримаранным обводом корпуса как у некоторых sit on top каяков.

 - из менее радикального сделать обводы ближе к ящику. Для гребных лодок при этом профит в том, что при РАВНОЙ с двухскуловыми обводами лодками остойчивостью мы получаем МЕНЬШУЮ ширину - а это очень способствует удобству гребли на ней.

Для ориентира массовое советское каноэ Таймыр имело ширину 1 метр и обводы близкие к ящику - средний человек можно стоять и аккуратно ходить по лодке. В лодке порядка 0.8-0.85 м. при обводах ящик наверное ещё можно будет и постоять на гладкой воде, в двухскуловых (байдакри типа Таймень) уже скорее нет, но сидится в них спокойно. Лодка меньшей ширины (0.7 и меньше) можно только сидеть.

Эти данные весьма субъективны. К примеру Я на закрытой акватории вполне комфортно чувствую себя на лодке шириной 0.3 м. (гоночное каноэ) и даже при наличии весла в руках могу залезть в неё с воды, а потому на всём что шире оной могу хоть танцы устраивать. По моим же ощущениям Таймыр это уже совсем ящик.

 

На самом деле ящичные обводы для гребли канойным/байдарочным веслом подходят гораздо лучше, чем двухскуловые, хотя и при изготовлении из фанеры выглядят не очень. Гораздо лучше если корпус делается также из 5 полос (по 2 на борт + днище), но по факту к миделю ближайший к днищу пояс разваливаем так, что он становится продолжением днища.

Успехов.

[IIaTpUoT]

Просто задачи не стоит покорять скоростные, больше для прогулок. Сравнивать несчем-весь мой опыт на воде состоит из катания на теплоходе переделаном из баржи и на надувном матрасе 1,4х2м.    

[Михаил Мухин]

Если об остойчивости говорить по первому выходу- надо ял 6 с массой полтонны. Посмотри на турбайдарки. Сейчас даже можешь успеть попробовать,попросить у кого либо возвращающихся в воскресенье до темноты. И отпадет много вопросов,о размерах.

http://rowingforpleasure.blogspot.ru/

Сообщение отредактировал Михаил Мухин: 01 октября 2016 - 14:32

[IIaTpUoT]

Примерно понял что хочу, вообщем всё как всегда-не как у нормальных людей))) Всем спасибо мужики))