Перейти к содержимому

Фотография

Нашел САПР своей мечты ;-)


Сообщений в теме: 86

#76 a_max

a_max

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 сообщений
  • Из:moscow

Отправлено 22 декабря 2017 - 23:08

Когда-то легко и просто делал это в программе Power Shape. Она специализировалась когда-то на поверхностном моделировании, поэтому набор инструментов там для этого просто огромен.

Строил для товарища неидеальную сферу по набору точек. Точки просто выделяешь рамкой и жмешь в кнопку функции. Поверхность сама сразу строится.

Даже не зная программу, скорее будет триангуляция, какие-то алгоритмы еще может заложены для распознания деталей модели. Это тупиковый путь. Облако точек-оно и есть просто облако точек :).  Связка программ должна быть более глубокой и простой одновременно. Например из PolyCad во FS экспортируется каркас УВ, и по ним строится такая же модель. Есть некая разница, т.к. в первой УВ настраиваются, а в FS нет.

Коллеги программисты,  кто в Делфи понимает, зима, может все-таки попробуем в код FS заглянуть? :)  


  • 0

#77 bisoft

bisoft

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 696 сообщений
  • Из:Барнаул
  • Судно: Bavaria 34 Cruiser
  • Название: Andromeda

Отправлено 23 декабря 2017 - 02:12

Коллеги программисты,  кто в Делфи понимает, зима, может все-таки попробуем в код FS заглянуть? :)  

А что вы хотите узнать? Можно более подробно в личку или скайп mazurovandrey


  • 0

#78 GOLF_stream

GOLF_stream

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 951 сообщений
  • Из:Питер
  • Судно: Л6
  • Название: Онега

Отправлено 23 декабря 2017 - 08:40

Давно уже есть разный специализированный софт для обработки сканов. например, Геомэджик. Есть приложения к разным CAD-программам. Много чего есть. Не нужно ничего выдумывать.

Только строить корпус по точкам - это вздор. Ничего хорошего не получите. Разве что использовать точки как "подложку" при проектировании нормальных гладких поверхностей.

Впрочем, каждый точит как он хочет...


  • 0

#79 a_max

a_max

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 сообщений
  • Из:moscow

Отправлено 23 декабря 2017 - 10:24

Давно уже есть разный специализированный софт для обработки сканов. например, Геомэджик. Есть приложения к разным CAD-программам. Много чего есть. Не нужно ничего выдумывать.

Только строить корпус по точкам - это вздор. Ничего хорошего не получите. Разве что использовать точки как "подложку" при проектировании нормальных гладких поверхностей.

Впрочем, каждый точит как он хочет...

Сканы- это частный случай, просто упомянутый коллегой. Хотя если настроить сканер для съема именно судовой поверхности, то проблем получить высокую точность нет, хотя с РО проблемнее, чем с круглоскулой. 

Точки могут быть разными, не только сканированное облако. Вопрос в их обработке. 

Что касаемо разных CAD приложений, то при всем разнообразии, они умеют делать только то, чему их "научили", и как правило чего-то, но для счастья не хватает :) .  Да и 3-D ядер в разы меньше, чем программ на их основе. В теме по SW выложил модельку FS из статьи по моделированию поверхности, никто так и не попробовал повторить. Так что выдумывать нам есть чего :) . 


  • 0

#80 a_max

a_max

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 сообщений
  • Из:moscow

Отправлено 23 декабря 2017 - 10:27

А что вы хотите узнать? Можно более подробно в личку или скайп mazurovandrey

Вечером отпишу. 


  • 0

#81 GOLF_stream

GOLF_stream

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 951 сообщений
  • Из:Питер
  • Судно: Л6
  • Название: Онега

Отправлено 23 декабря 2017 - 10:39

Что касаемо разных CAD приложений, то при всем разнообразии, они умеют делать только то, чему их "научили", и как правило чего-то, но для счастья не хватает :) .  Да и 3-D ядер в разы меньше, чем программ на их основе. В теме по SW выложил модельку FS из статьи по моделированию поверхности, никто так и не попробовал повторить. Так что выдумывать нам есть чего :) . 

Современные CAD-системы позволяют делать очень многое. Инструментарий у них очень разнообразен в отличие от узкопрофильных судостроительных, инструментарий которых зачастую ужасно скуден, не смотря на то, что, казалось бы, "заточен" под определенные задачи. Любая система - это только инструмент. Сама она ничего не сделает. Делает человек, пользуясь этим инструментом. И от умений и навыков человека во многом зависит качество результата.

Впрочем, не хочу никому ничего доказывать.

Что касается "повторить поверхность", то это что-то детское. Лично мне ничего повторять не хочется. Я этим переболел давно, ещё когда модельки делал.


  • 0

#82 a_max

a_max

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 сообщений
  • Из:moscow

Отправлено 23 декабря 2017 - 11:09

Современные CAD-системы позволяют делать очень многое. Инструментарий у них очень разнообразен в отличие от узкопрофильных судостроительных, инструментарий которых зачастую ужасно скуден, не смотря на то, что, казалось бы, "заточен" под определенные задачи. Любая система - это только инструмент. Сама она ничего не сделает. Делает человек, пользуясь этим инструментом. И от умений и навыков человека во многом зависит качество результата.

Впрочем, не хочу никому ничего доказывать.

Что касается "повторить поверхность", то это что-то детское. Лично мне ничего повторять не хочется. Я этим переболел давно, ещё когда модельки делал.

Все в общем правильно о CAD, просто как раз построение судовой поверхности-это узко-специализированная задача на которую они и не рассчитаны. Судостроительные в свою очередь тоже делятся на модули построения обводов с вычислением ГС, и модули моделирования набора и систем, что уже ближе к обще-машиностроительным CAD. Есть и боле-менее универсальные. 

Что касаемо модельки, то хотелось бы не повторения, а посмотреть на приемы построения такой же в SW.  А получается много разговоров про плавность сплайнов, но все уроки что я видел, используют  неприменимые для РО методы с соответствующим результатом.


  • 0

#83 GOLF_stream

GOLF_stream

    Яхтенный капитан

  • Капитан
  • 1 951 сообщений
  • Из:Питер
  • Судно: Л6
  • Название: Онега

Отправлено 23 декабря 2017 - 13:37

Да забудьте вы Про Солид для судовых обводов. Скуден он для этого. И неудобен. На нём свет клином сошёлся, что ли? Есть другие программы, более продвинутые в поверхностном моделировании. Хотя, есть мазохисты, которые даже в Компасе пытаются что-то делать. Каждый выбирает для себя.


  • 0

#84 a_max

a_max

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 сообщений
  • Из:moscow

Отправлено 23 декабря 2017 - 15:08

Да забудьте вы Про Солид для судовых обводов. Скуден он для этого. И неудобен. На нём свет клином сошёлся, что ли? Есть другие программы, более продвинутые в поверхностном моделировании. Хотя, есть мазохисты, которые даже в Компасе пытаются что-то делать. Каждый выбирает для себя.

Ну вот, и SW скуден оказывается :), 10 гБ прога.  А что нет? NX, Catia ?  До чего еще дойдем, чтоб простейшую задачу выполнить, там на 30мб грамотного кода..


  • 0

#85 serj

serj

    катамараномечтатель

  • Модератор форума
  • 7 201 сообщений
  • Из:Геленджик

Отправлено 23 декабря 2017 - 18:46

Любая программа, это инструмент. БОльшее значение имеет не какой у вас инструмент, а как вы им владеете.


  • 0

#86 Павлуха

Павлуха

    Утомлённый солнцем

  • Капитан
  • 2 643 сообщений
  • Из:Ташкент
  • Судно: Простор Луч Торнадо

Отправлено 23 декабря 2017 - 18:56

Хотя если настроить сканер для съема именно судовой поверхности,..

 

А есть такая кнопка?
 


Да забудьте вы Про Солид для судовых обводов. Скуден он для этого. И неудобен. На нём свет клином сошёлся, что ли? Есть другие программы, более продвинутые в поверхностном моделировании. Хотя, есть мазохисты, которые даже в Компасе пытаются что-то делать. Каждый выбирает для себя.

Андрей, ктобы-то говорил...

Ну нормально в SW всё строится.


  • 0

#87 a_max

a_max

    Рулевой 1-го класса

  • Основной экипаж
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 сообщений
  • Из:moscow

Отправлено 23 декабря 2017 - 21:11

А есть такая кнопка?
 

И не одна :) .  Но если разобраться, то с помощью  лазерной рулетки и штатива методом последовательных измерений можно тоже все померить. Хотя и долго.

Прикрепленные изображения

  • Laser_scan.JPG

Сообщение отредактировал a_max: 23 декабря 2017 - 21:12

  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей