Возмещение убытков от хранения, это по сути требование компенсации упущенной выгоды.
Совсем не обязательно. Упущенная выгода это лишь один из видов убытков:
Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков
...
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд такие иски при отсутствии письменного договора с обязательствами и фискальных доказательств, даже не рассматривает.
Вообще говоря, суд рассматривает любые иски, оформленные надлежащим образом. Результат рассмотрения таки да -- может быть разный. Но это уже вопрос доказывания.
Здесь же можно вести речь о 1) незаконном присвоении имущества,[color=rgb(40,40,40);font-family:verdana, arial, tahoma, sans-serif;background-color:rgb(238,242,247);] ст 160 УК РФ,[/color]
Так ведь нельзя, потому что наш обидчик, если я правильно понимаю, не заявляет, что это его имущество. Он всего лишь отказывается его возвратить.
и 2) вымогательстве, ст 163 УК РФ.
И тоже не подходит:
Статья 163 УК РФ. Вымогательство
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
О каких-либо угрозах автор темы не говорила.
Вообще ситуация вполне банальная. Из попадающих в неё примерно одна треть решают вопрос полюбовно, ещё одна треть сразу идёт в суд, а последняя треть -- в полицию. В полиции получает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой о наличии гражданского-правового спора, после чего одна треть из этой трети забивает, ещё у одной трети вопрос разрешается полюбовно (потому что некоторые обидчики после объяснений с полицией становятся сговорчивей), и ещё одна треть идёт таки в суд. (Точных статистических подсчётов не вёл, но общее впечатление такое).
